隨著Internet的飛速發(fā)展,數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及其設(shè)備也隨之不斷推陳出新。進入新的千年,我國數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)步入了一個嶄新的發(fā)展階段。在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項目中,作為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的決策者,尤其是技術(shù)方面的負責人,如何因地制宜,既考慮現(xiàn)實需求,又兼顧過去網(wǎng)絡(luò)的投資和未來網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展;如何冷靜地面對激烈競爭的網(wǎng)絡(luò)市場,作出正確的選擇呢?
數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)無論大小,或是城域網(wǎng)、園區(qū)網(wǎng),或是一棟大樓內(nèi)的局域網(wǎng),通常不可避免的要考慮在網(wǎng)絡(luò)中采用什么樣的主干設(shè)備。就這點而言,我們認為從網(wǎng)絡(luò)主干設(shè)備的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)入手,將使你的選型思路變得清晰和準確(本文不對設(shè)備中使用何種協(xié)議展開討論)。這些觀點是結(jié)合許多網(wǎng)絡(luò)項目的實踐,并吸收國外第三方的一些評述而成的。我們的指導(dǎo)思想是,盡可能從客觀、中立的角度品評一些技術(shù)問題,以供廣大的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工作者在實踐中參考,并希望能有所陴益。
網(wǎng)絡(luò)主干設(shè)備的系統(tǒng)結(jié)構(gòu) 網(wǎng)絡(luò)主干設(shè)備的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)直接決定了設(shè)備的性能和功能水平。這猶如先天很好的一個嬰兒和一個先天不足的嬰兒,即便后天成長條件完全相同,他們的能力依然有相當大的差別。因此,深入了解設(shè)備的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計,客觀認知設(shè)備的性能和功能,這對正確選擇設(shè)備極有幫助,下面將從七個方面進行討論。
1.交換結(jié)構(gòu) (Switching Fabric)
隨著網(wǎng)絡(luò)交換技術(shù)不斷的發(fā)展,交換結(jié)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的體系結(jié)構(gòu)中占據(jù)著極為重要的地位。為了便于理解,這里僅簡述三種典型的交換結(jié)構(gòu)的特點:
共享總線 由于近年來網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的總線技術(shù)發(fā)展緩慢,所以導(dǎo)致了共享總線帶寬低,訪問效率不高;而且,它不能用來同時進行多點訪問。另外,受CPU頻率和總線位數(shù)的限制,其性能擴展困難。它適用于大部分流量在模塊本地進行交換的網(wǎng)絡(luò)模式。 共享內(nèi)存 其訪問效率高,適合同時進行多點訪問。共享內(nèi)存通常為DRAM和SRAM兩種,DRAM速度慢,造價低,SRAM速度快,造價高。共享內(nèi)存方式對內(nèi)存芯片的性能要求很高,至少為整機所有端口帶寬之和的兩倍(比如設(shè)備支持32個千兆以太網(wǎng)端口,則要求共享內(nèi)存的性能要達到64Gbps)。由此可見,既便不考慮價格因素,內(nèi)存芯片技術(shù)本身在某種程度上也限制了共享內(nèi)存方式所能達到的性能水平。 交換矩陣(Cross bar) 由于ASIC技術(shù)發(fā)展迅速,目前ASIC芯片間的轉(zhuǎn)發(fā)性能通?蛇_到1Gbps,甚至更高的性能,于是給交換矩陣提供了極好的物質(zhì)基礎(chǔ)。所有接口模塊(包括控制模塊)都連接到一個矩陣式背板上,通過ASIC芯片到ASIC芯片的直接轉(zhuǎn)發(fā),可同時進行多個模塊之間的通信;每個模塊的緩存只處理本模塊上的輸入/輸出隊列,因此對內(nèi)存芯片性能的要求大大低于共享內(nèi)存方式?傊,交換矩陣的特點是訪問效率高,適合同時進行多點訪問,容易提供非常高的帶寬,并且性能擴展方便,不易受CPU、總線以及內(nèi)存技術(shù)的限制。目前大部分的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)廠商在其第三層核心交換設(shè)備中都越來越多地采用了這種技術(shù)。
2.阻塞與非阻塞配置
阻塞與非阻塞配置是兩種截然不同的設(shè)計思想,它們各有優(yōu)劣。在選型時,一定要根據(jù)實際需求來選擇相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。
隨著Internet的飛速發(fā)展,數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及其設(shè)備也隨之不斷推陳出新。進入新的千年,我國數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)步入了一個嶄新的發(fā)展階段。在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項目中,作為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的決策者,尤其是技術(shù)方面的負責人,如何因地制宜,既考慮現(xiàn)實需求,又兼顧過去網(wǎng)絡(luò)的投資和未來網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展;如何冷靜地面對激烈競爭的網(wǎng)絡(luò)市場,作出正確的選擇呢?
數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)無論大小,或是城域網(wǎng)、園區(qū)網(wǎng),或是一棟大樓內(nèi)的局域網(wǎng),通常不可避免的要考慮在網(wǎng)絡(luò)中采用什么樣的主干設(shè)備。就這點而言,我們認為從網(wǎng)絡(luò)主干設(shè)備的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)入手,將使你的選型思路變得清晰和準確(本文不對設(shè)備中使用何種協(xié)議展開討論)。這些觀點是結(jié)合許多網(wǎng)絡(luò)項目的實踐,并吸收國外第三方的一些評述而成的。我們的指導(dǎo)思想是,盡可能從客觀、中立的角度品評一些技術(shù)問題,以供廣大的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工作者在實踐中參考,并希望能有所陴益。
網(wǎng)絡(luò)主干設(shè)備的系統(tǒng)結(jié)構(gòu) 網(wǎng)絡(luò)主干設(shè)備的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)直接決定了設(shè)備的性能和功能水平。這猶如先天很好的一個嬰兒和一個先天不足的嬰兒,即便后天成長條件完全相同,他們的能力依然有相當大的差別。因此,深入了解設(shè)備的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計,客觀認知設(shè)備的性能和功能,這對正確選擇設(shè)備極有幫助,下面將從七個方面進行討論。
1.交換結(jié)構(gòu) (Switching Fabric)
隨著網(wǎng)絡(luò)交換技術(shù)不斷的發(fā)展,交換結(jié)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的體系結(jié)構(gòu)中占據(jù)著極為重要的地位。為了便于理解,這里僅簡述三種典型的交換結(jié)構(gòu)的特點:
共享總線 由于近年來網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的總線技術(shù)發(fā)展緩慢,所以導(dǎo)致了共享總線帶寬低,訪問效率不高;而且,它不能用來同時進行多點訪問。另外,受CPU頻率和總線位數(shù)的限制,其性能擴展困難。它適用于大部分流量在模塊本地進行交換的網(wǎng)絡(luò)模式。 共享內(nèi)存 其訪問效率高,適合同時進行多點訪問。共享內(nèi)存通常為DRAM和SRAM兩種,DRAM速度慢,造價低,SRAM速度快,造價高。共享內(nèi)存方式對內(nèi)存芯片的性能要求很高,至少為整機所有端口帶寬之和的兩倍(比如設(shè)備支持32個千兆以太網(wǎng)端口,則要求共享內(nèi)存的性能要達到64Gbps)。由此可見,既便不考慮價格因素,內(nèi)存芯片技術(shù)本身在某種程度上也限制了共享內(nèi)存方式所能達到的性能水平。 交換矩陣(Cross bar) 由于ASIC技術(shù)發(fā)展迅速,目前ASIC芯片間的轉(zhuǎn)發(fā)性能通常可達到1Gbps,甚至更高的性能,于是給交換矩陣提供了極好的物質(zhì)基礎(chǔ)。所有接口模塊(包括控制模塊)都連接到一個矩陣式背板上,通過ASIC芯片到ASIC芯片的直接轉(zhuǎn)發(fā),可同時進行多個模塊之間的通信;每個模塊的緩存只處理本模塊上的輸入/輸出隊列,因此對內(nèi)存芯片性能的要求大大低于共享內(nèi)存方式?傊,交換矩陣的特點是訪問效率高,適合同時進行多點訪問,容易提供非常高的帶寬,并且性能擴展方便,不易受CPU、總線以及內(nèi)存技術(shù)的限制。目前大部分的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)廠商在其第三層核心交換設(shè)備中都越來越多地采用了這種技術(shù)。
2.阻塞與非阻塞配置
阻塞與非阻塞配置是兩種截然不同的設(shè)計思想,它們各有優(yōu)劣。在選型時,一定要根據(jù)實際需求來選擇相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。
阻塞配置 該種設(shè)計是指:機箱中所有交換端口的總帶寬,超過前述交換結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)發(fā)能力。因此,阻塞配置設(shè)計容易導(dǎo)致數(shù)據(jù)流從接口模塊進入交換結(jié)構(gòu)時,發(fā)生阻塞;一旦發(fā)生阻塞,便會降低系統(tǒng)的交換性能。例如,一個交換接口模塊上有8個千兆交換端口,其累加和為8Gbps,而該模塊在交換矩陣的帶寬只有2Gbps。當該模塊滿負荷工作時,勢必發(fā)生阻塞。采用阻塞設(shè)計容易在千兆/百兆接口模塊上提高端口密度,十分適合連接服務(wù)器集群(因為服務(wù)器本身受到操作系統(tǒng)、輸入/輸出總線、磁盤吞吐能力,以及應(yīng)用軟件等諸多因素的影響,通過其網(wǎng)卡進行交換的數(shù)據(jù)不可能達到網(wǎng)卡吞吐的標稱值)。 非阻塞配置 該設(shè)計的目標為:機箱中全部交換端口的總帶寬,低于或等于交換結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)發(fā)能力,這就使得在任何情況下,數(shù)據(jù)流進入交換結(jié)構(gòu)時不會發(fā)生阻塞。因此,非阻塞設(shè)計的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備適用于主干連接。在主干設(shè)備選型時,只需注意接口模塊的端口密度和交換結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)發(fā)能力相匹配即可(建議:當要構(gòu)造高性能的網(wǎng)絡(luò)主干時,必須選用非阻塞配置的主干設(shè)備)。
3.采用何種方式實現(xiàn)第3層和第4層的處理
眾所周知,每一次網(wǎng)絡(luò)通信都是在通信的機器之間產(chǎn)生一串數(shù)據(jù)包。這些數(shù)據(jù)包構(gòu)成的數(shù)據(jù)流可分別在第3、4層進行識別。
在第3層(Network Layer,即網(wǎng)絡(luò)層,以下簡稱L3),數(shù)據(jù)流是通過源站點和目的站點的網(wǎng)絡(luò)地址被識別。因此,控制數(shù)據(jù)流的能力僅限于通信的源站點和目的站點的地址對,實現(xiàn)這種功能的設(shè)備稱之為路由器。一個不爭的事實:無論過去、現(xiàn)在、還是將來,路由器在網(wǎng)絡(luò)中都占據(jù)著核心的地位。傳統(tǒng)路由器是采用軟件實現(xiàn)路由功能,其速度慢,且價格昂貴,往往成為網(wǎng)絡(luò)的瓶頸。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,路由器技術(shù)發(fā)生了革命,路由功能由專用的ASIC集成電路來完成,F(xiàn)在這種設(shè)備被稱之為第三層交換機或叫做交換式路由器。
在第4層(Transport Layer即傳輸層,以下簡稱L4),通過數(shù)據(jù)包的第4層信息,設(shè)備能夠懂得所傳輸?shù)臄?shù)據(jù)包是何種應(yīng)用。因此,第4層交換提供應(yīng)用級的控制,即支持安全過濾和提供對應(yīng)用流施加特定的QoS策略。誠然,傳統(tǒng)路由器具有閱讀第4層報頭信息的能力(通過軟件實現(xiàn)),與第三層交換機(或交換式路由器)采用專用的ASIC集成電路相比,設(shè)備的性能幾乎相差了兩個數(shù)量級,因此,傳統(tǒng)路由器無法實現(xiàn)第4層交換。
值得指出的是:網(wǎng)絡(luò)主干設(shè)備的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)在設(shè)計上分成兩大類:集中式和分布式。即便兩者都采用了新的技術(shù),但就其性能而言,仍存在著較大的差異。
集中式 所謂集中式,顧名思義,L3/L4數(shù)據(jù)流的轉(zhuǎn)發(fā)由一個中央模塊控制處理。因此,L3/L4層轉(zhuǎn)發(fā)能力通常為3M-4Mpps,最多達到15Mpps。 分布式 將L3/L4層數(shù)據(jù)流的轉(zhuǎn)發(fā)策略設(shè)置到接口模塊上,并且通過專用的ASIC芯片轉(zhuǎn)發(fā)L3/L4層數(shù)據(jù)流,從而實現(xiàn)相關(guān)控制和服務(wù)功能。L3/L4層轉(zhuǎn)發(fā)能力可達 30Mpps 至 40Mpps。 4.系統(tǒng)容量
由于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越來越大,網(wǎng)絡(luò)主干設(shè)備的系統(tǒng)容量也成為選型中的重要考核指標。建議重點考核以下兩個方面:
物理容量 各類網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的端口密度,如千兆以太網(wǎng)、快速以太網(wǎng),尤其是非阻塞配置下的端口密度。 邏輯容量 路由表、MAC地址表、應(yīng)用數(shù)據(jù)流表、訪問控制列表(ACL)大小,反映出設(shè)備支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大小的能力(先進的主干設(shè)備必須支持足夠大的邏輯容量,以及非阻塞配置設(shè)計下的高端口密度。)
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |