2006年前,提及網(wǎng)絡安全設備,相信大多數(shù)用戶首先想到的便是“防火墻”。然而隨時間的遷移,近年來諸如UTM、USG、Web安全網(wǎng)關、上網(wǎng)行為管理之類的新名詞逐漸占據(jù)了用戶的眼球。在快餐文化盛行的年代,這種層出不窮的新名詞或許并不讓人意外,但畢竟安全還是講求實事求是的。我們不禁要問,是防火墻真的過時了?還是以UTM/USG為代表的新安全網(wǎng)關確實略勝一籌?
防火墻真的落伍了嗎?
從第一代防火墻的出現(xiàn)到今天,防火墻已經(jīng)歷了二十余年的技術演變。這二十多年里,防火墻從簡單的包過濾技術,逐漸發(fā)展成為具備動態(tài)包檢測、網(wǎng)絡狀態(tài)監(jiān)控以及應用層過濾等功能的綜合性安全網(wǎng)關。
防火墻的演變也映射出用戶需求的轉變。從過去單純的網(wǎng)絡流量過濾到全方位立體的安全防御需求,用戶愈發(fā)復雜的應用環(huán)境,促使深度包檢測、URL過濾、VPN、身份認證、流量管理、協(xié)議識別等技術迅速興起。
也許正是看到了用戶需求的改變,以Fortinet為代表的新型安全廠商紛紛打出了UTM/USG的王牌。然而,令人遺憾的是不論UTM宣傳的如何精彩,其本質并沒有與防火墻有所異同,歸根結底都是依托ACL(訪問控制列表)技術,而ACL技術正是防火墻賴以生存的根本。
那么防火墻是否的確不如UTM般擁有豐富安全防護功能?其實不然。早在2005年,業(yè)界就曾有過“胖瘦防火墻”的爭論,當時的爭論的焦點正是防火墻所承載的各種安全防護功能。坦率的講如今的UTM和胖防火墻就技術而言并無二樣,基礎架構精良的模塊化防火墻甚至可以實現(xiàn)比UTM更多的更有效的安全防護。
由此可見,單從功能實現(xiàn)方面,防火墻并不落伍。但是對于用戶的需求而言,未來的防火墻必定要成為邊界安全防護的精品。為此,不論防火墻也好,還是UTM/USG也好,都必須腳踏實地的推動技術創(chuàng)新。
概念VS實力
正如筆者前面所言,如今主流的防火墻與UTM/USG并無本質差別,二者所面臨的挑戰(zhàn)也是等同的,也許唯一的不同要數(shù)市場對于UTM/USG的宣傳炒作遠遠大于防火墻的聲音。由此讓用戶對于防火墻產生些許誤解也不足為奇。
近年來,國家對于信息安全極力提倡“自主、可控”,顯然只有概念上炒作并不是國家所期望的。信息安全行業(yè)內的競爭,應該是核心自主產權技術的創(chuàng)新,是服務模式的創(chuàng)新,而非概念的熱炒。當然,安全也是一個敏感的字眼,當今天的安全涉及到國家政治、經(jīng)濟與社會穩(wěn)定時,實事求是、為用戶負責便顯得格外重要。
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內蒙古 |