2某污水治理建安工程采用施工總承包模式。根據(jù)合同約定，施工所需的鋼材等主要材料由業(yè)主采購供應(yīng);人工費標(biāo)準(zhǔn)為70元/工日，發(fā)生人工窩工補償標(biāo)準(zhǔn)為50元/工日，間接費、利潤等均不予補償。業(yè)主委托了監(jiān)理單位對工程實施監(jiān)理。總承包單位經(jīng)監(jiān)理單位同意，將場外排污工程分包給A分包商，將設(shè)備安裝工程分包給8分包商。

　　施工過程中發(fā)生了下列事件。

　　事件1：場外排污管基槽開挖后，A分包商發(fā)現(xiàn)槽底局部有軟弱下臥層。根據(jù)監(jiān)理工程師指示，A分包商配合地質(zhì)復(fù)查，用工10個工日;地質(zhì)復(fù)查后，A分包商根據(jù)批準(zhǔn)的處理方案進行地基處理，增加工程費用4萬元。因地基復(fù)查和處理，使該分包工程施工期延長3天，人工窩工15個工日。為此，A分包商向業(yè)主提交了工期延期與費用索賠報告。

　　事件2：業(yè)主采購的鋼筋在監(jiān)理工程師見證下進行了取樣送檢，經(jīng)有資質(zhì)的檢測單位檢測，鋼筋力學(xué)性能合格，監(jiān)理工程師同意進場使用;但在使用中發(fā)現(xiàn)，鋼筋焊接質(zhì)量不合格。經(jīng)進一步對鋼筋進行檢驗，最終確認該批鋼筋焊接性能不符合要求。

　　事件3：在主體結(jié)構(gòu)施工中，因設(shè)計圖紙出錯導(dǎo)致部分已施工的結(jié)構(gòu)返工，返工的費用2萬元，施工期延長5天，人工窩工10個工日。

　　事件4：由于B分包商采購的設(shè)備輔件不合格，導(dǎo)致設(shè)備試車不合格，需要重新采購并安裝試車。

　　【問題】

　　1.事件1中，A分包商向業(yè)主提交索賠報告是否妥當(dāng)?說明理由。

　　2.事件2中，總承包單位和監(jiān)理單位是否應(yīng)對事件承擔(dān)責(zé)任?說明理由。該事件對應(yīng)的質(zhì)量問題應(yīng)如何處理?

　　3.事件1和事件3中，業(yè)主應(yīng)給予承包商的合理補償費用各為多少?說明理由。

　　4.事件4中，重新采購并安裝試車造成的工期與費用損失應(yīng)由誰承擔(dān)?說明理由。

　　解析:1.A分包商向業(yè)主提交索賠報告不妥。

　　理由：雖然屬于不可預(yù)見的地質(zhì)條件變化造成的工期延長、費用增加，是可以提出索賠的，但應(yīng)該向總承包商提交索賠報告。

　　2.總承包單位和監(jiān)理單位不對事件承擔(dān)責(zé)任。

　　理由：取樣送檢就是在監(jiān)理單位的監(jiān)督下，送有資質(zhì)的檢測單位進行檢測，檢測單位已證明鋼筋力學(xué)性能合格。在使用時檢測有質(zhì)量問題應(yīng)由業(yè)主承擔(dān)責(zé)任。

　　3.事件1和事件3中，業(yè)主應(yīng)給予的合理補償費用如下。

　　(1)事件1給予的補償費用為41 450元。

　　理由：補償費用=工日×人工費標(biāo)準(zhǔn)+窩工工日×窩工補償標(biāo)準(zhǔn)+增加工程費用=10×70+15×50+40 000=41 450(元)。

　　(2)事件3給予的補償費用為20 500元。

　　理由：補償費用=返工費用+窩工工日×窩工補償標(biāo)準(zhǔn)=20 000+10×50=20 500(元)。

　　4.事件4中，重新采購并安裝試車造成的工期與費用損失應(yīng)由B分包商承擔(dān)。

　　理由：由B分包商采購的設(shè)備輔件不合格才導(dǎo)致設(shè)備試車不合格。

　　相關(guān)推薦：

　　2014年監(jiān)理工程師《理論與法規(guī)》沖刺試卷匯總

　　2014年監(jiān)理工程師考試復(fù)習(xí)要點匯總

　　2014年監(jiān)理工程師考試如何有效掌握考點