農(nóng)民工老邢在一家建筑安裝公司下屬項目經(jīng)理孫某承建的某高校綜合服務樓建筑工程工地從事水暖工工作。工程完工后,孫某以種種理由拖欠工資。老邢可否向該公司主張權益?

　　［案情回放］2012年3月4日,經(jīng)老鄉(xiāng)介紹,農(nóng)民工老邢來到某建筑安裝公司下屬項目經(jīng)理孫某承建的某高校綜合服務樓建筑工程工地從事水暖工工作。工資標準由負責水暖工作的班長周某與老邢約定為4500元/月。老邢一直干了4個月,至7月4日完工,期間未如約給付工資。經(jīng)老邢多次索要,直到2013年春節(jié),按孫某要求,由班長周某為孫某出具借條一張,孫某借資給老邢3500元現(xiàn)金。2014年12月,老邢以孫某及掛靠單位某筑安裝有限責任公司為被申請人,向當?shù)貏趧訝幾h仲裁院申請勞動仲裁,仲裁院以申請人的請求超過勞動仲裁時效為由作出不予立案處理。老邢向法院提起訴訟,請求判決被告孫某、某筑安裝有限責任公司支付拖欠的工資,共計14500元。

　　法院受理后,應被告請求,依法追加周某為共同被告。法庭審理過程中,被告孫某辯稱,其承建的某高校綜合服務樓水暖工活承包給周某,周某再找誰施工沒有特別約定,孫某與周某各自獨立,在施工完成后,其工錢已于2013年2月8日全部付清,全部由承包人周某收取,原告未得到工錢應找周某,原告向孫某要工資沒有事實和法律依據(jù)。

　　被告某建筑安裝有限責任公司辯稱,某高院綜合服務樓的項目工程由孫某工程隊掛靠我公司承建,他在該項工程中的一切債權、債務與我公司無關。且該項目工程的水暖工作是由孫某項目部轉包給了周某,與孫某項目部不發(fā)生關系,原告應向周某主張權益。我公司不應承擔此拖欠工資責任。

　　被告周某辯稱,我與被告孫某之間沒有承包合同,我們不是承包關系,我也是給孫某干活的。將我列為被告無法律依據(jù)。

　　法庭在充分聽各方當事人意見后審理認為,原告經(jīng)被告周某介紹到某高校綜合服務樓建設工程孫某項目部從事水暖工作,原告完成水暖工作后,有權依約定取得相應的勞動報酬。被告孫某作為該項目的承建方應向原告支付勞動報酬。被告孫某雖稱將該工程的水暖工作轉包給被告周某,原告的勞動報酬應由被告周某負擔,但被告孫某未提交相應的證據(jù)證明其與被告周某之間存在水暖工程轉包關系,該辯解意見不予采信。被告某建筑安裝有限責任公司系被告孫某的掛靠單位,被告孫某對外以該公司孫某項目部的名義進行工程施工,即孫某項目部是被告公司的內設機構,故被告公司對外應依法承擔連帶責任。原告在從事水暖工作期間雖向被告孫某借資3500元,但該款項系原告向被告孫某索要勞動報酬所得,該款應認定為勞動報酬,故應在給付全部勞動報酬時予以扣除。遂判決被告孫某給付原告邢百鵬工資共計14500元；被告某公司對上述錢款承擔連帶給付責任。

　　［法律評析］《最高人民法院關于適用＜民事訴訟法＞的解釋》第五十四條規(guī)定:以掛靠形式從事民事活動,當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的,該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。本案工程項目經(jīng)理將其經(jīng)營的建設項目掛靠在某建筑安裝有限責任公司,并以該公司孫某項目部的名義對外承攬建設工程及施工。那么,實質上孫某項目部以經(jīng)成為掛靠公司的內設機構。該公司對其內設項目部機構的債務應依法承擔相應的連帶責任。

長按二維碼關注即可獲得一建證書

獲取2套仿真內部資料

獲取10頁精華點題講義

獲取歷年一建真題試卷

獲取2017一建最新資訊

一建視頻題庫【一建萬題庫下載】丨微信搜索"考試吧一級建造師"

　　相關推薦：

　　住建部修改后：最新的《注冊建造師管理規(guī)定》

　　證書掛靠不好玩，可是還得玩，如何玩轉項目掛靠？

　　建造師證書含金量高不高？看了這個你就秒懂！

　　2009-2016一級建造師真題及答案|解析|估分|下載

　　考試吧策劃：2017年一級建造師考試報考指南專題

　　2017年一級建造師考試教材 | 2017一級建造師考試大綱

　　2017年一級建造師考試模擬試題 | 一級建造師考試精選資料