考點 福州市長樂拉丁酒吧“1•31”火災(zāi)案例分析
1.起火直接原因:顧客在酒吧內(nèi)違法燃放煙花,引燃頂棚聚氨酯泡沫吸音塑料,引發(fā)火災(zāi)
2.火災(zāi)成因分析:此次火災(zāi)造成嚴重傷亡的主要原因有三點:一是燃燒速度快,F(xiàn)場監(jiān)控錄像資料顯示,該起火災(zāi)從起火到頂棚、墻面吸音棉猛烈燃燒的時間僅有64s;二是燃燒產(chǎn)生大量有毒氣體。該酒吧在頂棚和四周墻體大量敷設(shè)聚氯酯泡沫作為吸音材料。經(jīng)天津火災(zāi)物證鑒定中心鑒定,聚氨酯泡沫氧指數(shù)17、燃點212℃、水平燃燒速率20.88mm/s,引燃后短時間內(nèi)即可形成轟燃;熱解煙氣主要成分為氰化氫、一氧化碳和丙烯醛等劇毒物質(zhì);馂(zāi)中的15名死亡人員均為中毒窒息死亡;三是酒吧空間密閉。酒吧除前后兩個門外,沒有窗戶,使得火災(zāi)產(chǎn)生的熱量和煙氣無法散發(fā)出去
3.主要教訓(xùn):
(1)在人員密集的娛樂場所內(nèi)大量使用易燃、有毒的有機高分子吸音材料
(2)在室內(nèi)燃放煙花
(3)火災(zāi)發(fā)生初期,沒有及時逃生
4.火災(zāi)責(zé)任及處理情況:該起火災(zāi)事故共對26名事故責(zé)任人進行了責(zé)任追究,其中16名被依法追究刑事責(zé)任。酒吧經(jīng)營者鄭××犯重大責(zé)任事故罪及行賄罪被判處有期徒刑8年;羅××等6名燃放煙花的肇事者分別被判處l年6個月至3年6個月的有期徒刑;涉嫌犯罪的公安、工商、城管和稅務(wù)等有關(guān)監(jiān)管部門的9人被依法追究刑事責(zé)任;另有10名紀檢監(jiān)察對象受到黨紀、政紀處分
5.違反消防法規(guī)及標準的情況分析:(1)建筑防火措施不到位
、倬瓢稍陧斉锖退闹軌w大量使用易燃有毒的聚氨酯泡沫作為吸音材料,不符合《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計防火規(guī)范2001年版》(GB50222—1995)的規(guī)定。裝修改造時封閉了窗戶,導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生后產(chǎn)生大量有毒煙氣無法排出,短時間內(nèi)充滿整個空間,致使15人因逃生不及而中毒身亡
②酒吧安全疏散條件不符合《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(GB50016-2006)的規(guī)定。場所內(nèi)違章設(shè)置環(huán)形閣樓,首層通往閣樓的樓梯坡度較陡,不符合有關(guān)技術(shù)規(guī)范的要求;場所內(nèi)走道無序擺放桌椅,占用疏散通道,疏散出口設(shè)置屏風(fēng),遮擋安全出口,安全疏散門未向外開啟
(2)消防安全管理不到位
、俳(jīng)營者明知酒吧屬娛樂場所,卻未按《中華人民共和國消防法》規(guī)定依法取得法定許可的情況下,擅自違法營業(yè)
②酒吧原設(shè)計為辦公室和車庫,擅自變更為酒吧;違法在住宅區(qū)內(nèi)設(shè)置娛樂場所;在出口處采用易燃的聚苯乙烯泡沫違章搭建遮雨棚,場所高溫濃煙向外排放時引燃了易燃的聚苯乙烯泡沫,高溫熔渣掉落在向室外疏散的顧客身上,造成二次受傷,同時也影響了火災(zāi)施救和火場排煙
③酒吧顧客的消防安全意識十分淡薄,無視有關(guān)法律法規(guī)的安全規(guī)定和煙花“禁止在室內(nèi)燃放”的安全警示,在酒吧內(nèi)違法燃放煙花;酒吧顧客進入公共場所未能先觀察了解場所的疏散出口。從現(xiàn)場監(jiān)控錄像來看,火災(zāi)發(fā)生后,絕大部分顧客從酒吧東側(cè)的大門逃生,但忽視了酒吧西南角的另一個安全出口;部分顧客在火災(zāi)發(fā)生初期,沒有及時逃生,而是在場內(nèi)觀望或收拾個人物品,甚至仍然進行娛樂,在火勢已較大的情況下才開始逃生,貽誤了最佳的逃生時機
④酒吧經(jīng)營者沒有落實安全生產(chǎn)經(jīng)營單位的主體責(zé)任,安全管理混亂,為招攬顧客,酒吧經(jīng)營者不僅對消費者在酒吧內(nèi)燃放煙花的行為不予制止,還贈送煙花供消費者在酒吧中燃放。同時,場所超員營業(yè)。當(dāng)晚酒吧內(nèi)共有顧客近百名,眾多人員擁擠在封閉的、有限的空間內(nèi),致使場所內(nèi)發(fā)生險情時無法順利展開疏散
、萆鐣澜逃麄鞴ぷ鞅∪
關(guān)注"萬題庫消防工程師"微信,第一時間獲取最新資訊、內(nèi)部資料等信息!
消防工程師手機題庫下載丨微信搜索"萬題庫消防工程師"
相關(guān)推薦: