查看:2016一級消防工程師《案例分析》精選習(xí)題匯總 | 最全備考資料一鍵下載
第三篇消防安全評估案例分析
案例:大型商業(yè)綜合體消防性能化設(shè)計(jì)評估
一、情景描述
某城市廣場屬于城市綜合體,主要有商業(yè)中心(主力店/內(nèi)街/金街)、底商外鋪、酒店(五星級酒店/商務(wù)酒店)、A級寫字樓、S0H0及住宅。
該綜合體商業(yè)中心包括百貨樓、娛樂樓等主力店及室內(nèi)步行街,地上建筑面積8.9萬m2。其中娛樂樓部分又分為:地下一層超市,首層服裝,二層國美電器,三層電玩城、KTV,四層、五層影城,六層酒樓。
該綜合體建筑規(guī)模大,建筑功能復(fù)雜,既有繁華的商業(yè)中心,又有受限空間類公共場所,現(xiàn)行的建筑防火設(shè)計(jì)規(guī)范不能完全適用于該類建筑,存在一些消防安全問題,主要體現(xiàn)在:防火分區(qū)面積過大;疏散寬度不足;部分樓梯不能直通室外。
1.防火分區(qū)面積過大
(1)由于步行街中庭開口沒有使用防火卷簾圍蔽,步行街的精品店、次主力店和步行街之間沒有采用防火分隔,造成中庭步行街防火分區(qū)貫通建筑一至三層,包含步行街走道和步行街走道兩側(cè)的商鋪。該防火分區(qū)三層累計(jì)總面積36407.81m2,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB50016--2014)的規(guī)定。
(2)電影院有七個廳的面積均超過了200m2,最大廳面積約480m2,不符合《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB50016--2014)的規(guī)定。
2.疏散寬度不足
室內(nèi)步行街、KTV、電玩、部分主力店以及地下超市等區(qū)域的設(shè)計(jì)疏散寬度不符合《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB50016--2014)的規(guī)定:高層建筑內(nèi)走道的凈寬,應(yīng)按通過人數(shù)每100人不小于1.0m計(jì)算;高層建筑首層疏散外門的總寬度,應(yīng)按人數(shù)最多的一層每100人不小于1.0m計(jì)算。
3.部分樓梯不能直通室外
該建筑中多部疏散樓梯不能直通室外,而是和室內(nèi)步行街相連,不符合《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GB50016--2014)的規(guī)定。
二、問題
請簡述針對本項(xiàng)目中的防火分區(qū)面積超大、疏散寬度不足、部分樓梯不能直通室外等消防問題,應(yīng)當(dāng)如何通過消防性能化分析方法進(jìn)行解決。
【參考答案】
通過消防性能化分析方法進(jìn)行解決的措施:
1.對于防火分區(qū)面積過大及疏散寬度不足的問題,通過優(yōu)化消防設(shè)施(如增大排煙量、采用快速響應(yīng)噴頭),經(jīng)火災(zāi)場景模擬分析工具和人員疏散軟件的計(jì)算分析,判定現(xiàn)設(shè)計(jì)能夠滿足人員安全疏散的要求。
2.對于部分樓梯不能直通室外的問題,根據(jù)性能化研究結(jié)果表明,本項(xiàng)目中,中庭區(qū)域可以定義為“亞安全區(qū)”,人員可以先疏散至中庭,再疏散至室外安全區(qū)域。
3.對于四層影院超過200m2的電影廳,設(shè)置快速響應(yīng)噴頭,排煙風(fēng)機(jī)正常啟動時(shí)影廳排煙量不小于25000m3/h,通過模擬軟件計(jì)算,判定了該影廳和整個影城的人員安全疏散。
4.對于“亞安全區(qū)”的認(rèn)定,通過煙氣控制分析,對中庭區(qū)域采取如下的消防安全措施:
(1)中庭步行街內(nèi)禁止進(jìn)行任何商業(yè)活動。
(2)中庭內(nèi)的裝修、裝飾以及固定家具應(yīng)采用B1級以上阻燃材料。
(3)中庭內(nèi)不能設(shè)置任何影響人員疏散的設(shè)施。
(4)中庭頂部設(shè)置機(jī)械排煙,排煙量按400000m3/h設(shè)計(jì)。
5.精品店與步行街中庭用鋼化玻璃加密噴淋頭進(jìn)行防火分隔,大于300m2的次主力店與步行街中庭用防火玻璃加密噴淋頭進(jìn)行防火分隔。
相關(guān)推薦:
2016一級消防工程師《案例分析》習(xí)題及考點(diǎn)匯總