>>>>> 2023年一級(jí)消防工程師《案例分析》測試題匯總
某商業(yè)大廈占地面積 20000 ㎡,總建筑面積 60000 ㎡。該大廈由東西兩棟樓組成,東樓 8 層,樓內(nèi)有火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)、防火卷簾等自動(dòng)消防設(shè)施。西樓位于主樓西側(cè),共 4 層,與主樓毗連,并有接合部相通,建筑為鋼混結(jié)構(gòu)。一層二層主要經(jīng)營金銀首飾、家用電器、文具用品、日用百貨,三層設(shè)有卡拉 OK 舞廳,四層為辦公室。
某天營業(yè)期間,2 名從三層卡拉 OK 舞廳出來的客人發(fā)現(xiàn)商業(yè)大廈西樓一層的禮品柜臺(tái)處起火,并有煙從窗戶向外冒,就大聲喊“著火了”。當(dāng)晚值班人員得知起火后,立即組織保安人員自行開展火災(zāi)撲救。由于西樓內(nèi)無自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng),加之撲救不得當(dāng),導(dǎo)致火勢迅速向周圍及二層蔓延,之后才有人撥打“119”報(bào)警。消防隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場時(shí),火災(zāi)將大廈西樓一、二、三層大部分商品燒毀,四層辦公室局部被燒;大廈東樓二、三層局部過火,四、五、六層被煙熏。此次火災(zāi)造成 3 人死亡,燒損建筑面積 15000 ㎡,直接財(cái)產(chǎn)損失 5500 萬元。
災(zāi)后倒查:
(1)該商業(yè)大廈西樓營業(yè)廳一層貨架燈箱內(nèi)安裝的一熒光燈鎮(zhèn)流器線圈匝間短路,使線圈產(chǎn)生高溫,引燃了固定鎮(zhèn)流器的木質(zhì)材料所致。另外,該商業(yè)大廈未按規(guī)定設(shè)置防火分區(qū),對(duì)固定消防設(shè)施、設(shè)備器材平時(shí)維修管理不善,致使消防自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、自動(dòng)防火卷簾等消防設(shè)施在火災(zāi)中未能正常發(fā)揮作用,使小火變成特大火災(zāi)。
(2)該大廈與多家柜臺(tái)承租方簽訂的協(xié)議中雖然包含了消防內(nèi)容,但管理流于形式。這些出租柜臺(tái)各行其是,人員調(diào)換頻繁,用電混亂,違章吸煙,貨物亂堆,隱患嚴(yán)重。消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)曾先后提出各類火險(xiǎn)隱患,要求大廈整改,但有的并未落實(shí)。起火當(dāng)晚,護(hù)店員、值班員未履行職責(zé),未對(duì)營業(yè)廳進(jìn)行巡視檢查。
(3)消防安全檢查、巡查工作不落實(shí)。消防控制室的值班員不負(fù)責(zé)任,當(dāng)晚一上班便在值班記錄上填寫所有情況一切正常,西營業(yè)樓起火后,濃煙進(jìn)入東樓,東樓內(nèi)的一個(gè)火災(zāi)探測器已顯示報(bào)警,值班員認(rèn)為誤報(bào),竟隨手將其關(guān)閉,致使火災(zāi)蔓延。沒有制定滅火預(yù)案并進(jìn)行演練。在火災(zāi)發(fā)生初期,值班經(jīng)理未能在最短的時(shí)間內(nèi)組織有效的滅火力量展開撲救,也沒有明確的職責(zé)分工,在無法撲滅火災(zāi)時(shí)才有人撥打“119”報(bào)警。
根據(jù)以上材料,回答下列問題:
1.該商廈是否屬于消防安全重點(diǎn)單位?并說明理由。
2.該單位存在哪些火災(zāi)隱患?
3.該單位每日防火巡查的內(nèi)容應(yīng)包括哪些?
4.該單位消防安全宣傳教育和培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)包括哪些?哪些人員應(yīng)當(dāng)接受消防安全專門培訓(xùn)?
5.該單位的滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案應(yīng)包括哪些內(nèi)容?
6.簡述消防控制室應(yīng)急處置程序。
萬題庫下載丨微信搜"萬題庫消防工程師考試"
相關(guān)推薦: