1、試述新舊民主主義革命的區(qū)別與聯系。

　　中國半殖地半封建的社會性質和主要矛盾決定了中國革命的性質是資產階級民主主義革命。

　　(1)中國資產階級民主主義革命，已經不是舊式的一般的資產階級民主主義革命，而是新式的特殊的資產階級民主主義革命，即新民主主義革命。以五四運動為分界線，舊民主主義已經讓位于新民主主義。

　　(2)新民主主義革命與舊民主主義革命雖然都屬于資產階級民主主義革命，革命的任務都是對外推翻帝國主義的民族壓迫和對內推翻封建地主的階級壓迫，但兩者之間有著原則區(qū)別。

　�、偈歉锩�領導權不同。舊民主主義革命的領導者是資產階級，工人階段只是追隨資產階級參加革命;新民主主義革命則由無產階級及其政黨――中國共產黨領導。這是新舊民主主義革命的根本區(qū)別。

　�、谑菚r代條件不同。舊民主主義革命屬于舊的世界資產階級革命范疇;新民主主義革命發(fā)生在十月革命之后，屬于世界無產階級革命范疇。

　�、凼歉锩�的指導思想不同。舊民主主義革命以資產階級民主主義思想為指導;新民主主義革命以馬克思列寧主義、毛澤東思想為指導。

　　④是革命目標與革命前途不同。舊民主主義革命是要在中國建立資產階級專政的國家和資本主義的社會制度;新民主主義革命則要在中國建立以工人階級領導的，以工農聯盟為基礎的人民民主專政的國家，然后過渡到社會主義社會，最終目標是實現共產主義。只有認清新舊民主主義革命的區(qū)別與聯系，才能正確地領導中國革命。

　　2、試述新民主主義革命的前途及黨在這一問題上的歷史教訓。

　　(1)中國半殖民地半封建社會的性質決定了中國革命的性質是資產階級民主主義革命，而不是無產階級社會主義革命。一般來說，這一革命的前途是建立資產階級專政的資本主義制度。但是，由于民族資產階級的軟弱性和妥協性，中國民主革命已經不是舊式的一般的資產階級民主主義革命，而是新式的特殊的資產階級民主主義革命。新民主主義革命將由無產階級領導，其前途既不是資本主義，也不是社會主義，而是經過新民主主義逐漸過渡到社會主義。

　　(2)以五四運動為分界線，舊民主主義已經讓位于新民主主義。新民主主義革命與舊民主主義革命雖然都屬于資產階級民主主義革命，但兩者之間有著原則區(qū)別。一是革命領導權不同;二是時代條件不同;三是革命的指導思想不同，因而，革命目標與革命前途也不同。舊民主主義革命是要在中國建立資產階級專政的國家和資本主義的社會制度;新民主主義革命則要在中國建立以工人階級領導的，以工農聯盟為基礎的人民民主專政的國家，然后過渡到社會主義社會。

　　(3)新民主主義革命也不同于社會主義革命。中國共產黨領導的中國革命，包括新民主主義革命和社會主義革命�！暗谝徊�，改變這個殖民地、半殖民地、半封建的社會形態(tài)，使之變成一個獨立的民主主義社會。第二步，使革命向前發(fā)展，建立一個社會主義社會�！敝挥姓J清新民主主義革命和社會主義革命的區(qū)別，又認清兩者的聯系，才能正確地領導中國革命走向勝利。兩種革命的關系是“民主主義革命是社會主義革命的必要準備，社會主義革命是民主主義革命的必然趨勢�！�

　　(4)在民主革命和社會主義革命的關系上，黨內曾經流行過兩種錯誤傾向：一是陳獨秀的“二次革命論”，割裂兩個革命之間的銜接，只看到兩者的區(qū)別，沒有認識兩者的聯系，要在中間橫插一個資產階級專政和發(fā)展資本主義的階段，犯了右傾投降主義錯誤;二是以王明為代表的“左”傾教條主義，混淆兩個革命的界限，主張將民主革命與社會主義革命“畢其功于一役”，搞所謂“無間斷”的革命，一舉取得社會主義革命的勝利，犯了“左”傾機會主義錯誤。這兩種錯誤都違背了中國革命的發(fā)展規(guī)律，在實踐中造成了巨大損失。