點擊查看：2017成考專升本《民法案例分析》強化練習題匯總

　　第1題簡答 2004年3月，張某、高某、劉某、段某、王某5人協(xié)議組成“五興石碴廠”，共同經(jīng)營、利潤平分、債務均攤。在領取營業(yè)執(zhí)照時，因故未寫王某的姓名。張某任廠長，高某任會計，劉某任保管兼發(fā)料，段某、王某任業(yè)務員負責聯(lián)系業(yè)務。同年4月至7月間，該廠購買吳某開辦的“吳記石碴廠”石碴600立方，每立方l0元錢，共計6 000元整，當時未付款。8月初，經(jīng)張某手一次付給吳1 500元，9月初經(jīng)高某手付給吳2 000元。9月底，“五興石碴廠”因內(nèi)部矛盾，出現(xiàn)虧損，張、高2人要求退股，經(jīng)5人協(xié)商達成協(xié)議：2004年3月至9月30日的賬目結(jié)清，盈虧5個人平分;9月30日后張、高退股，與盈虧無關。但在張、高交接手續(xù)過程中，5人因賬目不清發(fā)生糾紛，所欠吳某2 500元錢也因虧損無錢一直沒有償還。吳某多次討要均未得，遂于2005年5月10日向人民法院起訴。在審理過程中，張、高提出自己已退伙，沒有清償責任。王某則提出，營業(yè)執(zhí)照中無自己的名字，自己未入伙，只是幫工，與2 500元債務無關。問：

　　本案中的債務人是誰?如何處理這一債務糾紛?理由是什么?

　　參考答案：五興石碴廠與吳記石碴廠債務糾紛一案，因張某等5人是合伙關系，所欠吳某2 500元債務是合伙人的共同債務。按照《民法通則》第35條的規(guī)定，這5人對債務都有償還責任，都是債務人，而且負連帶責任。

　　理由：從事實來看，五興石碴廠欠債在先，張、高兩人退伙在后。兩人退伙時，2 500元債務已經(jīng)存在�！睹裢ㄒ庖姟返�53條規(guī)定：“合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務的，退伙人對原合伙的債務，應當承擔清償責任;退伙人已分擔合伙債務的，對其參加合伙期間的全部債務仍負連帶責任�！边@一規(guī)定，為解決本案提供了法律依據(jù)。

　　第2題簡答 甲和乙訂立了一份買賣牛的合同，合同約定甲賣給乙3頭牛，總價款為6 000元。乙向甲預付3 000元，余款在半年內(nèi)付清。雙方還約定，在乙向甲付清牛款之前，甲保留三頭牛的所有權(quán)。甲向乙交付了三頭牛，一天，一頭牛把丙頂傷，為此，丙花去醫(yī)療費2 000元。問：該損失應由誰來承擔，理由是什么?

　　參考答案： 丙的損失應由乙承擔。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任。乙在接受甲的交付后，雖然對三頭牛還沒有取得所有權(quán)，但卻是牛的飼養(yǎng)人和管理人，所以，乙應對丙的損失承擔賠償責任。

　　第3題簡答 1989年7月，中國公民甲在北京某商場撞壞法國公民乙的相機，乙索高額賠償遭到拒絕，雙方訴至法院。問：法院是否可以根據(jù)《民法通則》審理此案?為什么?

　　參考答案：甲、乙是平等的民事主體，二人之間發(fā)生的是民事侵權(quán)關系，應當根據(jù)民事法律予以解決。

　　甲為中國公民，應適用中國法律。乙為外國人，但其在我國領域內(nèi)發(fā)生了民事侵權(quán)關系，故適用我國法律。

　　我國《民法通則》從1987年1月1日起施行，本案糾紛發(fā)生于1989年，因此法院可以根據(jù)《民法通則》審理此案。

　　第4題簡答 李明與其妻張梅及兒子李冬全家外出，因車禍而全家遇難，李明與張梅共同遺有存款5萬元，現(xiàn)李明之兄李伯與張梅之父都認為自己是惟一繼承人，雙方爭執(zhí)不下，訴至法院。

　　試問：這項遺產(chǎn)應由誰繼承?

　　參考答案：李明一家同一車禍中死亡，難以確定三人死亡的先后順序，最高人民法院于1985年9月11日頒發(fā)的《關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》規(guī)定：“相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的人，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死，幾個人輩份相同推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們的各自繼承人分別繼承。”據(jù)此規(guī)定，李明與張梅系夫妻，輩份相同，則推定他們兩個同時死亡，互不繼承，李冬是晚輩，推定后死。那么這項遺產(chǎn)由李明、張梅二人各一半，各由他們自己的繼承人繼承。

　　根據(jù)《繼承法》第10條規(guī)定：配偶、子女、父母為第一順序繼承人;兄弟姐妹為第二順序繼承人。因此李明的遺產(chǎn)由李冬繼承：張梅的遺產(chǎn)由李冬與其父共同繼承。李冬死亡，屬于他的繼承遺產(chǎn)權(quán)利，就轉(zhuǎn)給他的合法繼承人。因他無第一順序繼承人，則應由其外祖父(張梅之父)作為第二順序繼承人繼承。所以這5萬元應由張梅之父繼承。

　　第5題簡答 11歲的中學生甲從親友饋贈的錢財中拿出2萬元，到乙商場購買了一臺筆記本電腦。第二天，甲之父丙得知此事，遂到商場要求退貨。丙認為，甲年齡尚小，未經(jīng)家長同意，不能購買如此貴重的商品，商場應當予以退貨。商場認為購買電腦系雙方自愿，且已錢貨兩訖，所以不能退貨，雙方協(xié)商未果，丙遂訴至法院。

　　問：法院能否支持丙的主張?為什么?

　　參考答案：丙的主張能夠得到支持。11歲的甲為限制民事行為能力人，他可以進行與其年齡、智力相適應的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。購買2萬元的電腦屬重大民事活動，應由甲的法定代理人代理或征得其同意，丙是甲的法定代理人，有權(quán)代理甲的重大民事活動，故法院應支持丙的主張。

掃描/長按二維碼幫助成人高考通關

獲取2017成考最新資訊

獲取10頁精華點題講義

獲取2套仿真內(nèi)部資料

獲取歷年成人高考真題

成考萬題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"萬題庫成考"

　　相關推薦：

　　2017年成人高考《大學語文》課文知識點復習匯總

　　2017年成人高考專升本《英語》必備句型匯總

　　2017年成人高考備考指導：英語復習七步計劃

　　2017年成人高考備考經(jīng)驗：五大題型答題方法

　　2017成人高考專升本《高等數(shù)學》知識點梳理匯總