五、法條分析題：57-58小題，每小題10分，共20分。

　　57. 我國刑法第264條規(guī)定：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

　　請分析：(1)本條中財物的外延如何界定?

　　(2)本條款中，多次盜竊應(yīng)該如何理解?

　　(3)本條中，攜帶兇器盜竊應(yīng)該如何理解?

　　【參考答案】

　　(1)本條中財物的外延如何界定?

　　盜竊罪侵犯的對象是公私財物，這種公私財物的特征是：1)能夠被人們所控制和占有。2)具有一定的經(jīng)濟價值，這種經(jīng)濟價值是客觀的，可以用貨幣來衡量的，如有價證券等。3)能夠被移動。4)他人的財物。盜竊犯不可能盜竊自己的財物，他所盜竊的對象是“他人的財物”，雖然是自己的財物，但由他人合法占有或使用，亦視為“他人的財物”。 5)一些特殊的財物盡管具備上述四個特征，仍不能成為盜竊對象。如槍支、彈藥，正在使用的變壓器等。6)盜竊自己家里或近親屬的財物，根據(jù)《解釋》一般可不按犯罪處理。對確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時也應(yīng)同在社會上作案有所區(qū)別。

　　(2)本條款中，多次盜竊應(yīng)該如何理解?

　　根據(jù)司法解釋，多次盜竊是指：“對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘多次盜竊’，以盜竊罪定罪處罰”。

　　(3)本條中，攜帶兇器盜竊應(yīng)該如何理解?

　　攜帶兇器盜竊也作為盜竊處理，不作為轉(zhuǎn)化條件或者法定量刑情節(jié)。

　　58.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　請運用民法原理分析：

　　(1) 本條節(jié)1款規(guī)定的是何種規(guī)則原則?其含義及應(yīng)用范圍是什么?

　　(2) 本條第二款應(yīng)當(dāng)如何理解?其適用范圍是什么

　　【參考答案】

　　(1)本條第一款規(guī)定的是過錯責(zé)任原則。過錯責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯責(zé)任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任。過錯責(zé)任原則包含以下含義：第一，它以行為人的過錯作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二，它以行為人的過錯程度作為確定責(zé)任形式、責(zé)任范圍的依據(jù)。

　　(2) 本條第二款規(guī)定了推定過錯原則。所謂過錯推定，是指在某些侵權(quán)行為的構(gòu)成中，法律推定實施該行為時具有過錯。這些侵權(quán)行為的歸責(zé)原則仍屬于過錯責(zé)任原則，即構(gòu)成要件中要求行為人的過錯。行為人可以通過自己沒有過錯來獲得免責(zé)的效果，在這個意義上，也將過錯推定為過錯舉證責(zé)任的倒置。因為在一般過錯責(zé)任原則下，是要由受害人來證明行為人存在過錯;而在過錯推定的情況下，受害人不需要對行為人的過錯舉證證明，法律推定行為人存在過錯，除非行為人能夠證明自己沒有過錯。適用過錯推定的情況，需要有法律的明確規(guī)定，例如物件損害責(zé)任。

　　六、案例分析題：59-60小題，每小題15分，共30分。

　　59.甲帶領(lǐng)15周歲的乙在停車場劫持了宋某，將宋某帶到郊外一廢棄的廠房內(nèi)捆綁在床上，甲指使乙將宋某攜帶的現(xiàn)金以及手機，名貴手表等價值3萬元的財務(wù)搜掠一空，同時甲打電話給宋某的妻子索要20萬贖金，宋某的妻子答應(yīng)付款。乙受甲指派，在約定時間和地點拿到了20萬贖金，甲通過電話確定乙取得贖金后，隨即將宋某殺害，之后甲將宋某的手機、手表以及3萬元現(xiàn)金分給了乙，自己駕駛宋某的汽車攜帶其他財務(wù)逃跑。甲乙被通緝后，乙才得知甲殺害了人質(zhì)，感到事態(tài)嚴(yán)重，即向公安機關(guān)供述了以上事實，

　　根據(jù)上述案情，請回答以下問題并分別說明理由

　　(1)

　　對甲的行為應(yīng)如何定罪

　　(2)

　　對乙的行為應(yīng)如何定罪

　　(3)

　　乙具有哪些法定量刑情節(jié)

　　【參考答案】甲的行為構(gòu)成綁架罪。刑法第239條： 以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。本案甲帶領(lǐng)乙劫持宋某，并打電話給宋妻索要贖金，符合綁架罪的構(gòu)成特征，且甲殺害了宋某，對甲應(yīng)以綁架罪處以死刑。

　　甲的行為成立搶劫罪。甲帶領(lǐng)乙在停車場劫持宋某后，指使乙搜掠了宋某的財務(wù)，成立搶劫罪的教唆犯。

　　(2)答：乙的行為成立搶劫罪。由于乙犯罪時15周歲，屬于相對無刑事責(zé)任年齡。根據(jù)我國刑法第17條第2款的規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人;犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任�！� 因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。 乙只對搶劫罪負(fù)刑事責(zé)任。

　　(3)乙的法定量刑情節(jié)包括：乙有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰;有有重大立功情節(jié)，可以從輕或減輕處罰;乙犯罪時未滿18周歲，屬于未成年人，應(yīng)從輕或減輕處罰。

　　60.2007年8月，甲企業(yè)通過轉(zhuǎn)讓取得一塊土地的建設(shè)用地使用權(quán)，并在該土地上合法建造了一座廠房。2008年5月甲企業(yè)向乙銀行借款1500萬元，同時以該廠房作為抵押物為借款提供擔(dān)保，雙方簽訂了抵押合同并辦理了抵押權(quán)登記手續(xù)。2008年7月，乙銀行認(rèn)為甲企業(yè)用作抵押物的廠房價值不足，于是要求甲企業(yè)另行提供擔(dān)保，甲企業(yè)遂委托丙公司作保證人，丙公司與乙銀行簽訂了保證合同。2009年1月，乙銀行將1500萬的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁銀行�，F(xiàn)1500萬元借款已到期，甲企業(yè)因經(jīng)營管理不善無力償還。

　　根據(jù)上述案情，請回答：

　　(1)

　　甲企業(yè)對其建造的廠房是否享有所有權(quán)?為什么?

　　(2)

　　丙公司對丁銀行的債權(quán)是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任?為什么?

　　(3)

　　本案中丁銀行應(yīng)如何通過擔(dān)保實現(xiàn)自己的債權(quán)?為什么?

　　【參考答案】案例分析

　　(1)答：甲企業(yè)對其建造的廠房享有所有權(quán)。因為甲企業(yè)已經(jīng)取得相應(yīng)土地的建設(shè)用地使用權(quán)，并在土地上合法建設(shè)了房屋，甲企業(yè)因合法建造房屋的原始取得方式而取得廠房的所有權(quán)。

　　(2)：丙公司對丁銀行的債權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任�！稉�(dān)保法》地22條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在元保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定從其約定。

　　(3)答：丁銀行應(yīng)先就甲企業(yè)的廠房的抵押權(quán)實現(xiàn)其債權(quán)，不足部分再由保證人丙公司清償。根據(jù)《物權(quán)法》176條之規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保，又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人應(yīng)按約定實現(xiàn)債權(quán);沒有約定或約定不明的，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)該先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)。

　　相關(guān)推薦：

　　2012考研真題及答案解析專題 

　　2012考研真題在線交流專區(qū)

　　2012考研成績查詢免費提醒

　　2012考研復(fù)試分?jǐn)?shù)線發(fā)布通知