廣州市常務(wù)副市長(zhǎng)陳如桂日前表示,廣州市計(jì)劃到2016年,政府債務(wù)比現(xiàn)在減少60%。甚至說(shuō)到時(shí)候不僅僅是按協(xié)議還本付息,“還可能提前還本”。這使一度因亞運(yùn)會(huì)政府負(fù)債嚴(yán)重的說(shuō)法似乎不攻自破,而且在國(guó)內(nèi)外都關(guān)注中國(guó)地方債務(wù)問(wèn)題有多嚴(yán)重的當(dāng)前十分讓人驚詫。
有專家立即表示,政府如果想要將政府的債務(wù)降低辦法有很多種,并非通常理解的“湊錢還債”,其中一種即可采用資產(chǎn)變現(xiàn)。按照這種思路,“某一個(gè)公司是政府成立的項(xiàng)目公司,有負(fù)債也有資產(chǎn),通過(guò)資產(chǎn)變現(xiàn),賣掉公司使其私有化,那么所有的債務(wù)也就沒(méi)了”。這似乎也是政府債務(wù)構(gòu)成決定的,因?yàn)椤皬膬攤慕嵌葋?lái)看,地方性政府債務(wù)很多是以企業(yè)的形式存在的,企業(yè)有負(fù)債也有資產(chǎn),通過(guò)自身運(yùn)轉(zhuǎn),就可以承擔(dān)債務(wù)。因而這筆‘財(cái)力’通常遠(yuǎn)大于公共財(cái)政收入以及更大口徑的政府總財(cái)力”。
這種思路實(shí)際上就是使國(guó)有企業(yè)尤其是政府投融資平臺(tái)私有化。按照十八屆三中全會(huì)精神,要“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”,“國(guó)有資本投資項(xiàng)目允許非國(guó)有資本參股”,“鼓勵(lì)非公有制企業(yè)參與國(guó)有企業(yè)改革,鼓勵(lì)發(fā)展非公有資本控股的混合所有制企業(yè)”。因此,通過(guò)資產(chǎn)變現(xiàn)或國(guó)企私有化確實(shí)可以實(shí)現(xiàn)政府償債。但具體上,是把相關(guān)國(guó)企整體賣掉還是允許非公企業(yè)參股還要“一事一議”,如果是非公資本控股則涉及許多企業(yè)體制機(jī)制的問(wèn)題了,必須深入國(guó)有企業(yè)改革才行。要在2016年前提前完成這種改革以提前還本似乎壓力很大。
而廣州市政府有信心提前還本關(guān)鍵是兩點(diǎn):一是政府負(fù)債的結(jié)構(gòu)表明有償還責(zé)任的僅有一半左右。截至今年6月,廣州市政府負(fù)債2593億元,其中政府負(fù)有償還責(zé)任的是1973億元。對(duì)市本級(jí)來(lái)說(shuō),政府債務(wù)余額是1878億元,需要政府負(fù)有償還責(zé)任的是1293億元。因此所謂“提前還本”可能不是指的2593億元,而只是1293億元。
二是廣州市表示“通過(guò)盤活資產(chǎn),加強(qiáng)企業(yè)管理,創(chuàng)新企業(yè)經(jīng)營(yíng),以此來(lái)提高企業(yè)還債的能力”。如此看來(lái),一方面要靠企業(yè)經(jīng)營(yíng)贏利。這個(gè)贏利若是償還企業(yè)債是沒(méi)問(wèn)題的,但如果是償還“市本級(jí)債務(wù)”,那應(yīng)該是國(guó)有企業(yè)上繳的贏利。而三中全會(huì)提出,國(guó)有企業(yè)贏利今后要上繳30%,并在2020年實(shí)現(xiàn),而且是“更多用于保障和改善民生”。因此,廣州國(guó)企必須保持強(qiáng)勁的贏利能力才行。另一方面要靠盤活資產(chǎn)。這或許與土地出讓金相關(guān)。因?yàn)檎芸刂频淖畲筚Y產(chǎn)就是土地。廣州2013年土地出讓金收入預(yù)計(jì)為475.6億元,增長(zhǎng)40.9%,F(xiàn)在看來(lái)超額完成沒(méi)有問(wèn)題,這可能也是廣州提前還本的信心之所在。總體上來(lái)看,廣州今年上半年財(cái)政收入540億元,賣地收入超300億元,拿出一部分來(lái)分四年償還1293億元債務(wù)還是有把握的。
當(dāng)然,正如有專家說(shuō)的,這四年償還債務(wù)的同時(shí),償還金額還要大于新的舉債數(shù)額,才可以把債務(wù)降低下來(lái)。
其實(shí),要判斷廣州市政府2016年提前還本的目標(biāo),目前的數(shù)據(jù)還難以提供確定的依據(jù),除非提供更多的債務(wù)構(gòu)成的賬目。好在廣州市已經(jīng)出臺(tái)了《廣州市政府性債務(wù)管理辦法》和《廣州市本級(jí)政府性債務(wù)管理辦法實(shí)施細(xì)則》,并制定了政府舉債的兩條“紅線”,即財(cái)政債務(wù)率(政府性債務(wù)余額/當(dāng)年可支配財(cái)力)必須控制在100%以下,財(cái)政償債率(當(dāng)年政府性債務(wù)還本付息額/當(dāng)年可支配財(cái)力)必須控制在20%以下。如果嚴(yán)格遵守這兩條“紅線”,那么政府債務(wù)仍屬可控水平。
有專家也擔(dān)憂政府換屆會(huì)不會(huì)影響對(duì)債務(wù)的控制。三中全會(huì)指出,經(jīng)濟(jì)體制改革的“核心問(wèn)題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系,使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”,要“編制全國(guó)和地方資產(chǎn)負(fù)債表”,“建立規(guī)范合理的中央和地方政府債務(wù)管理及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制”。這才是今后嚴(yán)格控制地方債務(wù)的基本要求。要實(shí)現(xiàn)這種控制,就要讓地方人大發(fā)揮更重要的作用,督促地方政府編制年度地方資產(chǎn)負(fù)債表,建立公共財(cái)政預(yù)算體系和地方政府債務(wù)管理及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)地方投融資平臺(tái)的監(jiān)督管理,從而使地方債務(wù)的監(jiān)控做到事前控制而不是事后如何還債。
編輯推薦: