4.標(biāo)準(zhǔn)成本制度與定額成本制度相比不同點主要體現(xiàn)在:

　　(1)“生產(chǎn)成本”科目的登記方法不同

　　在標(biāo)準(zhǔn)成本制度下，生產(chǎn)成本科目按標(biāo)準(zhǔn)成本登記，實際成本與標(biāo)準(zhǔn)成本之間的差額單獨設(shè)置各種成本差異科目反映;而定額成本制度下，生產(chǎn)成本科目按實際成本登記，成本差異不單獨設(shè)置各種成本差異科目反映，而是登記在成本計算單中。其他存貨科目的登記方法也不同。

　　(2)成本的計算方式不同

　　標(biāo)準(zhǔn)成本制度下，不要求計算產(chǎn)品實際成本，成本差異不必按照產(chǎn)品進行分配;在定額成本法下，需要計算產(chǎn)品實際成本，所以要將各種差異在各種產(chǎn)品之間進行分配。

　　(3)成本差異反映方式不同

　　定額成本制度下成本差異按成本項目反映，沒有按原因進一步劃分;標(biāo)準(zhǔn)成本制度下成本差異按產(chǎn)生原因進一步劃分

　　(4)差異的處理方法不同

　　在標(biāo)準(zhǔn)成本制度下，各種成本差異的處理有三種方式可供選擇;而在定額成本制度下，各種成本差異一般應(yīng)在各種產(chǎn)品之間進行分配

　　5.(1)原審計風(fēng)險模型：審計風(fēng)險=固有風(fēng)險X控制風(fēng)險X檢查風(fēng)險

　　現(xiàn)在的審計風(fēng)險模型：審計風(fēng)險=重大錯報風(fēng)險X檢查風(fēng)險

　　刪除了原來模型中的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險，以重大錯報風(fēng)險代替

　　(2)變化的原因：在原來的模型下，固有風(fēng)險和控制風(fēng)險的劃分在理論上可行，但是在實務(wù)中難以操作;在原來的模型下，難以充分體現(xiàn)風(fēng)險基礎(chǔ)審計的原則，不能充分關(guān)注重大錯報風(fēng)險，審計資源的配置與重大錯報風(fēng)險沒有實現(xiàn)有效的一致

　　(3)在新的模型下，注冊會計師重點是進行風(fēng)險評估和風(fēng)險應(yīng)對，充分體現(xiàn)了風(fēng)險導(dǎo)向的理念。

　　6.資產(chǎn)減值是指資產(chǎn)的可收回金額低于其賬面價值，是資產(chǎn)的未來可收回金額低于賬面價值時，減計資產(chǎn)的會計處理。

　　資產(chǎn)減值的認定標(biāo)準(zhǔn)從理論上講主要有三種：

　　(1)永久性標(biāo)準(zhǔn)。永久性標(biāo)準(zhǔn)認為，只有永久性的資產(chǎn)減值損失才能予以確認。所謂永久性的資產(chǎn)減值，即在可預(yù)見的未來不可能恢復(fù)的資產(chǎn)減值。

　　(2)可能性標(biāo)準(zhǔn)�？赡苄詷�(biāo)準(zhǔn)是指對可能的資產(chǎn)減值損失予以認定。

　　(3)經(jīng)濟性標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟性標(biāo)準(zhǔn)是指只要資產(chǎn)發(fā)生減值，就應(yīng)當(dāng)予以確認。

　　由于經(jīng)濟環(huán)境的不確定性對會計造成的影響，專業(yè)人員很難判斷哪些是永久性的資產(chǎn)減值，哪些是可能性的資產(chǎn)減值。采用永久性標(biāo)準(zhǔn)可能導(dǎo)致管理層拖延減值損失的確認;采用可能性標(biāo)準(zhǔn)又會導(dǎo)致確認與計量基礎(chǔ)不同的資產(chǎn)高估，多以不易采用永久性和可能性確認標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟性標(biāo)準(zhǔn)可以減少確認的主觀判斷和人為操縱，在實務(wù)中更具可操作性，并且在經(jīng)濟性標(biāo)準(zhǔn)下確認和計量基礎(chǔ)一致，克服了可能性標(biāo)準(zhǔn)的缺點。我國對于資產(chǎn)減值的認定標(biāo)準(zhǔn)以經(jīng)濟性標(biāo)準(zhǔn)為主的綜合考慮。

　　相關(guān)推薦：

　　考試吧1月5日考后首發(fā)2013年考研真題及答案解析

　　考試吧策劃：2013年考研沖刺備考指導(dǎo)專題

　　2013年考研英語作文預(yù)測、素材模板及指導(dǎo)專題

　　視頻：名師團解析2013考研命題趨勢及沖刺指導(dǎo)