今年1月9日，農(nóng)村小伙滕漢昱參加了研究生入學考試，并將第一志愿投向蘭州大學。在得知筆試、綜合成績均取得第一的消息后，滕漢昱滿心歡喜地等待錄取通知書的來臨，然而卻被校方告知其曾考試作弊，思想政治素質(zhì)和品德考核不合格，不予錄取。滕漢昱氣憤之余將蘭州大學告上法庭，要求對方撤銷錯誤的行政決定，恢復其錄取資格。蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院將于8月25日開庭審理此案。據(jù)悉，曾發(fā)起我國“反壟斷第一案”的北京問天律師事務(wù)所著名律師周澤將免費擔任滕漢昱的代理律師。

　　打工仔考研獲得第一

　　現(xiàn)年30歲的滕漢昱家在甘肅農(nóng)村，高考失利后，他前往北京打工。貧寒的家境使得滕漢昱的生活格外艱辛，作為生存在北京的外地人，滕漢昱通過努力獲得了大專文憑，并且通過了英語六級。為了今后的發(fā)展，在經(jīng)歷過一次考研失敗后，滕漢昱再次報名參加2010年研究生入學考試，并將志愿投向自己心儀已久的蘭州大學。3月10日，滕漢昱得知自己的筆試成績?yōu)?42分，超過“科學社會主義與國際************************運動”專業(yè)初試線47分。對于這樣的成績，滕漢昱非常滿意，一個月后，滕漢昱又參加了蘭州大學的面試。公布成績時，滕漢昱得知自己的筆試和面試成績均位居榜首。

　　曾因替考被取消成績

　　但接下來的消息，卻像晴天霹靂一樣，讓滕漢昱無法接受。5月28日，蘭州大學打來電話，告知滕漢昱被取消了2010年的研究生入學資格，理由是政審不合格。原來，早在2008年，也就是滕漢昱第一次參加研究生入學考試時，曾為同考場的一名考生替考過英語，事發(fā)后，滕漢昱當年的考研成績被取消，并�？家荒�。滕漢昱認為，自己已經(jīng)為當年的錯誤行為付出代價，為什么還要不斷為此糾纏?而且考試作弊并不等于思想品德不合格，否則�？家荒旰笤试S報考就完全失去了意義。滕漢昱遂多次找到蘭州大學進行協(xié)商，力圖為自己爭取到入學資格，卻屢屢遭拒。于是，他一紙訴狀，將蘭州大學告上法庭，要求對方撤銷錯誤的行政決定，恢復其錄取資格，并對其賠禮道歉。

　　律師：學校損害了受教育權(quán)

　　滕漢昱的代理人周澤律師認為，公民的受教育權(quán)是人權(quán)的基本組成部分，根據(jù)教育法及教育部的相關(guān)法規(guī)，蘭州大學對滕漢昱作出的行政決定，沒有任何法律依據(jù)，是不成立的;同時蘭州大學侵犯了滕漢昱受教育的權(quán)利，使其身心受到了極大的創(chuàng)傷;與此同時，滕漢昱在向蘭州大學索取相關(guān)的公開信息時，被一一否決，其知情權(quán)在不同程度上也受到了侵犯。

　　周澤說，學校是教育人的地方，不能以受教育者道德品行存在瑕疵就剝奪其受教育的權(quán)利，放棄教育者的教育職責。像蘭州大學這樣的公立高校，是由國家依法賦予特定教育管理職責的準行政機關(guān)，做出取消考生錄取資格的決定，系準行政行為，應該遵循具體行政行為需要遵循的合法性原則及合理性原則，考試作弊的誠信不良記錄只是“思想品德考核的重要內(nèi)容和錄取的重要依據(jù)”，而不是思想政治考核的唯一依據(jù)，并不是曾經(jīng)考試作弊，思想政治考核就當然地不合格。該校取消滕漢昱的錄取資格，既不合法，也不合理。他認為，對于初試復試合格，卻不予錄取的考生，應當給予他們進行申辯和陳述的機會。

　　學校：處理合法內(nèi)容適當

　　庭審前記者了解到，蘭州大學也為此次庭審做了充分的準備。校方認為，他們對于滕漢昱的處理合理合法，內(nèi)容適當。蘭州大學在將碩士擬錄取庫上傳至教育部網(wǎng)上進行錄取檢查過程中，反饋信息為“該生為往年作弊考生”，而且在復試時，其本人從未主動對此事作出陳述，直到接到教育部學生信息中心的反饋說明后，滕漢昱才對此事作出交代。

　　蘭州大學在對滕漢昱進行處理時，從未出現(xiàn)程序違法，也未剝奪滕漢昱的任何合法權(quán)益，蘭大對考生進行思想政治道德考核，是招生工作中的必要程序，考核合格也是錄取的必要條件。根據(jù)《關(guān)于做好2010年擬錄取碩士生往年考試作弊思想品德狀況復核工作的通知》中規(guī)定，蘭州大學要對2010年擬錄取碩士生中往年作弊考生的思想道德狀況進行復核，經(jīng)復核不合格者應取消錄取資格。在取消滕漢昱的錄取資格后，蘭州大學也及時電話通知了他，沒有法律規(guī)定考生在被取消錄取資格后，學校要對其進行書面通知。