多所高校保研比例過(guò)高惹爭(zhēng)議

　　“裸考生”稱被提前“宣判死刑”

　　近日，一則“多所高校保研比例過(guò)半”的消息引發(fā)了不小爭(zhēng)議，消息稱今年清華、北大等名牌高校的熱門(mén)專業(yè)推薦免試研究生比例大多超過(guò)半數(shù)，有的專業(yè)甚至全部招收推薦免試生。

　　記者在本市調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一方面，一些普通學(xué)校的考研者感覺(jué)被提前“宣判死刑”;另一方面，獲得推免資格的學(xué)生也并不覺(jué)得幸運(yùn)，稱保研之路并不輕松，他們甚至還認(rèn)為名校的推免生比例應(yīng)該更高。

　　調(diào)查者：名校推免比例不算低

　　在名校推免生政策當(dāng)中，北大、清華的比例最高，不少專業(yè)甚至超過(guò)三分之二。相比之下，上海名校的推免比例要相差不少，但比例也不算低。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院2011年一共招學(xué)術(shù)型碩士41人，其中免試推薦生名額即達(dá)到了19人，比例近半;上海交大的應(yīng)屆本科畢業(yè)生中，有20%可以申請(qǐng)免試推薦資格，學(xué)生拿到推薦資格后可以申請(qǐng)本�；蚱渌�名校，錄取比例大概在三分之一;華東師大的研究生招生簡(jiǎn)章上就有“推薦免試生生源情況而定，一般不超過(guò)招生人數(shù)的約60%”的說(shuō)明，但該校近年來(lái)錄取推免生的比例在近四分之一左右。

　　“不同層次學(xué)校的推免生比例不同，不過(guò)今年來(lái)均在上升。 ”一位名校研究生招生辦公室老師告訴記者，其中清華、北大的推免比例最高;其次是具有研究院的高校，多為“985”工程名校;接下來(lái)“211”工程高校、普通高校的比例又會(huì)逐級(jí)減少。

　　對(duì)于名校推免比例較高引發(fā)爭(zhēng)議，在另一位名校研招辦老師看來(lái)，一方面，各校的推免比例都是根據(jù)教育部的政策制定，公開(kāi)透明，并無(wú)暗箱操作成分，無(wú)論推免比例占到多少，考研者面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)都是公平的;另一方面，相對(duì)來(lái)說(shuō)名校學(xué)生各方面質(zhì)量較高，而有些來(lái)自“考研專業(yè)戶”普通高校的學(xué)生，雖然能考出高分，但在綜合素質(zhì)上未必符合名校要求，高校也傾向于本校學(xué)生讀研。

　　考研者：感覺(jué)被提前“判死刑”

　　“這對(duì)于我們來(lái)說(shuō)不太公平”，還在讀大二的同學(xué)小張向記者發(fā)問(wèn)，“我這個(gè)專業(yè)在我們學(xué)校實(shí)力不算強(qiáng)大，我希望兩年過(guò)后能夠考到一所更好的學(xué)校去，但現(xiàn)在這樣的情況，不是就意味著我已經(jīng)被提前“宣判死刑”了嗎?”

　　對(duì)于希望通過(guò)考研來(lái)為自己創(chuàng)造更大空間的“裸考生”來(lái)說(shuō)，擔(dān)憂或許是在所難免的。畢竟那些通過(guò)推免獲得研究生資格的同學(xué)擠占的是他們實(shí)實(shí)在在的機(jī)會(huì)。

　　但是也并非所有人都持這樣態(tài)度。 “我覺(jué)得其實(shí)機(jī)會(huì)對(duì)大家是均等的，保研制度自有其存在的合理性。 ”同樣打算考研的同濟(jì)大學(xué)大三的某位同學(xué)這樣說(shuō)道。在他看來(lái)，“校方想要好學(xué)生也無(wú)可厚非，而能保研的一般都不會(huì)很差”。同濟(jì)大學(xué)在保研制度上，除了少數(shù)支教或創(chuàng)新保研名額外，其余推免名額都嚴(yán)格按照只依據(jù)衡量學(xué)生成績(jī)績(jī)點(diǎn)的方式來(lái)進(jìn)行選拔。

　　保研者：平時(shí)的付出超過(guò)考研

　　在外人看來(lái)，剛剛獲得保研資格的同濟(jì)大學(xué)大四的李同學(xué)，是推免政策的受益者。此時(shí)考研報(bào)名剛剛結(jié)束，周邊不少同學(xué)正緊張地準(zhǔn)備著即將到來(lái)的考試，她卻已經(jīng)早早放松下來(lái)，目前她要做的只是準(zhǔn)備好在下一學(xué)年開(kāi)學(xué)的時(shí)候，和那些通過(guò)考試進(jìn)入與自己相同專業(yè)的同學(xué)開(kāi)始新的深造和努力。

　　“我認(rèn)為，在本科階段表現(xiàn)優(yōu)異的同學(xué)享受到學(xué)校的保研政策是理所應(yīng)當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)。當(dāng)然，這給外校同學(xué)考進(jìn)來(lái)造成了一定門(mén)檻，也意味著考研比保研要付出加倍的努力和艱辛�！泵鎸�(duì)這場(chǎng)或許已經(jīng)與自己沒(méi)太大關(guān)系的爭(zhēng)論，李同學(xué)仍然要為那些和自己同樣獲得保研資格的同學(xué)解釋。針對(duì)現(xiàn)在社會(huì)上對(duì)保研人選的爭(zhēng)議，李同學(xué)認(rèn)為，其實(shí)大多數(shù)學(xué)校仍然是嚴(yán)格按照成績(jī)進(jìn)行選拔的，而他們?yōu)榱双@得這樣的保研名額，從大一開(kāi)始就分分計(jì)較，這樣的學(xué)習(xí)投入程度是一般考研者難以做到的。

　　復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院的一名學(xué)生更是認(rèn)為，雖然該院推免比例近半，但是很多未被保研者同樣也很優(yōu)秀，不會(huì)比普通高校的考研者差，“我們希望，推免的比例還能更高一些。 ”

　　建言者：操作透明則疑慮全消

　　“其實(shí)我們也不會(huì)嫉妒名校學(xué)生的推免機(jī)會(huì)多，而是擔(dān)心保送過(guò)程的公平公正問(wèn)題，希望高校能將流程更加公開(kāi)、透明�！辈簧賹W(xué)生認(rèn)為，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，如何把保研招生流程全面陽(yáng)光化操作，使其不僅有機(jī)構(gòu)監(jiān)管也能有社會(huì)監(jiān)督。這樣的保研政策或許能夠得到更多人的支持。

　　高教問(wèn)題專家、上海交大教授熊丙奇也認(rèn)為，從教育公平的角度考慮，應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)招收推免生的監(jiān)督，從推免生標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一、評(píng)審過(guò)程是否公開(kāi)、是否能排除行政干擾等角度保證推免生錄取的公平公正。