不同的下跪與分裂的規(guī)則意識(shí)
3月13日,有網(wǎng)友發(fā)帖爆料稱在浙江省溫州市公務(wù)員考試平陽(yáng)縣的考場(chǎng),一女考生下跪請(qǐng)求監(jiān)考老師多給她1分鐘的時(shí)間涂完機(jī)讀卡。該女生堅(jiān)持跪著涂完最后5道題后,被監(jiān)考老師拒收,她再次下跪,并說(shuō)如果不收她的試卷,就會(huì)去跳樓。溫州市平陽(yáng)職業(yè)教育中心教務(wù)處一位姓陳的工作人員告訴記者,這件事已做出處理:監(jiān)考老師向考務(wù)組進(jìn)行了匯報(bào),考務(wù)組向平陽(yáng)縣人事局、組織部進(jìn)行了匯報(bào),經(jīng)過(guò)層層上報(bào),最終可能按違規(guī)來(lái)處理,該考生的該科成績(jī)或?qū)⒆鲝U。
大家可能還記得不久前發(fā)生在西安的一起與考試有關(guān)的下跪事件,也是一位女生,不過(guò)那次是研究生(論壇) 入學(xué)考試。
1月15日上午,參加研究生考試的西安考生陳曉原,因?yàn)橥鼛矸葑C,被監(jiān)考老師拒之考場(chǎng)門外。為了能進(jìn)教室參加考試,陳曉原兩度下跪。但陳曉原的下跪沒有撼動(dòng)考試規(guī)則,她最終沒能考試。據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道,陜西省招生辦確實(shí)規(guī)定,研究生考試考生必須攜帶準(zhǔn)考證和身份證,遲到15分鐘不得進(jìn)入考場(chǎng)。
西安的這次下跪事件被網(wǎng)友稱作“考研(論壇) 下跪門”,為區(qū)別也為簡(jiǎn)單起見,我們不妨把溫州的這次下跪事件稱為“公考下跪門”。
“考研下跪門”發(fā)生后,網(wǎng)絡(luò)上甚至紙媒上,一種非常強(qiáng)烈的聲音是認(rèn)為“考研一跪,跪出了制度的冷酷”。評(píng)論者認(rèn)為,僅僅因?yàn)橥鼛矸葑C,就被拒于考場(chǎng)之外,這對(duì)于年齡不小的陳姓考生來(lái)說(shuō),實(shí)在是太殘酷了,她可能以后再也沒有機(jī)會(huì)參加研究生考試了,這對(duì)她的一生來(lái)說(shuō),是莫大的遺憾;現(xiàn)有的制度不夠人性化,對(duì)待特殊情況應(yīng)該有所變通;“規(guī)則是死的,人是活的”。
“公考下跪門”發(fā)生后,網(wǎng)絡(luò)上的主流聲音是認(rèn)為“規(guī)則是殘酷的,但是你必須遵守它”。批評(píng)規(guī)則不夠人性化的聲音很少,即使有,也會(huì)馬上受到其他網(wǎng)友的批評(píng)。
這就奇怪了,怎么同樣是下跪,同樣是面對(duì)考試規(guī)則,人們對(duì)待兩次下跪的態(tài)度反差如此之大呢?
第一種可能是:兩次事件中,發(fā)出聲音的是不同的人群。要知道,占老百姓最大多數(shù)的是永遠(yuǎn)是“沉默的大多數(shù)”,愿意發(fā)出聲音的永遠(yuǎn)是少數(shù)人,而且,即使是愿意發(fā)出聲音的人,也會(huì)對(duì)話題作出選擇,感興趣的就說(shuō)一說(shuō),不感興趣的就不說(shuō)。兩次事件中,可能正好是觀點(diǎn)相反的人對(duì)兩次事件各種發(fā)表了觀點(diǎn)。所以,才會(huì)在兩次事件中都發(fā)生了一邊倒的現(xiàn)象。
第二種可能是:人們根本無(wú)所謂規(guī)則意識(shí),不過(guò)是面對(duì)不同的事情,隨著自己的喜好,對(duì)之以不同的標(biāo)準(zhǔn)而已。實(shí)際上,生活中這樣的人很多,他們判斷事物的標(biāo)準(zhǔn)往往前后不一,看上去似乎毫無(wú)標(biāo)準(zhǔn),但實(shí)際上卻是有標(biāo)準(zhǔn)的,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是自己的好惡。他們同情辛苦的大齡考生,所以他們認(rèn)為研究生考試的考場(chǎng)規(guī)則不夠“人性化”;他們不喜歡公務(wù)員,所以他們認(rèn)為不能對(duì)下跪的公務(wù)員“人性化”。
實(shí)際上,第二種可能的可能性更大一些。且看這樣一些有代表性的觀點(diǎn):“真考上了就該角色對(duì)換了”、“ 現(xiàn)在尚且如此跪求,那以后為達(dá)目的不知還會(huì)做出什么事情,不敢想像”。這些,實(shí)際上是出于對(duì)公務(wù)員的怨氣而發(fā)。這其中的緣由,恐怕還是公務(wù)員隊(duì)伍作為一個(gè)整體,在公眾心目中形象不佳所致吧。當(dāng)然,我們不可否認(rèn)公務(wù)員中的大部分還是兢兢業(yè)業(yè)工作的,可是,層出不窮的貪官、高福利低效率工作狀態(tài)、臉難看門難進(jìn)的服務(wù)態(tài)度,都讓公眾不滿。所以,人們認(rèn)為必須對(duì)他們“狠”一點(diǎn),再“狠”一點(diǎn)。
當(dāng)然,實(shí)際上,這其中還有一些人,至始至終都在堅(jiān)持原則,堅(jiān)持“法律面前人人平等”和“規(guī)則面前人人平等”。其實(shí),即使是殺人犯,也可能并非窮兇極惡的人,他們也可能有令人無(wú)限同情的地方,但是,除了法律可能考慮從輕的情節(jié)外,可能法外開恩嗎?一個(gè)有極端暴力傾向的人,當(dāng)他僅僅是犯了個(gè)小案時(shí),即使他已經(jīng)表現(xiàn)出危險(xiǎn)傾向,但是,除了法律允許范圍內(nèi)的防范和懲罰,可能給他額外的懲罰嗎?
“規(guī)則面前人人平等”可能會(huì)有各種遺憾,但一定可能減少更大的遺憾。因?yàn)椋坏┰谝?guī)則或法律上打開一個(gè)人情的口子,這個(gè)規(guī)則或法律很快便會(huì)形同虛設(shè),并且成為走后門和拼爹游戲的戰(zhàn)場(chǎng),公平公共將永遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)的可能。
相關(guān)推薦: