點(diǎn)擊查看2018年自學(xué)考試《中國(guó)法制史》復(fù)習(xí)重點(diǎn)匯總
第六章三國(guó)兩晉南北朝的法律制度
第一節(jié)三國(guó)兩晉南北朝的法制指導(dǎo)思想
[論述]試述三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期的法制指導(dǎo)思想。
(1)三國(guó)時(shí)期:“治定之化,以禮為首,撥亂之政,以刑為先”。三國(guó)時(shí)期,戰(zhàn)亂不止,統(tǒng)治者急需以法律安定社會(huì)秩序,樹立自己的權(quán)威。因此,三國(guó)統(tǒng)治者在肯定禮治對(duì)法制具有指導(dǎo)作用的同時(shí),格外強(qiáng)調(diào)法律在治理亂世、撥亂反正中不可替代的作用,主張建立完備的法律制度,執(zhí)法從嚴(yán),依法行賞罰,務(wù)使百姓相信令必行、禁必止。
(2)兩晉時(shí)期:納禮入律。建立晉朝的司馬氏集團(tuán),是東漢末年發(fā)展起來(lái)的世家大族,他們以精通儒學(xué)而在社會(huì)中占有特殊地位。掌握了最高政治權(quán)力后,封建綱常思想、以禮治國(guó)和禮律“相須為用”等思想倍受他們的青睞,封建正統(tǒng)法律思想所主張的禮律合一在晉朝有了長(zhǎng)足的發(fā)展,為隋唐法律“一準(zhǔn)乎禮”奠定了基礎(chǔ)。
(3)南北朝時(shí)期,禮律進(jìn)一步融合。南北朝時(shí),南朝繼承兩晉的法制,在法制指導(dǎo)思想上,亦是如此。而北朝的統(tǒng)治者作為異族入主中原后,基于中原文化在當(dāng)時(shí)的先進(jìn)性,他們十分熱衷于“漢化”,也注意到引禮入法對(duì)統(tǒng)治的重大意義,更加注重禮與律的融合,法律思想的核心仍然是德主刑輔。北方少數(shù)民族在吸收漢文化,改造自己文化傳統(tǒng)的同時(shí),也為漢文化注入了新鮮血液。在禮律融合思想的指導(dǎo)下,他們創(chuàng)建出許多新的法律制度,促使禮與律的進(jìn)一步融合,并為后世立法所繼承。因此,南北朝時(shí)期,北朝法制是中國(guó)法制儒家化的重要階段,所以程樹德曾說(shuō):“中原律學(xué),衰于南而盛于北。”
第二節(jié)三國(guó)兩晉南北朝的立法概況
[單選]將《刑名》、《法例》合為《名例》篇并置于律首的是《北齊律》。
[單選]以“法令明審、科條簡(jiǎn)要”而著稱的律典是《北齊律》。
[多選]三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期的法律形式有律、令、科、格、式。
[簡(jiǎn)答]簡(jiǎn)述北齊《北齊律》的內(nèi)容及影響。
在篇數(shù)上,《北齊律》將法典的篇數(shù)簡(jiǎn)化為十二篇。被贊譽(yù)為“法令明審,科條簡(jiǎn)要”。在體例上,《北齊律》取《泰始律》中《刑名》的“名”字、《法例》中的“例”字,合為《名例律》,從此確定下來(lái),相當(dāng)于今天的刑法總則。在內(nèi)容上,《北齊律》總結(jié)并繼承前代的經(jīng)驗(yàn)和成果,加以改革創(chuàng)新,確立了以死、流、徒、杖、鞭為基礎(chǔ)的五刑,成為新的封建制五刑的基礎(chǔ);又將對(duì)封建國(guó)家危害最重的十種犯罪行為列為“重罪十條”,嚴(yán)加處罰,成為后世“十惡”的雛形。《北齊律》上承漢魏律之精神,下開隋唐律之先河,在中國(guó)法制史上具有重要的地位。
[簡(jiǎn)答]簡(jiǎn)述三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期律學(xué)的發(fā)展。
(1)法律注釋水平明顯提高。
(2)法典編纂技術(shù)漸趨成熟。
(3)律學(xué)理論水平進(jìn)一步發(fā)展。
第三節(jié)三國(guó)兩晉南北朝法制的主要內(nèi)容
[單選]最初建議設(shè)置“九品中正制”的是陳群。
[單選]“八議”入律始于《新律》。
[單選]宮刑作為一種刑罰被正式廢除是在魏晉南北朝。
[多選]三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期形成的三省制度包括中書省、尚書省、門下省。
[多選]南北朝后期,主刑的新的刑罰體系包括杖、鞭、徒、流、死。
[名詞解釋]官當(dāng):即官吏犯罪后,法律允許其以官職或爵位來(lái)抵罪的制度。
[簡(jiǎn)答]簡(jiǎn)述“重罪十條”的內(nèi)容及影響。
《北齊律》在總結(jié)前代統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,將嚴(yán)重危害封建政權(quán)以及封建綱常禮教的十種犯罪,稱為“重罪十條”。據(jù)《隋書·刑法志》記載,這十種犯罪行為是:“一曰反逆,二曰大逆,三曰叛,四曰降,五曰惡逆,六曰不道,七曰不敬,八曰不孝,九曰不義,十曰內(nèi)亂。其犯此十者,不在八議論贖之限!睂(duì)于這十種犯罪要嚴(yán)厲制裁,即便屬享有“八議”特權(quán)的人犯這十種犯罪,也不能夠減免處罰。
“重罪十條”到隋朝演化為“十惡”,內(nèi)容上沒有根本的變化,仍然是將那些違背皇權(quán)與綱常禮教的行為列為罪大惡極者。從這十種犯罪行為可以典型地體現(xiàn)出法律儒家化的本質(zhì),即法律以維護(hù)“親親”、“尊尊”的“禮”為其第一要義。這一做法也被后世歷代法典所沿用。
[簡(jiǎn)答]簡(jiǎn)述中央三省制的形成過(guò)程。
東漢末年,“三公”盡管仍舊設(shè)置,但其職權(quán)已逐漸轉(zhuǎn)歸尚書,成為虛職。取而代之的是曹魏時(shí)期逐漸形成的三省制。最初,三公的職權(quán)轉(zhuǎn)歸尚書臺(tái),魏文帝時(shí),又成立中書省與門下省,與尚書臺(tái)分權(quán)。后來(lái)逐漸形成中書省決策,門下省審議,尚書省執(zhí)行的分工,尚書省下設(shè)六曹,負(fù)責(zé)各項(xiàng)具體事務(wù)的處理。這樣三省六部制初具雛形。
[論述]試述“準(zhǔn)五服以制罪”的內(nèi)容、原則及影響。
(1)“準(zhǔn)五服以制罪”最早在西晉的《泰始律》中出現(xiàn),是按照五等服制所體現(xiàn)出來(lái)的親疏遠(yuǎn)近關(guān)系來(lái)定罪量刑的一種制度。所謂“五服”,指的是五種喪服,分別為斬衰、齊衰、大功、小功和緦麻。
(2)運(yùn)用五種喪服所體現(xiàn)出來(lái)的親疏遠(yuǎn)近關(guān)系來(lái)定罪量刑是指:服制越近,以尊犯卑,處罰越輕;以卑犯尊,處罰越重。反之,服制越遠(yuǎn),以尊犯卑,處罰相對(duì)變重;以卑犯尊,處罰相對(duì)減輕。
(3)“準(zhǔn)五服以制罪”原則的確立,是儒家禮治與法律結(jié)合的重要標(biāo)志,由于它適用于社會(huì)上的一切人,具有最廣泛的普遍適用性,因此,人們把記載有該原則的《泰始律》稱為是中國(guó)歷史上第一部儒家化的法律!皽(zhǔn)五服以制罪”原則從《泰始律》確立以后,一直延續(xù)至明清。
第四節(jié)三國(guó)兩晉南北朝的司法制度
[單選]實(shí)施用挨餓的方法迫使囚犯招供的“測(cè)罰”之刑的是南梁。
[單選]中央司法機(jī)關(guān)設(shè)律博士始于曹魏。
[多選]三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期中央司法機(jī)關(guān)的稱謂有廷尉、大理、秋官大司寇、大理寺。
[名詞解釋]死刑復(fù)奏制:對(duì)于已判定死刑的案件,最后決定權(quán)應(yīng)屬于皇帝,行刑前請(qǐng)皇帝再次核準(zhǔn),待核準(zhǔn)后,再下達(dá)死刑執(zhí)行的命令。
[簡(jiǎn)答]簡(jiǎn)述直訴制度的形成。
西晉時(shí)出現(xiàn)了允許有重大冤屈者可以不受訴訟級(jí)別的限制,將冤屈直接訴于皇帝或者欽差大臣的直訴制度。晉武帝時(shí),在朝堂外設(shè)置登聞鼓,允許有重大冤屈者不受審級(jí)限制,擊鼓向皇帝直訴。直訴制度的設(shè)立,有利于最高統(tǒng)治者掌握獄情,自上而下進(jìn)行司法監(jiān)督,加強(qiáng)對(duì)司法權(quán)的控制。
相關(guān)推薦:
各地2018年自學(xué)考試報(bào)名時(shí)間匯總
2018年自學(xué)考試經(jīng)驗(yàn)技巧匯總