落榜中考生告倒家教中心獲賠萬(wàn)元

　�。ɡ钚缾偅┮蚺嘤�(xùn)中心承諾“中考分?jǐn)?shù)將達(dá)到市重點(diǎn)中學(xué)分?jǐn)?shù)線”，于女士為女兒交了1萬(wàn)多元家教服務(wù)費(fèi)，但最終中考成績(jī)卻差了100多分。退款要求遭到拒絕后，于女士訴至法院。日前，北京市一中院終審判決，家教中心向于女士退還1萬(wàn)元。

　　今年1月27日，于女士與點(diǎn)對(duì)點(diǎn)時(shí)空文化發(fā)展中心簽訂了《家教服務(wù)協(xié)議》，約定由點(diǎn)對(duì)點(diǎn)中心為于女士的女兒楊小娜（化名）進(jìn)行課外輔導(dǎo)，目標(biāo)為“在2005年中考中，成績(jī)可以達(dá)到北京市市重點(diǎn)高中錄取分?jǐn)?shù)線”。同時(shí)約定，如協(xié)議到期時(shí)未能達(dá)到承諾目標(biāo)，該中心有權(quán)對(duì)楊小娜進(jìn)行測(cè)試，按測(cè)試結(jié)果確定退款與否及數(shù)額。

　　法院查明，協(xié)議簽訂第二天，于女士交納了家教服務(wù)費(fèi)12900元，此后，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)中心對(duì)楊小娜進(jìn)行了家教輔導(dǎo)。但中考成績(jī)公布后，楊小娜的成績(jī)并沒(méi)有達(dá)到重點(diǎn)中學(xué)分?jǐn)?shù)線，于女士遂向點(diǎn)對(duì)點(diǎn)中心提出退還服務(wù)費(fèi)。該中心在對(duì)楊小娜進(jìn)行測(cè)試后稱，測(cè)試結(jié)果沒(méi)有達(dá)到合同約定的退款條件，不予退款。

　　于女士遂起訴至法院，要求退還服務(wù)費(fèi)1萬(wàn)元，但點(diǎn)對(duì)點(diǎn)中心不服，認(rèn)為按合同不應(yīng)退款。

　　法院認(rèn)為，雙方協(xié)議中關(guān)于退款條件及退款方法條款，屬于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)中心預(yù)先擬定，訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商，應(yīng)屬于格式條款，包括其單方設(shè)定的測(cè)試都屬無(wú)效，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)中心不能因該條款拒絕退款，遂做出上述判決。