部分高中壓低預(yù)估線 南京中考高分落榜生增多

　　□金陵晚報(bào)劉家智戚若予

　　【金陵晚報(bào)報(bào)道】 “我們學(xué)校一個(gè)學(xué)生考了625分，竟然還落榜了。”昨天，一初中學(xué)校校長(zhǎng)忿忿地打電話給說(shuō)，今年高分落榜的學(xué)生特別多，很多學(xué)校故意壓低預(yù)估線，導(dǎo)致大量的高分考生敗在了志愿上。

　　這位校長(zhǎng)表示，高分落榜的現(xiàn)象往年也有，但只是個(gè)別現(xiàn)象，而且往往是因?yàn)榘l(fā)揮失常，或不聽老師勸告一意孤行�！暗@種現(xiàn)象今年很普遍，就拿我們學(xué)校來(lái)說(shuō)，初步統(tǒng)計(jì)一下把我們嚇了一大跳，近百個(gè)600分以上學(xué)生有十幾個(gè)落榜，高分落榜率竟高達(dá)15%�！睂�(duì)此，該校長(zhǎng)認(rèn)為“這是部分高中學(xué)校在中招咨詢時(shí)故意壓低分?jǐn)?shù)線造成的。”對(duì)照了市招辦公布的投檔線和相關(guān)學(xué)校在中考志愿咨詢會(huì)上的預(yù)估線，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一志愿生源充足的第一批次錄取學(xué)校中，除了省教院附中(29中) 的預(yù)估線比實(shí)際投檔線高，其余學(xué)校的預(yù)估線都低于實(shí)際投檔線，懸殊最大的一所學(xué)校少估了37分。

　　在隨后的采訪中，幾所學(xué)校也反映了同樣的問(wèn)題，高分落榜生比往年明顯增多。有校長(zhǎng)指出，學(xué)校壓低了預(yù)估線，實(shí)際錄取線反而會(huì)高，因?yàn)樘顖?bào)的人多了，學(xué)�？梢赃x擇的范圍就大，但錄取是按考生志愿、從高分到低分錄取。其結(jié)果就是，低幾分的考生第一志愿分?jǐn)?shù)不夠，第二志愿學(xué)校在一志愿就已錄滿，從而出現(xiàn)高分落榜。

　　一所完中校長(zhǎng)說(shuō)，其實(shí)他們?cè)缇鸵庾R(shí)到了這一點(diǎn)，在填志愿時(shí)也提醒過(guò)家長(zhǎng)和考生，很多學(xué)校的預(yù)估線不可信，肯定比實(shí)際投檔線低很多，但卻被認(rèn)為是截留生源，不想讓本校的學(xué)生考到好學(xué)校去。

　　高分落榜學(xué)生的增多造成了借讀名額的“金貴”，有的家長(zhǎng)問(wèn)了好幾個(gè)學(xué)校，得到的回答都是名額已滿。據(jù)了解，由于高分落榜學(xué)生比往年多的多，學(xué)校5%的借讀名額就顯得“捉襟見肘”。但高分落榜也惠及了一部分本來(lái)難以招到高分學(xué)生的學(xué)校，他們紛紛開出優(yōu)惠條件，減免擇校費(fèi)、進(jìn)實(shí)驗(yàn)班，總之只要是高分的，不惜一切代價(jià)也要多招一點(diǎn)。有的學(xué)校甚至將線下20分20%的擴(kuò)招名額全部拿出來(lái)，舍棄3萬(wàn)元一名擴(kuò)招生的利潤(rùn)，用于招收高分落榜生。

　　-手記

　　用機(jī)制改變“故意壓分”

　　估分、估線、避險(xiǎn)、扎堆、落榜。沒(méi)想到今年南京中考考生也吃了“預(yù)估線”的虧，一如前幾年的高考考生按所謂的“預(yù)估線”填報(bào)志愿吃了悶虧一樣。

　　無(wú)論中考、高考，填報(bào)志愿的方式想來(lái)就是那么幾種：考前報(bào)、考后估分報(bào)、考后見分報(bào)。只要是估分，就難免有誤差。今年見到的高考考生和中考考生中，估分分差在數(shù)十分的比比皆是。而由于高考和中考填報(bào)志愿的辦法不同，高考可以不估分、即使估錯(cuò)了也無(wú)所謂，因?yàn)槭且姺痔顖?bào)志愿；而中考估錯(cuò)了，后果則可能很嚴(yán)重。

　　對(duì)中考考生而言，不僅從心態(tài)上、而且從填報(bào)志愿的操作上，都要求自己準(zhǔn)確估分，因?yàn)闇?zhǔn)確的估分是填報(bào)志愿學(xué)校的重要依據(jù)。然而，要做到估分準(zhǔn)確實(shí)屬不易：僅僅對(duì)照《標(biāo)答》，考生若要準(zhǔn)確回憶自己的答題步驟和每一步運(yùn)算結(jié)果是很難做到的，特別是文科的答題更難復(fù)憶。

　　盡管估分難，可不管怎么說(shuō)還是“自估”，正誤全在自己掌控�？墒�，考生填報(bào)志愿還需要了解目標(biāo)學(xué)校的投檔線，并以此“定位”本人志愿。“估線”不比“估分”，考生和家長(zhǎng)無(wú)法預(yù)估，所以只能寄希望于招生學(xué)校的預(yù)測(cè)。而由于投檔線的產(chǎn)生只能在投檔之后而不是之前，所以“預(yù)估投檔線”本身就是一件極富風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)。

　　從今年中考招生咨詢了解到的情況看，有的學(xué)校確實(shí)報(bào)出了低得令人吃驚的“預(yù)估線”。本報(bào)曾提醒過(guò)廣大考生：“預(yù)估線”不可全信，且不排除有學(xué)校故意壓低本�！邦A(yù)估線”以吸引生源的嫌疑。從前幾年高考考生填報(bào)志愿的情況看，當(dāng)“預(yù)估線”被廣泛傳播、且被許多考生作為填報(bào)志愿的指針時(shí)，必然導(dǎo)致“預(yù)估線”較高的院校少人填報(bào)、“預(yù)估線”較低的院校被爭(zhēng)相追逐的狀態(tài)。而這種帶有普遍性的大眾選擇帶來(lái)的結(jié)果恰恰與“預(yù)估線”相悖：“預(yù)估線”高的學(xué)校因?yàn)樯瓷�、其�?shí)際投檔線往往高不上去；而“預(yù)估線”低的院校由于生源眾多，其實(shí)際投檔線卻居高不下，從而導(dǎo)致相對(duì)高分考生落榜。

　　這就是被稱作提升或拉下學(xué)校投檔線的“無(wú)形之手”，它實(shí)際上是考生帶有普遍性的志愿選項(xiàng)。理想狀態(tài)它應(yīng)該是散布的，最怕的就是“扎堆”，特別是高分考生擠作一團(tuán)。所幸的是，從2005年起，高考填報(bào)志愿的辦法改成了考后見分、見、見分?jǐn)?shù)段填報(bào)，錄取則是成績(jī)優(yōu)先、平行志愿，這在很大程度上化解了考生盲目填報(bào)志愿的風(fēng)險(xiǎn)，也極大地減少了高分落榜。

　　中小學(xué)的生源競(jìng)爭(zhēng)由來(lái)已久，在升學(xué)率指標(biāo)驅(qū)動(dòng)下，各校都想通過(guò)各種方式獲得優(yōu)質(zhì)高分考生。而在考生、特別是高分考生及其家長(zhǎng)的心目中，對(duì)其目標(biāo)學(xué)校也有自己的認(rèn)知。在這種情況下，完全理想化的、像依次發(fā)牌一樣均衡生源是不可能做到的；而簡(jiǎn)單依賴招生規(guī)則來(lái)實(shí)現(xiàn)生源均衡也是難以奏效的，就像今年的高分考生落榜后四處尋機(jī)擴(kuò)招、借讀一樣，他們還是想去理想的學(xué)校，而只要他們做到了(政策允許的)，還是不同學(xué)校存在不均衡的生源。

　　至此，我們不妨深思：除了要求故意壓低“預(yù)估線”的學(xué)校更加誠(chéng)信之外，在招生體制、機(jī)制上是不是應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)、更有作為？