南京預(yù)估線比錄取線低37分 故意低報(bào)搶生源

　　□金陵晚報(bào)劉家智

　　【金陵晚報(bào)報(bào)道】 今年中招錄取有兩個(gè)前所未有的現(xiàn)象：第一批次錄取學(xué)校中，11所普通高中二志愿錄取結(jié)束后仍沒(méi)完成招生計(jì)劃；一大批考生高分落榜，敗在了錯(cuò)選志愿上。追根究底，原因何在？

　　現(xiàn)象一：一批學(xué)校生源狀態(tài)反常

　　某區(qū)一所三星級(jí)高中今年招生計(jì)劃數(shù)為299人，但該校所在區(qū)第一志愿填報(bào)該校的考生只有200多人，達(dá)線人數(shù)只有120左右，即使錄完二志愿考生，與完成計(jì)劃仍有幾十人的缺口。與這所學(xué)校有相似遭遇的學(xué)校還有10所。

　　“這種現(xiàn)象很反�！保晃恍ｉL(zhǎng)說(shuō)。以去年為例，11所學(xué)校中，2所學(xué)校在一志愿就完成了錄取計(jì)劃，并且分別超出同批次錄取學(xué)校最低控制線5分和6分；其余學(xué)校即使一志愿未完成計(jì)劃，一志愿上線考生與錄取計(jì)劃也只有19人的缺口。從以往的情況看，公辦高中即使一志愿不滿，數(shù)量也非常有限，通常在二三十人，甚至只有幾人，但今年有幾個(gè)學(xué)校的缺口都達(dá)到了四五十人，而二志愿仍不能完成計(jì)劃的情況更是極為少見(jiàn)。

　　現(xiàn)象二：生源擁擠致使高分落榜

　　除此以外，今年也出現(xiàn)了許多原屬高分的考生，因?yàn)閾頂D在某校的生源群體中而落榜。一位初中學(xué)校校長(zhǎng)說(shuō)，今年高分落榜的學(xué)生特別多。往年雖然也有，但只是個(gè)別現(xiàn)象，但今年這種現(xiàn)象很普遍。就拿本校來(lái)說(shuō)，近100個(gè)600分以上的學(xué)生有十幾個(gè)落榜，高分落榜率竟高達(dá)15%，有個(gè)學(xué)生考了625分，竟然還落榜了！”

　　對(duì)照了市招辦公布的投檔線和學(xué)校在中考志愿咨詢會(huì)上的預(yù)估線，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一志愿生源充足的第一批次錄取學(xué)校中，除了省教院附中(29中)的預(yù)估線比實(shí)際投檔線高，其余學(xué)校的預(yù)估線都低于實(shí)際投檔線，懸殊最大的一所學(xué)校少估了37分。

　　禍?zhǔn)祝簩W(xué)校報(bào)低“預(yù)估線”

　　一位校長(zhǎng)說(shuō)，最直接的原因就是一些學(xué)校壓低預(yù)估線，導(dǎo)致本�？忌�，別校生源不足。比如某區(qū)的一所四星級(jí)高中，實(shí)際錄取線比自報(bào)預(yù)估線高了36分。結(jié)果該區(qū)一志愿填報(bào)該校的考生有600多人，是毗鄰一所三星級(jí)高中的3倍。

　　一位校長(zhǎng)對(duì)此忿忿不已：“壓低預(yù)估線雖然吸引了考生，但無(wú)形中也‘趕’走了一些高分考生。與同區(qū)的另兩所四星級(jí)高中相比，上述四星級(jí)高中的錄取明顯偏低，真是損人不利己”。

　　同時(shí)，低報(bào)預(yù)估線后，該四星級(jí)高中還對(duì)照一模、二模成績(jī)與一部分估分在540分以上的考生簽了協(xié)議。分?jǐn)?shù)線揭曉后，相當(dāng)一批簽約考生沒(méi)有能達(dá)到該校的錄取線。面對(duì)手持協(xié)議要求上學(xué)的家長(zhǎng)，該校要求家長(zhǎng)到初中學(xué)校開(kāi)“一模、二模成績(jī)真實(shí)”的證明。

　　“我們?cè)趺纯赡荛_(kāi)這種證明呢？”這位校長(zhǎng)說(shuō)，學(xué)校已經(jīng)依據(jù)一模、二模成績(jī)與考生簽了協(xié)議蓋了公章，如果懷疑成績(jī)的真實(shí)性，應(yīng)該在簽約之前提出來(lái)才對(duì)。“現(xiàn)在如果非要我們出證明，我們也只會(huì)證明成績(jī)是真的，總不能打自己嘴巴說(shuō)自己造假吧�！睋�(jù)悉，在分?jǐn)?shù)線揭曉前與家長(zhǎng)簽約、給承諾，結(jié)果卻不能錄取學(xué)生的現(xiàn)象今年很普遍。

　　其他：收費(fèi)依據(jù)暗藏“貓膩”

　　家長(zhǎng)提前與學(xué)校簽約交費(fèi)也有風(fēng)險(xiǎn)。某校分校的招生宣傳上說(shuō)，以本部的為參照。有家長(zhǎng)交費(fèi)時(shí)發(fā)現(xiàn)，學(xué)校多收了4000元錢。原來(lái)，家長(zhǎng)依據(jù)的該分校本部的實(shí)際錄取分?jǐn)?shù)線，而學(xué)校參照的是預(yù)計(jì)投檔線，實(shí)際錄取分?jǐn)?shù)線比預(yù)計(jì)投檔線低1分。據(jù)了解，學(xué)校提前簽約、收費(fèi)的不在少數(shù)，而家長(zhǎng)為求保險(xiǎn)，也愿意提前交費(fèi)。即使有的學(xué)校不退，家長(zhǎng)也因?yàn)橛兴檻]，并不敢與學(xué)�！拜^真”。