時(shí)評(píng)：“擇校風(fēng)”究竟帶來(lái)了什么？

　　考“擇�！爆F(xiàn)象，由來(lái)已久。上個(gè)世紀(jì)50年代有沒(méi)有？60年代有沒(méi)有？都是有的。中小學(xué)校都按考分錄取，天下太平；不靠考分進(jìn)“重點(diǎn)校”的，僅屬個(gè)別，尚不成氣候，還沒(méi)有太大社會(huì)反響。擇校而成“風(fēng)”者，且成為人民群眾反應(yīng)強(qiáng)烈的“擇�！鳖B癥，大概還是上個(gè)世紀(jì)90年代后期，實(shí)行“電腦派位”之后。
　　“電腦派位”意在取消小學(xué)升初中的統(tǒng)一考試，意在減輕學(xué)生過(guò)重的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)，初衷并不錯(cuò)。只是面對(duì)學(xué)校已經(jīng)存在的“重點(diǎn)”、“非重點(diǎn)”的差異，如何體現(xiàn)公平？于是采用了人類解決一切事務(wù)體現(xiàn)“公平”的抓鬮一招——電腦派位就是“洋抓鬮”。一石激起千層浪，有點(diǎn)兒波動(dòng)，應(yīng)屬正常。起初兩年，派位大體過(guò)得去。倘若抓住這兩年以及而后的時(shí)間促進(jìn)中小學(xué)校的均衡、解決好同一區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)之間、校際之間在教育投入、發(fā)展水平、辦學(xué)條件、師資隊(duì)伍的不均衡狀況，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)公共教育資源配置的合理和優(yōu)化，“電腦派位”就有了堅(jiān)實(shí)的平臺(tái)。偏偏沒(méi)有這樣做。不僅沒(méi)有這樣做，而且南轅北轍，冀求以擴(kuò)大“重點(diǎn)�！�(所謂“優(yōu)質(zhì)教育資源”)的“覆蓋率”繼續(xù)加大對(duì)于“重點(diǎn)校”的投入，而且往往是幾個(gè)億幾個(gè)億的大手筆。差別不是在縮小而是繼續(xù)擴(kuò)大，如此再喊“遏制擇校風(fēng)”，豈非揚(yáng)湯止沸？
　　于是，“擇校高收費(fèi)”終于與房?jī)r(jià)、醫(yī)療并列成了關(guān)系國(guó)計(jì)民生、人民群眾呼吁最強(qiáng)烈的“三大民生問(wèn)題”之一�！皳裥８呤召M(fèi)”一點(diǎn)好處也沒(méi)有嗎？好像也不是�！皳裥８呤召M(fèi)”給一些地區(qū)帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)收入(其實(shí)是得不償失的一筆收入)、給一些學(xué)校帶來(lái)不菲的“結(jié)構(gòu)工資”(其實(shí)教師的待遇總體仍然低于公務(wù)員)、給一些有“條子”、“有票子”的家長(zhǎng)帶來(lái)了“特權(quán)”(其實(shí)他們付出的代價(jià)也不小)。與此同時(shí)，它損害了教育的公平與正義。推進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展，是社會(huì)主義教育制度的本質(zhì)體現(xiàn)，也是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要基礎(chǔ)。教育公平是社會(huì)公平的基石和核心環(huán)節(jié)，是社會(huì)公平價(jià)值在教育領(lǐng)域的延伸和體現(xiàn)。
　　不僅如此，“擇校風(fēng)”還派生出許多“副產(chǎn)品”。由于多年來(lái)享受了政策傾斜的“重點(diǎn)校”一直享受從“大投入”到“好生源”的優(yōu)惠，成了供需緊張供不應(yīng)求的“香餑餑”，門庭若市很自然地抬高了對(duì)學(xué)生“擇校”的門檻。要“奧數(shù)”、要“英語(yǔ)水平”、要“特長(zhǎng)”、要“綜合測(cè)試”，當(dāng)然，還要“區(qū)三好”、“市三好”。它們“要”什么，“社會(huì)”上就“火”什么。君不見“奧數(shù)經(jīng)濟(jì)”、“英語(yǔ)水平考試經(jīng)濟(jì)”(由該考試帶火了的各種“英語(yǔ)班”熱)都是暴利？君不見一些中學(xué)給小學(xué)生辦的“綜合班”(提前一年就讓小學(xué)生邁進(jìn)中學(xué)大門上課)竟然成了首都中小學(xué)辦學(xué)中一道奇怪而又荒誕的風(fēng)景線？社會(huì)上形形色色的“特長(zhǎng)班”、“提高班”、“強(qiáng)化班”大行其道大發(fā)其財(cái)(這些都得家長(zhǎng)埋單)，更不要說(shuō)家教滿街跑、補(bǔ)校遍地開了。而這些“擇校風(fēng)”的“副產(chǎn)品”，沒(méi)收了孩子的課余自由，侵犯了他們雙休日寒暑假的休息，小小年紀(jì)就飽嘗了升學(xué)競(jìng)爭(zhēng)的殘酷！是完全違反《未成年人保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定、危害兒童少年身心健康成長(zhǎng)的。
　　何以解憂？惟有均衡。多少事從來(lái)急，希望義務(wù)教育均衡的步伐推進(jìn)再推進(jìn)、快一點(diǎn)再快一點(diǎn)！