北大回應(yīng)落選中學(xué)四大質(zhì)疑

　　昨天，備受關(guān)注的北京大學(xué)“中學(xué)校長實名推薦制”獲推薦資格中學(xué)名單開始在北大招生網(wǎng)上公示，名單顯示北京只有4所中學(xué)獲得推薦資格。這樣一份具有象征意義的名單在京城教育界隨即激起軒然大波，眾多落選的知名中學(xué)校長反應(yīng)激烈，認(rèn)為北大遴選資質(zhì)的方式有失公平，甚至認(rèn)為會對學(xué)校和學(xué)生產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　針對多方質(zhì)疑，北大招辦負(fù)責(zé)人表示，校長實名推薦制是一個“增量”的嘗試，不會損害未入選學(xué)校的利益，從13個試點(diǎn)�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）看，北京獲得的推薦名額總數(shù)已位居前列。

　　北大公布“校長實名推薦制”資質(zhì)名單北京多所落選名校反應(yīng)激烈———

　　北大“中學(xué)校長實名推薦制”入圍中學(xué)名單公布后，北京的部分落選中學(xué)對北大選擇學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)等問題提出質(zhì)疑。昨天下午，北大招辦負(fù)責(zé)人對部分質(zhì)疑作出回應(yīng)。

　　北京的好中學(xué)有很多，為什么最終入選的是這4所中學(xué)？選拔標(biāo)準(zhǔn)是什么？

　　北大回應(yīng)：由于今年是首次試點(diǎn)，試點(diǎn)的省份和中學(xué)的數(shù)量非常有限，因此很多優(yōu)秀的中學(xué)沒有獲得參與的機(jī)會。評審專家認(rèn)真審閱了中學(xué)和中學(xué)校長的申請材料，綜合考察了中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素，最終確定入圍學(xué)校名單。選拔的過程中，沒有辦法用一個量化的標(biāo)準(zhǔn)來衡量學(xué)校，但就北京的情況來說，獲得推薦資格的4所中學(xué)是大家公認(rèn)的好中學(xué)。

　　北大表示在選擇學(xué)校時將考慮校長聲譽(yù)等因素，未入選的學(xué)校是不是意味著遭到北大的否定？

　　北大回應(yīng)：“中學(xué)校長實名推薦制”是一個“增量”的嘗試，它只是北京大學(xué)自主招生的一部分，不會讓未入選的學(xué)校利益受損。那些未入選的優(yōu)秀中學(xué)仍然可以繼續(xù)通過自主招生制度向北大推薦優(yōu)秀學(xué)生。由于試點(diǎn)學(xué)校數(shù)量非常有限，沒入選也不代表中學(xué)辦得不好。

　　北京為何不能像江蘇那樣，減少每所學(xué)校的推薦名額，從而讓的學(xué)校有推薦資質(zhì)？

　　北大回應(yīng)：因為江蘇省的優(yōu)秀中學(xué)非常分散，所以江蘇有10所中學(xué)獲得推薦資質(zhì)，每所中學(xué)只能推薦一名學(xué)生。北京的教育相對集中。另外，從13個試點(diǎn)的省（自治區(qū)、直轄市）看，北京獲得的推薦名額總數(shù)也位居前列。

　　北京入圍的4所中學(xué)每年考入北大的學(xué)生已經(jīng)很多了，為何不將推薦機(jī)會留給其他學(xué)校？

　　北大回應(yīng)：“中學(xué)校長實名推薦制”的精髓不在于讓某個學(xué)校多幾個學(xué)生考上北大或者某個學(xué)生降多少分錄取。北大希望通過這項政策探索多樣化人才培養(yǎng)的模式，為不同類型優(yōu)秀學(xué)生的脫穎而出創(chuàng)造條件，使中學(xué)重視培養(yǎng)學(xué)生的素質(zhì)，從而逐步影響乃至改變高考“一考定終身”的現(xiàn)狀。

北大回應(yīng)落選中學(xué)四大質(zhì)疑 北京4校長有權(quán)推薦上北大的學(xué)生名額高達(dá)16名 北京市4名中學(xué)校長可推薦學(xué)生上北大 2010年北大“中學(xué)校長實名推薦”中學(xué)名單 人大附中副校長批教育體制：逼著牛馬賽跑 中學(xué)校長可推薦上北大 北京四所中學(xué)榜上有名 深度分析：我們的教育為何培養(yǎng)不出大師？