各地中考
您現(xiàn)在的位置: 考試吧 > 2021中考 > 中考資訊 > 中考動態(tài) > 正文

長平:中學(xué)校長推薦上大學(xué)應(yīng)學(xué)田忌賽馬

  晨報(bào)特約評論員 長 平

  當(dāng)年我高考的時(shí)候,學(xué)校有一個(gè)到朝鮮留學(xué)的名額,大概也是要降多少分?jǐn)?shù)。我是班上的尖子生,但并沒有機(jī)會考慮要不要去朝鮮,因?yàn)閷W(xué)校要把那個(gè)名額利用起來,給那些沒有充分把握考上大學(xué)的學(xué)生。結(jié)果獲得名額的學(xué)生沒有達(dá)到分?jǐn)?shù)底線,那個(gè)名額被浪費(fèi)了,我替學(xué)校感到惋惜。

  如今北大招生實(shí)行校長實(shí)名推薦制,讓我想起了這個(gè)往事。北大大概要比朝鮮的大學(xué)誘人得多,學(xué)校更會珍惜這樣的機(jī)會。但是,在升學(xué)率作為學(xué)校主要考核指標(biāo)不變的前提下,校長的心態(tài)和策略大概是沒有什么不同。利用一切機(jī)會,多讓學(xué)生上大學(xué),這是毫無疑問的首要選擇。

  假如校長把推薦的名額用到一個(gè)注定能考上北大的學(xué)生身上,那是錦上添花,最多能讓他輕松一下;假如把它用到?jīng)]有十足把握的學(xué)生身上,那是雪中送炭,對于學(xué)校和學(xué)生本人來說,都多了一個(gè)機(jī)會。這就是現(xiàn)代版的田忌賽馬。

  這和北大的目標(biāo)并不一致。北大的想法是,既然我是資源最豐厚的大學(xué),中學(xué)校長們一定會把最好的學(xué)生推薦過來。鑒于北大對考生的了解遠(yuǎn)比不上中學(xué),那么這等于是利用優(yōu)勢資源,讓校長為自己打工,并且承擔(dān)壓力,還要讓他們樂不可支。問題是校長們并沒有拿北大的薪水,最終只能為自己打工。北大能夠想出來的制衡辦法,不外乎審查學(xué)生質(zhì)量,查實(shí)作弊或連續(xù)多少年都推薦得不好的,取消推薦資格。此外,還可以利用社會監(jiān)督,每一位家長都在幫北大盯著校長。

  在這兩種目標(biāo)的博弈中,如果北大贏了,真是全社會的悲劇。那無異于進(jìn)一步擴(kuò)大北大的特權(quán),將的社會資源卷進(jìn)為少數(shù)人服務(wù)的不公平教育體系中。眾所周知,如今的北大已經(jīng)不是半個(gè)世紀(jì)前的北大,不是靠獨(dú)特的校格來吸引人才,成就名校,而是很大程度上靠行政資源的壟斷性調(diào)配,維持著它中國第一高校的地位。這種地位,與其加強(qiáng)之以求世界名校排名上一個(gè)虛榮的位置,不如削弱之以求國內(nèi)教育資源的公平分配。

  因此,盡管我堅(jiān)決反對以高考升學(xué)率來評判一所中學(xué)的好壞,但在這個(gè)游戲中,我樂見校長們田忌賽馬似的勝利。讓的學(xué)生上大學(xué),不管它是北大還是南大,東大還是西大,無疑都是一件好事。校長們應(yīng)該勇敢地站在自己和學(xué)生一邊,而不是屈從于北大的威壓。為社會培養(yǎng)人才,而不是為北大選拔人才,這是你們的責(zé)任。假如因?yàn)檫@個(gè)立場,而被北大取消所謂的推薦資格,并不是什么丟人的事。

  總體上說,我贊同北大這個(gè)舉措,因?yàn)樗吘篂橹袑W(xué)校長參與社會選拔人才提供了機(jī)會,也為走出 “一考定終身,不考不公平”的怪圈進(jìn)行了探索。但是,應(yīng)該意識到這是一把雙刃劍,用得好能打破特權(quán)高校的壟斷權(quán)力,反之則會加強(qiáng)。

  進(jìn)一步說,我認(rèn)為這個(gè)推薦制中最可笑的環(huán)節(jié),就是由北大來指定一些校長的推薦資格,并宣布什么情況下可以取消。這當(dāng)然不能怪北大,它可以站在自己的立場這么做。但是從旁觀者的立場看,這是十分荒謬的。首先,高校真想從中學(xué)招到好人才,應(yīng)該是一種有求于人的謙遜態(tài)度,怎么弄出這么濃重的官僚氣來?其次,從理論上說,每一位中學(xué)校長不需要任何人授權(quán),都有權(quán)利推薦自己的學(xué)生。

  要解決這個(gè)荒謬性,不能指望北大把規(guī)矩弄得更合理,而是要把推薦制進(jìn)一步擴(kuò)大:第一,校長不僅可以向北大、同濟(jì)大學(xué),也可以向全國任何大學(xué)推薦學(xué)生;第二,不僅校長可以推薦,其他有信用度的社會人士也可以推薦。高校依據(jù)推薦,結(jié)合分?jǐn)?shù)來取材。這樣一來,高校選拔人才的工作可能更繁復(fù)了,但是生源標(biāo)準(zhǔn)多元化了;推薦者的權(quán)力可能削弱了,但是社會參與的程度提高了。預(yù)算上其中的腐敗成本,也比現(xiàn)在的死水一潭要好很多。

  (作者為資深媒體人士)

文章搜索
國家 北京 天津 上海 重慶
河北 山西 遼寧 吉林 江蘇
浙江 安徽 福建 江西 山東
河南 湖北 湖南 廣東 廣西
海南 四川 貴州 云南 西藏
陜西 甘肅 寧夏 青海 新疆
黑龍江 內(nèi)蒙古 更多
中考欄目導(dǎo)航
版權(quán)聲明:如果中考網(wǎng)所轉(zhuǎn)載內(nèi)容不慎侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系800@exam8.com,我們將會及時(shí)處理。如轉(zhuǎn)載本中考網(wǎng)內(nèi)容,請注明出處。
領(lǐng)
免費(fèi)復(fù)習(xí)資料
最新中考資訊
文章責(zé)編:liujun1987