校長推薦上北大似乎是背離了初衷

　　校長推薦上北大似乎是背離了初衷20日，由校長實(shí)名推薦上北大的5名武漢高中生全部產(chǎn)生，他們都在全校成績最優(yōu)秀學(xué)生之列。這些看來沒有爭議的學(xué)生，卻引起有關(guān)專家的擔(dān)心：這個(gè)結(jié)果實(shí)際上偏離了推薦政策的本意。（據(jù)《長江日?qǐng)?bào)》）獲得推薦權(quán)的中學(xué)校長，似乎也是明白的，所謂的推薦權(quán)，并不是一個(gè)什么輕松的事情，而且是在一開始進(jìn)行推薦的時(shí)候，一定是比較小心的，而這些被推薦的學(xué)生如果是正常發(fā)揮的話，考上北大似乎不成問題，現(xiàn)在他們被推薦上北大，作為學(xué)生個(gè)人和家長來說是進(jìn)入了保險(xiǎn)箱，這也未必是個(gè)好事，而對(duì)于北大來說，如此的接受這樣的一些推薦的學(xué)生，在這些學(xué)生未來的求學(xué)道路上，似乎也不會(huì)有什么獨(dú)特之處。

　　難道沒有什么怪才奇才嗎，不會(huì)有很有個(gè)性的學(xué)生出來嗎？

　　難道我們的教育行政只是一個(gè)應(yīng)試教育的結(jié)果而不會(huì)出現(xiàn)，我們所期望的那種培養(yǎng)人才的戰(zhàn)略規(guī)劃嗎？

　　我們不會(huì)有另一個(gè)華羅庚或是陳省身這樣的數(shù)學(xué)大師的人物出現(xiàn)了，我們也不會(huì)期望會(huì)有像易中天或是王立群那樣的沒有讀過大學(xué)，而直接上研究生的學(xué)生出現(xiàn)。因?yàn)楝F(xiàn)在的學(xué)生都是從應(yīng)試教育里走出來的，是一些分?jǐn)?shù)很高的學(xué)生，是一些很會(huì)考試的學(xué)生。

　　如果是這樣的話，那的的確確是浪費(fèi)了這些指標(biāo)。而且是作為中學(xué)的校長，這樣的推薦是很保險(xiǎn)的，可是這樣的保險(xiǎn)又有什么意思呢？

　　學(xué)生沒有特色，校長也很平庸。這樣的教育局面，實(shí)在是令人惋惜。

　　如此的推薦，說實(shí)話，實(shí)在也是一場秀，這樣的推薦沒有任何的積極的意義，而不過是使得這樣的一些學(xué)生不去考試，或是即使是考試失利，又有了一層保險(xiǎn)，因?yàn)榻捣?0分錄取，也就把這些孩子直接放到了雙保險(xiǎn)的位置，這樣的學(xué)生不過是又在為考試分?jǐn)?shù)多添了一個(gè)籌碼而已。

　　原來擔(dān)心的是中學(xué)校長的舞弊，現(xiàn)在擔(dān)心的是一些偏才怪才是否可以通過直通車進(jìn)入北大深造，既然目的無法達(dá)到，那么，最初設(shè)想還是無法兌現(xiàn)。
何以無“偏才”看看中學(xué)校長推薦語
曬曬哈佛耶魯?shù)匿浫��?biāo)準(zhǔn)供北大借鑒
北大90名獲校長推薦學(xué)生中鮮有明顯偏才怪才
北京四校長向北大推薦學(xué)生程序和理由揭秘
北大“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”初審學(xué)生名單
四中獲推薦入圍者考北大沒問題