北京中學(xué)辦“留學(xué)班”引關(guān)注 業(yè)界憂(yōu)人才流失

　　公辦學(xué)校該不該辦留學(xué)班？是否為人才外流開(kāi)辟了“綠色通道”

　　繼去年不少知名中學(xué)的優(yōu)秀學(xué)生放棄高考直接出國(guó)外，今年這一群體規(guī)模成倍擴(kuò)大。為了滿(mǎn)足學(xué)生的需求，北京四中、北京師范大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)中學(xué)、北京八中等紛紛開(kāi)辦“出國(guó)”班。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，知名中學(xué)的出國(guó)留學(xué)班至少在教育界引發(fā)了很多不同的聲音。

　　新聞事件

　　多所知名中學(xué)開(kāi)設(shè)了出國(guó)留學(xué)班

　　北京四中的“出國(guó)留學(xué)班”被稱(chēng)為第13班�！斑@個(gè)學(xué)期剛剛組建的。由于已經(jīng)有12個(gè)班，所以這個(gè)班叫13班�！北本┧闹�13班一名學(xué)生說(shuō)，“目前有20多人，大家都不參加今年的高考，忙著去香港等地參加美國(guó)的高考�！�

　　了解到，為了適應(yīng)學(xué)生及家長(zhǎng)直接出國(guó)的需求，北京師范大學(xué)附中實(shí)驗(yàn)中從高一到高三都開(kāi)設(shè)了“出國(guó)留學(xué)班”。包括北京八中等在內(nèi)的知名中學(xué)還特意為這些學(xué)生量身定做了相關(guān)課程。

　　“學(xué)校除了給這個(gè)班安排一些高中會(huì)考科目、正�？颇客猓�還特別安排了外教課、中西藝術(shù)課、英語(yǔ)口語(yǔ)課等。”北京八中“出國(guó)留學(xué)班”班主任雷宏說(shuō)，“出國(guó)班的學(xué)生是不參加高考的，集中起來(lái)一是可以相互交流信息，參加各種考試；二是不會(huì)影響到其他參加高考學(xué)生的情緒。”

　　出國(guó)班的學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)谀昙?jí)是靠前的，還有的擔(dān)任團(tuán)委書(shū)記、學(xué)生會(huì)主席等。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年來(lái)自北師大附屬實(shí)驗(yàn)中學(xué)、人大附中、北京四中、北京八中、北京一零一中學(xué)、北京二中等放棄高考直接出國(guó)的人數(shù)比2009年增加了一倍。

　　“與去年相比，今年遭拒簽的朋友特別多�！北本┧闹懈叨�一名打算出國(guó)留學(xué)地學(xué)生說(shuō)，“這些學(xué)生都來(lái)自名校。弄得我現(xiàn)在都不想去了，因?yàn)槲也幌氚鸭依锏腻X(qián)花到國(guó)外，只想申請(qǐng)名校的能給全獎(jiǎng)的名額。”

　　來(lái)自出國(guó)留學(xué)部門(mén)的業(yè)內(nèi)人士提醒學(xué)生和家長(zhǎng)，由于國(guó)外大學(xué)的招生名額沒(méi)有增加，因此家長(zhǎng)和考生應(yīng)該做好拒簽的準(zhǔn)備，以免耽誤孩子正常上大學(xué)。

　　新聞?wù){(diào)查

　　圍繞中學(xué)辦出國(guó)留學(xué)班業(yè)界爭(zhēng)議聲不斷

　　原本是一個(gè)或幾個(gè)中學(xué)進(jìn)行的辦學(xué)試點(diǎn)，卻因是公辦學(xué)校的性質(zhì)讓“出國(guó)留學(xué)班”成為社會(huì)正義的熱點(diǎn)。更讓感到震驚的是，漸呈“星火燎原”之勢(shì)的普通中學(xué)出國(guó)直通班，還在教育了至少了引發(fā)了五種不同聲音。

　　質(zhì)疑一:公辦學(xué)校該不該組織舉辦出國(guó)留學(xué)班？

　　“這個(gè)動(dòng)向值得議論。”北京工業(yè)大學(xué)教授唐兢說(shuō)，“優(yōu)秀中學(xué)生想出國(guó)，應(yīng)該是民間自發(fā)的不應(yīng)該是學(xué)校組織的。如果是學(xué)校組織的，這種行為偏向就不正確了�！�

　　接受采訪(fǎng)的大學(xué)教授、基礎(chǔ)教育研究人員表示，公辦學(xué)校享受?chē)?guó)家的資金補(bǔ)貼，其主要任務(wù)是為自己的國(guó)家培養(yǎng)和留住優(yōu)秀學(xué)生，“如果是為了滿(mǎn)足少數(shù)學(xué)生和家長(zhǎng)的需求，這就把基礎(chǔ)教育的本源搞錯(cuò)了，這將對(duì)基礎(chǔ)教育產(chǎn)生不良的導(dǎo)向。”

　　“公立學(xué)校的每一個(gè)座位，尤其是優(yōu)質(zhì)學(xué)校的，不知道有多少人想去坐，但如果還由學(xué)校組織讓一些座位空出來(lái)，這是對(duì)其他學(xué)生的不公�！苯逃龑�(zhuān)家們說(shuō)，“公辦學(xué)校是滿(mǎn)足大眾的需求，社會(huì)機(jī)構(gòu)才是滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求�！�

　　質(zhì)疑二:人才儲(chǔ)備多到可以不在乎流失了嗎？

　　優(yōu)秀生源從原來(lái)的大學(xué)本科畢業(yè)出國(guó)，提前到現(xiàn)在的高中一畢業(yè)就出國(guó)，該不該為國(guó)家未來(lái)的人才儲(chǔ)備擔(dān)憂(yōu)呢？

　　東城區(qū)一名基礎(chǔ)教育研究人員說(shuō)，中國(guó)的人才很多，什么層面都有很優(yōu)秀人人，中學(xué)生出國(guó)不必?fù)?dān)憂(yōu)人才儲(chǔ)備不足，再說(shuō)了即便他們出去了也是中國(guó)人，還能擴(kuò)大中國(guó)的影響，增加了與其他國(guó)家的溝通。另外，近年來(lái)的一些重大新聞事件也表明，這些出國(guó)留學(xué)生也是非常愛(ài)國(guó)的。

　　對(duì)此，中國(guó)與全球化研究中心主任王輝耀卻不贊同。他認(rèn)為這反映了當(dāng)今中國(guó)在人才戰(zhàn)爭(zhēng)中一個(gè)致命的問(wèn)題:“中國(guó)為美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家免費(fèi)輸出如此大量地人才，并不是因?yàn)楸緡?guó)人才過(guò)剩。相反，中國(guó)的情況是:人力資源總量龐大，人才資源卻非常不足；受過(guò)高等教育的中低端人才數(shù)量可觀(guān)，但高端人才卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)供不應(yīng)求。”

　　北京師范大學(xué)、北京大學(xué)等多名不愿透露姓名的教育專(zhuān)家擔(dān)憂(yōu)地指出，“從中學(xué)生自己參加美國(guó)高考到學(xué)校主辦出國(guó)留學(xué)班，已經(jīng)到了警惕優(yōu)秀高中畢業(yè)生流到海外的現(xiàn)象了。這些學(xué)生一旦比較早地流走到海外，勢(shì)必對(duì)我國(guó)的人才儲(chǔ)備產(chǎn)生巨大的影響�！�