從地方實(shí)踐看中考改革路向何方

　　中考的改革走向，影響和左右著教師的教育教學(xué)方式和學(xué)生的學(xué)習(xí)方式，因而引起社會(huì)的極大關(guān)注。結(jié)合新課程改革，各地積極開(kāi)展中考改革的探索和實(shí)踐，積累了一些有益的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也存在一些值得深入探討的問(wèn)題。這些經(jīng)驗(yàn)與問(wèn)題，都在一定程度上為中考改革的制度設(shè)計(jì)提供了借鑒和啟示。

　　實(shí)施統(tǒng)一的學(xué)業(yè)水平考試

　　將原來(lái)的初中畢業(yè)考試和高中招生考試“兩考合一”，實(shí)施統(tǒng)一的學(xué)業(yè)水平考試，是很多地方中考改革的一種重要做法。由于學(xué)業(yè)水平考試是一種全面考查，促進(jìn)了國(guó)家課程方案和課程標(biāo)準(zhǔn)的有效落實(shí)，也有利于督促學(xué)校開(kāi)足開(kāi)齊課程，從根本上扭轉(zhuǎn)“考什么、學(xué)什么”和“考什么、教什么”的群體性偏科現(xiàn)象，利于學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu)更加全面，利于促進(jìn)初高中學(xué)科知識(shí)的有效銜接。同時(shí)，“兩考合一”也避免了重復(fù)考試，在一定程度上減輕了考試負(fù)擔(dān)。

　　這一做法面臨的主要問(wèn)題包括：一是由于初中學(xué)業(yè)水平考試統(tǒng)考科目涵蓋了初中階段設(shè)置的主要科目，考試科目過(guò)多，特別是一些科目考試放在初二下學(xué)期進(jìn)行，使學(xué)生過(guò)早地處于備考狀態(tài)，壓力和負(fù)擔(dān)明顯加重，且打亂了學(xué)校正常的教育教學(xué)秩序;二是由于“水平考試”與“選拔考試”存在功能上的差異，相對(duì)于“選拔考試”，學(xué)業(yè)水平考試的試題難度有所降低，使得學(xué)生成績(jī)的區(qū)分度變小，高中招生的篩選難度加大。目前通過(guò)增設(shè)附加題等方式體現(xiàn)“選拔性”，對(duì)學(xué)業(yè)水平考試的命題工作提出了很高的要求;三是由于學(xué)業(yè)水平考試科目多、次數(shù)多，學(xué)校組織考試的管理難度加大，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重，傳統(tǒng)的“以考養(yǎng)考”方式難以為繼，需要財(cái)政投入予以保障。

　　風(fēng)向標(biāo)：盡管推進(jìn)“兩考合一”，實(shí)施統(tǒng)一的初中學(xué)業(yè)水平考試，在實(shí)際操作過(guò)程中面臨一些困難，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，將學(xué)業(yè)水平考試成績(jī)和綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果作為初中畢業(yè)和高中招生的重要依據(jù)，應(yīng)當(dāng)成為改革的基本方向。與此同時(shí)，學(xué)業(yè)水平考試的科目設(shè)置、考試方式、命題方式和成績(jī)呈現(xiàn)方式等有待進(jìn)一步探索。

　　考試成績(jī)使用“等級(jí)呈現(xiàn)”

　　考試成績(jī)使用“等級(jí)呈現(xiàn)”，是一些地方中考改革的重要變化。在學(xué)業(yè)水平考試中用“等級(jí)呈現(xiàn)”取代“分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)”，模糊了分?jǐn)?shù)的細(xì)微差異，避免了分分計(jì)較，為“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”進(jìn)入高中招生提供了一定空間。同時(shí)，實(shí)施“等級(jí)呈現(xiàn)”有利于杜絕炒作中考狀元，以及按中考分?jǐn)?shù)為學(xué)校排名等現(xiàn)象，也有利于緩解高中學(xué)校無(wú)序的生源爭(zhēng)奪。

　　這一做法面臨的主要問(wèn)題包括：一是現(xiàn)行的“等級(jí)呈現(xiàn)”都是通過(guò)分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)換而來(lái)，且等級(jí)的劃分大多依據(jù)教育資源狀況、高中招生計(jì)劃等因素，沒(méi)有按照一定的分?jǐn)?shù)區(qū)間確定學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)等第，科學(xué)性不強(qiáng);二是從分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)換為等級(jí)的方式過(guò)于復(fù)雜，直觀性不強(qiáng)，不易為大眾所理解，甚至造成一些誤解，以至于在實(shí)際推行過(guò)程中難度較大;三是相對(duì)“分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)”而言，“等級(jí)呈現(xiàn)”的區(qū)分梯度減少，極易出現(xiàn)報(bào)考志愿扎堆的狀況，甄別不易，招生計(jì)劃難以控制。特別是在“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”與高中招生沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)“硬掛鉤”的情況下，招生難度相應(yīng)加大;四是由于目前高考仍然沿用“分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)”方式，中考實(shí)施“等級(jí)呈現(xiàn)”改革，難以與高考實(shí)現(xiàn)對(duì)接。

　　風(fēng)向標(biāo)：鑒于各地在實(shí)施考試成績(jī)“等級(jí)呈現(xiàn)”中所面臨的實(shí)際問(wèn)題，在今后中考改革過(guò)程中，應(yīng)考慮對(duì)不同科目采取不同的考試成績(jī)呈現(xiàn)方式，部分核心科目(如語(yǔ)文、數(shù)學(xué)等)沿用“分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)”方式，部分科目實(shí)行“等級(jí)呈現(xiàn)”方式，還有部分科目采取“合格”與“不合格”的呈現(xiàn)方式。這樣做的目的，既保證了考試成績(jī)的區(qū)分度，又能夠在一定程度上避免分分計(jì)較。特別值得注意的是，一些省市在嘗試“等級(jí)呈現(xiàn)”后，重又回歸“分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)”，在國(guó)家層面的制度設(shè)計(jì)中，對(duì)于這一情況應(yīng)當(dāng)予以考慮，并對(duì)政策變化可能帶來(lái)的影響進(jìn)行評(píng)估。

　　部分學(xué)科實(shí)行“多次考試”

　　在一些地方的改革實(shí)踐中，對(duì)學(xué)業(yè)水平考試的部分科目實(shí)行“多次考試”，為學(xué)生提供多次機(jī)會(huì)，避免了考試的“一錘定音”。

　　這一做法面臨的主要問(wèn)題包括：一是對(duì)于學(xué)生而言，只要成績(jī)不滿意，一定會(huì)爭(zhēng)取再考的機(jī)會(huì)，而“多次考試”也意味著“頻繁備考”，無(wú)形中增加了考試的壓力;二是為了保證考試的公平性，每一次考試的難易程度必須保持一致，這對(duì)命題工作提出很高的要求;三是對(duì)于統(tǒng)一組織的考試而言，“多次考試”的成本較高，需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，而且風(fēng)險(xiǎn)較大，安全問(wèn)題難以保證。

　　風(fēng)向標(biāo)：從高中招生改革的視角看，“多次考試”的理念固然很好，但由于學(xué)業(yè)水平考試的大部分科目是在初三舉行，不具備“多次考試”的條件，通常只有地理、生物和信息技術(shù)等科目的考試在初二下學(xué)期舉行，因此，“多次考試”在大部分地方并沒(méi)有真正實(shí)施。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如果將學(xué)業(yè)水平考試的部分科目(如英語(yǔ))納入社會(huì)化考試，“多次考試”的意義和作用會(huì)更加明顯。

　　“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”與高中招生掛鉤

　　推進(jìn)初中學(xué)校開(kāi)展綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，并將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為高中錄取的依據(jù)之一，這是各地推進(jìn)中考改革的一個(gè)重要做法。綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)突出強(qiáng)調(diào)對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)過(guò)程中的表現(xiàn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，有利于學(xué)生綜合素質(zhì)的培養(yǎng)。同時(shí)，將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果作為高中招生錄取的依據(jù)，有利于改變用考試分?jǐn)?shù)簡(jiǎn)單相加作為錄取的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　實(shí)施綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)面臨的主要問(wèn)題包括：一是將綜合素質(zhì)分解成日常的行為表現(xiàn)并一一加以量化評(píng)分，再將成長(zhǎng)中初中學(xué)生的綜合素質(zhì)評(píng)定為ABCD不同等級(jí)，這種做法的科學(xué)性不強(qiáng);二是由于綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的部分指標(biāo)難以量化，僅靠“定性”又不好評(píng)價(jià)(如：審美、生活態(tài)度等)，操作彈性較大，客觀性難以保證;三是綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)是一種過(guò)程性評(píng)價(jià)，工作量較大，很多教師疲于應(yīng)付，容易流于形式。以至于出現(xiàn)“說(shuō)起來(lái)很重要、干起來(lái)很次要、忙起來(lái)就不要”的尷尬局面。

　　將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)與高中招生掛鉤面臨的主要問(wèn)題包括：一是由于綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)機(jī)制不夠完善，科學(xué)性、客觀性不強(qiáng)，在高中招生中的實(shí)際作用較為有限。目前綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)納入高中招生還只限于“資格條件”(如指標(biāo)分配生、推薦生的資格條件)、同等條件下的“優(yōu)先錄取條件”等，至多只是一個(gè)“門檻”，難以真正實(shí)現(xiàn)與高中招生的“硬掛鉤”;二是在目前誠(chéng)信意識(shí)相對(duì)薄弱的社會(huì)環(huán)境下，將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為高中招生錄取依據(jù)之一，極易受到種種不誠(chéng)信行為的干擾，影響高中招生錄取的公平公正;三是由于初中學(xué)校發(fā)展水平差異較大，使用初中學(xué)校各自提供的學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果，可比性不強(qiáng)，以此作為高中學(xué)校招生錄取的重要依據(jù)，有失公平。此外，很多初中學(xué)校為了確保自身的升學(xué)率，增強(qiáng)學(xué)校整體競(jìng)爭(zhēng)力，往往在綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)上給學(xué)生打高分，違背了綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)與高中招生掛鉤的本意和初衷。

　　風(fēng)向標(biāo)：從總體上看，各地對(duì)實(shí)施初中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，并將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為高中招生錄取的依據(jù)予以高度認(rèn)同，認(rèn)為此舉有利于學(xué)校推進(jìn)素質(zhì)教育，有利于促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展。但從具體實(shí)施情況來(lái)看，由于操作性不強(qiáng)，在高中招生中的實(shí)際作用不大。當(dāng)務(wù)之急，必須完善綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)辦法，增強(qiáng)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的科學(xué)性、客觀性和透明度。如完善“成長(zhǎng)檔案”、“記錄袋”，強(qiáng)化事實(shí)性材料、寫實(shí)性評(píng)語(yǔ)在高中招生錄取中的作用。在此基礎(chǔ)上，逐步實(shí)現(xiàn)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)與高中招生從“軟掛鉤”向“硬掛鉤”的轉(zhuǎn)變。

　　擴(kuò)大高中學(xué)校招生自主權(quán)

　　由高中學(xué)校依據(jù)學(xué)校定位、培養(yǎng)目標(biāo)、辦學(xué)特色等自主制定招生錄取工作方案和學(xué)生綜合素質(zhì)認(rèn)定辦法，是推進(jìn)中考改革的一種重要探索，在一些地方的改革實(shí)踐中也取得了比較好的效果。擴(kuò)大高中學(xué)校招生自主權(quán)，符合高中多樣化發(fā)展方向，利于學(xué)校特色的形成，也利于學(xué)生個(gè)性與特長(zhǎng)的發(fā)展。

　　這一做法面臨的主要問(wèn)題包括：在目前的社會(huì)環(huán)境下，教育主管部門對(duì)高中學(xué)�！罢猩�自主權(quán)”的公正性存有顧慮，高中校長(zhǎng)對(duì)“招生自主權(quán)”也存在一定的畏難情緒，擔(dān)心受到來(lái)自各方面的干擾、壓力和質(zhì)疑。可能的結(jié)果是學(xué)校仍然將分?jǐn)?shù)作為錄取的標(biāo)準(zhǔn)，改革的意義和作用難以真正體現(xiàn)。

　　風(fēng)向標(biāo)：在今后的高中招生改革中，擴(kuò)大高中學(xué)校招生自主權(quán)，應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)基本方向。但在目前的社會(huì)環(huán)境下，可先行選擇部分地區(qū)和學(xué)校進(jìn)行探索實(shí)驗(yàn)，待時(shí)機(jī)成熟后再行推廣。

　　優(yōu)質(zhì)高中招生指標(biāo)分配到校

　　將優(yōu)質(zhì)高中的招生指標(biāo)合理分配到初中學(xué)校，是各地中考改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。此舉有利于促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展，緩解小升初擇校壓力，為在薄弱初中就讀的學(xué)生提供進(jìn)入優(yōu)質(zhì)高中的機(jī)會(huì)。

　　這一政策面臨的主要問(wèn)題包括：一是分配方式還不完善。目前指標(biāo)分配的主要依據(jù)是初中學(xué)校畢業(yè)生人數(shù)，還有的是根據(jù)初中學(xué)校的綜合情況進(jìn)行分配，包括畢業(yè)生人數(shù)、辦學(xué)水平、素質(zhì)教育實(shí)施狀況，往年升入高中的學(xué)生數(shù)量等。如果單純依據(jù)初中學(xué)校畢業(yè)生人數(shù)分配指標(biāo)，對(duì)于那些辦學(xué)規(guī)模小、辦學(xué)水平高的學(xué)校顯得不夠公平;二是錄取方式存在一些矛盾和困惑。如果設(shè)定錄取分?jǐn)?shù)的底限要求，很多學(xué)校由于達(dá)到分?jǐn)?shù)要求的學(xué)生數(shù)量不足而造成指標(biāo)浪費(fèi)，使得分配生政策難以按計(jì)劃完成，實(shí)際效果大打折扣;如果不設(shè)錄取分?jǐn)?shù)的底限要求，只要獲得分配生指標(biāo)，就能夠獲得進(jìn)入優(yōu)質(zhì)高中的機(jī)會(huì)，造成學(xué)生之間入學(xué)成績(jī)差異巨大，給高中學(xué)校的教育教學(xué)造成一定困難。

　　風(fēng)向標(biāo)：將優(yōu)質(zhì)高中的招生指標(biāo)合理分配到初中學(xué)校，是促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展的重要舉措，在各地實(shí)踐中也得到了很好印證。但在實(shí)際推進(jìn)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)逐步完善分配方式和錄取方式，合理確定分配比例，在分配方式和錄取方式尚不完備的地區(qū)，不宜搞“一刀切”。

　　綜上所述，在進(jìn)行國(guó)家層面的中考改革的制度設(shè)計(jì)時(shí)，必須對(duì)近年來(lái)中考改革實(shí)踐中的問(wèn)題有一個(gè)客觀認(rèn)識(shí)和評(píng)估，同時(shí)充分考慮各地實(shí)際，使中考改革真正有利于推進(jìn)素質(zhì)教育，有利于促進(jìn)學(xué)生全面而有個(gè)性的發(fā)展，有利于減輕學(xué)生過(guò)重的課業(yè)負(fù)擔(dān)。從這個(gè)意義上講，中考改革的任務(wù)非常艱巨。

　　相關(guān)鏈接：

　　考試吧策劃：2014中考體育政策一覽

　　各地2014年中考報(bào)名時(shí)間及報(bào)名方式匯總

　　2014中考備考資料：2013年時(shí)事政治匯總

　　考試吧整理：各省市2014年中考時(shí)間匯總