熱議：中小學(xué)擇校熱為何高燒不退？

　　據(jù)新華社電   屢禁不止、愈演愈烈的中小學(xué)擇�，F(xiàn)象，似乎讓明顯違規(guī)收取的擇校費(fèi)已經(jīng)“尾大不掉”。部分代表委員提出，目前我國(guó)已基本實(shí)現(xiàn)人人有學(xué)上的目標(biāo)，但離人人上好學(xué)還有一定距離。擇校熱已經(jīng)從初中、小學(xué)蔓延到了幼兒園，成為我國(guó)義務(wù)教育免費(fèi)后，危害教育公平和社會(huì)公平的一顆毒瘤。

　　相隔百米兩重天家長(zhǎng)怎能不擇校？

　　在我國(guó)的很多城市尤其是北京、上海等大城市里，人們經(jīng)常能發(fā)現(xiàn)這樣的奇怪現(xiàn)象：兩所學(xué)校僅僅相隔百米，但其中的一所因?yàn)檎紦?jù)了優(yōu)質(zhì)教育資源被稱為“牛校”，在每年大筆收取動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元擇校費(fèi)的“支援”下，校園優(yōu)美、學(xué)生爆滿、教師高薪；而另外一所學(xué)校卻由于是普通校，校舍凋敝、教師無(wú)奈、片區(qū)內(nèi)的學(xué)生不斷流失。

　　全國(guó)政協(xié)委員、北京交通大學(xué)理學(xué)院教授王玉鳳說(shuō)：“這種差距所反映出的教育資源不平衡問(wèn)題，在全國(guó)范圍內(nèi)普遍存在，正是擇校熱屢禁不止的根本原因�！�

　　全國(guó)人大代表、呼和浩特市土默特中學(xué)校長(zhǎng)李文閣一直在關(guān)注擇�，F(xiàn)象，他發(fā)現(xiàn)盡管法律明令禁止，但是近幾年“擇校熱”現(xiàn)象愈演愈烈，已經(jīng)形成了從幼兒園、小學(xué)、初中一直到高中的完整鏈條。他說(shuō)：“現(xiàn)在的家長(zhǎng)越來(lái)越重視教育，誰(shuí)都想讓自己的孩子享受優(yōu)質(zhì)教育資源上好學(xué)，只要學(xué)校的差距存在，家長(zhǎng)就會(huì)不惜代價(jià)，調(diào)動(dòng)一切關(guān)系去擇校。”

　　教育資源配置不均衡現(xiàn)象由來(lái)已久。前些年，不少地方設(shè)立各種實(shí)驗(yàn)小學(xué)、實(shí)驗(yàn)中學(xué)，有關(guān)部門(mén)不斷扶持這些學(xué)校，并給師資等優(yōu)惠政策，集中力量建設(shè)了一批名副其實(shí)的“重點(diǎn)�！薄Ｔ俦热缡痉陡咧姓�策，“只要評(píng)上示范性高中，地方政府增加投資，硬件越來(lái)越好，好老師也紛紛往里面擠，而那些普通學(xué)校的實(shí)力就進(jìn)一步削弱�！崩钗拈w說(shuō)。

　　“擇校費(fèi)”已成滋生腐敗的溫床

　　公辦名校打著“捐資助學(xué)”的旗號(hào)收取巨額擇校費(fèi)，政府部門(mén)“睜一只眼閉一只眼”予以默許，使擇�，F(xiàn)象愈演愈烈。盡管近幾年全國(guó)兩會(huì)上，代表委員都對(duì)擇校費(fèi)提出質(zhì)疑，但很少見(jiàn)到政府部門(mén)和學(xué)校進(jìn)行正面回應(yīng)。擇校費(fèi)用途成為一個(gè)陽(yáng)光下的灰色地帶。

　　李文閣說(shuō)，擇校費(fèi)在各地的標(biāo)準(zhǔn)不一，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)中小學(xué)擇校費(fèi)通常高達(dá)兩三萬(wàn)元，而同一所學(xué)校擇校費(fèi)收多少可以有一定彈性。由于家長(zhǎng)的社會(huì)關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)批條分量、學(xué)生分?jǐn)?shù)不同，擇校費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)還會(huì)有高低差別。也有的地方不收擇校費(fèi)，家長(zhǎng)憑借關(guān)系找批條擇校，更加助長(zhǎng)了教育不公和社會(huì)不公。

　　李文閣說(shuō)，也有很多“條子生”交的擇校費(fèi)被中間的“學(xué)托”賺走了，“敗壞的卻是學(xué)校的名聲”。

　　“更為嚴(yán)重的是，擇校費(fèi)已經(jīng)成為滋生腐敗的溫床�！蓖跤聒P說(shuō)。

　　呼和浩特市賽罕區(qū)南門(mén)外小學(xué)原校長(zhǎng)姚桂香就是栽倒在了擇校費(fèi)上。姚桂香所在的那個(gè)小學(xué)是一個(gè)“重點(diǎn)”，眾多學(xué)生家長(zhǎng)有求于她。她當(dāng)了3年校長(zhǎng)，竟個(gè)人斂得錢(qián)財(cái)160多萬(wàn)元，被判刑11年。

　　全國(guó)政協(xié)委員、山東省監(jiān)察廳副廳長(zhǎng)孫繼業(yè)認(rèn)為，盡管各地的“擇校費(fèi)”都屬于法律明文禁止的亂收費(fèi)，但學(xué)校對(duì)這筆錢(qián)既不進(jìn)行財(cái)務(wù)公開(kāi)，也沒(méi)有納入政府財(cái)政預(yù)算和審計(jì)，成為一個(gè)難以監(jiān)管的黑洞。

　　莫讓擇校費(fèi)明年又成兩會(huì)熱點(diǎn)

　　部分代表委員一致認(rèn)為，政府部門(mén)對(duì)政策執(zhí)行不力、監(jiān)管缺位是擇校現(xiàn)象屢禁不止的主要原因。能否治愈擇校頑疾，考驗(yàn)的是政府決心。

　　近年來(lái)，部分城市采取教師輪崗、名校連鎖、電腦派位等措施，在一定區(qū)域、一定程度上緩解了擇校風(fēng)。不過(guò)，行政命令難抵“市場(chǎng)規(guī)律”，只要校際差距、城鄉(xiāng)差距存在，教育資源的天平就會(huì)發(fā)生傾斜。

　　孫繼業(yè)委員認(rèn)為，在實(shí)現(xiàn)義務(wù)教育免費(fèi)后，政府要下決心盡快終結(jié)擇�，F(xiàn)象，不能讓擇校以及明顯違規(guī)收取的擇校費(fèi)“尾大不掉”，只有這樣，才能辦成讓人民滿意的教育，真正實(shí)現(xiàn)教育公平。“但愿明年這個(gè)話題不再成為熱點(diǎn)。”他說(shuō)。

　　相關(guān)

　　武友網(wǎng)上提問(wèn)溫總理回應(yīng)擇校熱

　　溫家寶總理日前與中國(guó)政府網(wǎng)、新華網(wǎng)網(wǎng)友在線交流，回答了武友關(guān)于擇校熱的質(zhì)疑。

　　【網(wǎng)友“人生過(guò)客”】我是來(lái)自武漢的一位網(wǎng)友。敬愛(ài)的總理，我是一名學(xué)生家長(zhǎng)，現(xiàn)在的中小學(xué)助學(xué)費(fèi)、進(jìn)門(mén)費(fèi)、擇校費(fèi)的現(xiàn)象特別普遍，特別是在大中城市，這個(gè)問(wèn)題特別突出，政府也出臺(tái)了不少措施，但是這個(gè)問(wèn)題始終困擾著家長(zhǎng)，怎么能徹底解決？【溫家寶】網(wǎng)友提出的問(wèn)題是存在的，前兩天我就在一份材料上批示，要立即解決亂收費(fèi)的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題也要分析，它來(lái)自兩個(gè)方面：一是學(xué)校經(jīng)費(fèi)保障不足，一是防止亂收費(fèi)的各項(xiàng)制度貫徹不堅(jiān)決。我們必須從這兩個(gè)方面加以解決。