中考平行志愿拉大生源差距 最終受損的還是學(xué)生

　　平行志愿正在加大高中之間生源質(zhì)量的差距，并形成牛校更牛，弱校更弱的分化格局。日前，媒體一則希望北京在高考中徹底推進(jìn)平行志愿的報(bào)道引起了家長對北京中高考平行志愿政策的關(guān)注，本市部分高中示范校校長表示，中考平行志愿推行幾年來，高中之間生源的分?jǐn)?shù)差距逐漸拉大，無形中給高中排了座次，加劇了學(xué)校強(qiáng)弱分化的趨勢。

　　名校生源分?jǐn)?shù)沒有交集

　　根據(jù)北京中考平行志愿錄取規(guī)則，錄取投檔時(shí)，按考生成績從高分到低分，依次檢索考生填報(bào)的多個(gè)平行志愿學(xué)校，一旦有符合投檔條件的院校，將進(jìn)行投檔。即“分分清”，一個(gè)分?jǐn)?shù)的所有考生全部投檔后，才會(huì)進(jìn)行下一分考生的投檔。對于考生來說，每個(gè)考生可以填報(bào)多個(gè)并列學(xué)校，增加了被錄取的機(jī)會(huì)，降低了填報(bào)志愿的風(fēng)險(xiǎn)。然而對于高中學(xué)校來說，由于考生不用擔(dān)心志愿填報(bào)過高而失去被同等學(xué)校錄取的機(jī)會(huì)，一般都填報(bào)了心目中最好的學(xué)校。最終錄取結(jié)果就變成，填報(bào)志愿最多的牛校招生后，才輪到其他學(xué)校招生。學(xué)校之間生源質(zhì)量差距明顯。據(jù)了解，以海淀區(qū)為例，2008年生源最好的學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)線高出其他同等學(xué)校30分，而且生源最好學(xué)校的最后一名的中考成績超過了其他同等學(xué)校錄取的第一名。

　　尖子太集中不利學(xué)生發(fā)展

　　本市一位市級示范高中的校長說，北京的學(xué)生不是需要一兩所好高中，而是需要幾十所好高中。如果優(yōu)質(zhì)生源過度向一兩所名校集中，將影響其他學(xué)校的辦學(xué)成績，加劇高中之間的不平衡，最終受損的還是學(xué)生。一方面，高分生集中在一兩所學(xué)校里，競爭非常激烈，壓力巨大；另一方面，其他學(xué)校的優(yōu)質(zhì)師資在某種程度上處于“閑置”狀態(tài)。事實(shí)上，雖然頂尖名校入學(xué)成績最后一名都超過其他學(xué)校第一名，但頂尖學(xué)校的學(xué)生也并沒有100%考上清華北大，而其他學(xué)校的學(xué)生也有考上清華北大的。他說，從這點(diǎn)來說，學(xué)校之間的師資力量并不像家長們想象的那樣差距有多大，事實(shí)上，學(xué)生的成績8成要看學(xué)生自身素質(zhì)，高分學(xué)生在其他學(xué)�？梢垣@得更寬松的學(xué)習(xí)環(huán)境，得到老師的關(guān)注。

相關(guān)

　　中小學(xué)生科學(xué)建議獎(jiǎng)的背后：學(xué)生創(chuàng)新意識已被升學(xué)綁架

　　失衡的校園擇校亂象富了誰？

　　于丹批判中學(xué)教育：教出的學(xué)生有知識沒文化