CPA、CTA、CPV三種資格考試情況比較說(shuō)明

　　CPA（注冊(cè)會(huì)計(jì)師）、CTA（注冊(cè)稅務(wù)師）、CPV（注冊(cè)評(píng)估師）三種資格考試是國(guó)家三大權(quán)威資格考試，全國(guó)范圍全部通過(guò)的人也是廖廖，據(jù)說(shuō)在深圳同時(shí)擁有這三個(gè)證書的人在一般職員的位置年薪可達(dá)三十萬(wàn)元以上。轉(zhuǎn)此文以作拋磚引玉，不知大家有沒有戰(zhàn)勝這三大證書勇氣。

    從2004年到2007年，四年間參加了CPA、CTA、CPV三種執(zhí)業(yè)資格考試，也在會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作了近一年。從考試到實(shí)踐歷經(jīng)四年，感觸較多，就我的體驗(yàn)對(duì)三種資格考試作了一個(gè)比較，供大家參考。當(dāng)然，比較主要從應(yīng)試角度出發(fā)，結(jié)合實(shí)際工作中的差異談?wù)勛约旱目捶�；至于多證能否同時(shí)執(zhí)業(yè)、取得執(zhí)業(yè)資格后的職業(yè)前景等，不必過(guò)多考慮，如果有那份精力，考多幾個(gè)證又何妨，藝多不壓身嘛：)

　　一、考試基本情況：

　　1、成績(jī)有效期：CPA要求五年內(nèi)通過(guò)全部科目；CTA、CPV要求三年內(nèi)通過(guò)全部科目。
　　2、考試科目與時(shí)間：CPA：會(huì)計(jì)3.5小時(shí)，審計(jì)、財(cái)管3小時(shí)，經(jīng)濟(jì)法、稅法2.5小時(shí)；CTA：(稅法I、稅法II、稅務(wù)代理實(shí)務(wù)、稅收相關(guān)法律、財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì))五科均為2.5小時(shí)；CPV：資產(chǎn)評(píng)估3小時(shí)，其他四科均為2.5小時(shí)。
　　3、合格標(biāo)準(zhǔn)：CPA各科滿分均為100分，合格分?jǐn)?shù)均為60分(官方表示不會(huì)人為控制合格率)；CTA稅代滿分100分，其他四科均為140分，合格標(biāo)準(zhǔn)為60%即60分與84分，個(gè)別年份個(gè)別科目會(huì)視情況適當(dāng)下調(diào)合格標(biāo)準(zhǔn)；CPV各科滿分均為100分，合格標(biāo)準(zhǔn)60分，個(gè)別年份個(gè)別科目會(huì)視情況適當(dāng)下調(diào)合格標(biāo)準(zhǔn)。
　　4、考試題型：CPA考試部分科目中有一種變態(tài)題型—判斷題，變態(tài)是因?yàn)榇疱e(cuò)了會(huì)倒扣分，CPA的多選題要求也比較高，少選不得分；CTA除了稅代有主觀題，其他四科全部為客觀題，90道選擇題，題量超大；不過(guò)，CTA的多選題有一個(gè)特點(diǎn)，少選可以得分，按每個(gè)選項(xiàng)0.5分給分；CPV的考試題型各科相同，客觀題、主觀題各50分，30個(gè)單選，10個(gè)多選(評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)與CTA相同，少選可得分)，5道主觀題。

　　二、CPA、CTA、CPV相關(guān)科目的比較：

　　1、審計(jì)VS稅務(wù)代理實(shí)務(wù)VS資產(chǎn)評(píng)估

　　審計(jì)與稅代分別是兩種考試中最難的科目之一，審計(jì)教材系統(tǒng)介紹了審計(jì)執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)性好，但理解應(yīng)用很難，同時(shí)，還必須有會(huì)計(jì)的知識(shí)作為基礎(chǔ)才可能通過(guò)考試。稅代的特點(diǎn)則完全不同，沒有系統(tǒng)的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，整本教材給人的感覺就一個(gè)字“亂”，近乎雜亂無(wú)章，而要想應(yīng)對(duì)考試，還必須學(xué)好稅法I、稅法II以及相關(guān)會(huì)計(jì)知識(shí)。資產(chǎn)評(píng)估雖然是CPV的核心科目，但難度較其他兩個(gè)核心科目會(huì)簡(jiǎn)單一些，更多地方與財(cái)管相通。

　　2、稅法VS稅法I、稅法IIVS

　　 注會(huì)的稅法與注稅的兩稅比較如下：

　　聯(lián)系：1.都是稅法，似乎是廢話，但這是說(shuō)兩者的應(yīng)試范圍是一致的，所考核的內(nèi)容實(shí)質(zhì)是相同的；這是共同的基礎(chǔ)所在。2.在各自的資格考試中都是有一定難度的科目。也就是說(shuō)不論是CPA的稅法還是CTA的稅法一和稅法二，在各自的五科中還是有難度的，并非背一背就可以，需要下一定的工夫；3.稅法是為了執(zhí)行的，所以也不會(huì)是很高深的東西，不論是注冊(cè)稅務(wù)師考試，還是注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試，都是職業(yè)資格考試，所以不會(huì)有理論上的難度，故而只要努力多看、多記、多想就會(huì)有很大的進(jìn)步，在學(xué)習(xí)的時(shí)候還要多總結(jié)。

　　區(qū)別：1.兩者側(cè)重點(diǎn)不同。在CTA的教材中含有一些稅收理論知識(shí)，其稅法理論也比CPA的多，這是學(xué)習(xí)的CTA教材的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。一些朋友學(xué)習(xí)稅法有困難，就在于不能理解稅收和稅法的一些基本問(wèn)題，CTA中有了講解，理解起來(lái)方便多了。CPA在稅法中含有一些實(shí)務(wù)的問(wèn)題，這是因?yàn)樵贑TA中是單獨(dú)有一門叫“稅務(wù)代理實(shí)務(wù)”的科目講解，所以稅法一、二中重點(diǎn)是講解稅種，對(duì)于程序方面很少涉及。2.兩者行文風(fēng)格不同。個(gè)人感覺CTA教材寫得容易讓人理解，而CPA教材有時(shí)讓人讀來(lái)很費(fèi)解。3.兩者難度不同。盡管兩者在各自的五科中占有很重的分量，但就稅法自身在兩者中比較，CTA難度略低于CPA。4.兩者在一些具體內(nèi)容方面存在不同。這主要是由于兩者是不同的編寫者，在引述法規(guī)的時(shí)候，更新程度不同，有的部分CPA已經(jīng)更新，但CTA還沒有；有的部分CTA已經(jīng)更新，但CPA卻還沒有。另外，兩者在講解的內(nèi)容上具體范圍也略有不同，有的CTA講了，CPA不講；有的則剛好相反。

　　3、機(jī)電VS建筑

　　機(jī)電與建筑，是CPV的兩門專業(yè)課。機(jī)電，就教材而言，相當(dāng)難（僅限于我這種門外漢），包羅萬(wàn)象，什么破東東都有，什么機(jī)械傳動(dòng)呀、液壓系統(tǒng)呀、電動(dòng)機(jī)呀、車床呀、鍋爐呀，整到后面連數(shù)控機(jī)床、機(jī)器人都搬出來(lái)了，豈一個(gè)暈字了得；簡(jiǎn)直就一本天書，不反復(fù)個(gè)三五遍，是很難搞明白的。得下大力氣才行。好在今年機(jī)電考試難度較低，否則能否及格就難講了。還有一個(gè)問(wèn)題，自己看教材是很難找到重點(diǎn)的，必須得聽課件，找到重難點(diǎn)，然后有針對(duì)的學(xué)習(xí)方可事半功倍。建筑，也是一本天書，但較機(jī)電簡(jiǎn)單那么一點(diǎn)點(diǎn)，從另一角度來(lái)講，機(jī)電更注重理論的理解，建筑更注重知識(shí)點(diǎn)的記憶，記憶量也是令人頭痛的。怎么辦？多看書，反復(fù)看書；多練習(xí)，反復(fù)練習(xí)；有條件最好聽聽盧汝麗的課，這個(gè)老師講課相當(dāng)有激情，比機(jī)電老師好（個(gè)人觀點(diǎn)）。

　　4、財(cái)管、會(huì)計(jì)VS財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)

　　其實(shí)，前后的可比性很差，只不過(guò)名稱上相近而已，CPA這兩科的難度遠(yuǎn)高于CTA、CPV的財(cái)會(huì)。CTA與CPV財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)難度基本相當(dāng)，所不同的是CTA全是客觀題，而CPV有50分的主觀題。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的財(cái)務(wù)管理部分介紹非常淺顯，有中級(jí)財(cái)管基礎(chǔ)足以拿下，與CPA的財(cái)管不可同日而語(yǔ)；會(huì)計(jì)部分也少了一些難點(diǎn)內(nèi)容，如租賃、或有事項(xiàng)、債務(wù)重組、非貨幣交易、期貨交易、合并報(bào)表等難點(diǎn)或是散落各章一筆帶過(guò)，或是沒有涉及。

　　5、經(jīng)濟(jì)法VS稅收相關(guān)法律

　　 經(jīng)濟(jì)法相對(duì)而言，應(yīng)該是CPA、CPV各科中比較簡(jiǎn)單的一科；而相關(guān)法律卻是CTA中最難的一科。經(jīng)濟(jì)法介紹的法律部門相對(duì)較少，講解細(xì)致，易于理解，貼近工作。相關(guān)法律則截然不同，涉及法律部門過(guò)多，講解太粗，很難懂，尤其是行政法、刑法與三大訴訟法，太陌生了，看起書來(lái)總是讓人不知所措。

　　三、執(zhí)業(yè)情況

　　 CPA法定業(yè)務(wù)為審計(jì)與驗(yàn)資；CTA似乎還沒有人大立法級(jí)的法律規(guī)定其法定業(yè)務(wù)，不過(guò)國(guó)稅總局倒是為其指定了法定業(yè)務(wù)—涉稅鑒證(而且明確只能由CTA執(zhí)業(yè)，將CPV拒之門外，當(dāng)然事實(shí)上并非如此)；CPV法定業(yè)務(wù)就是資產(chǎn)評(píng)估(顯得比較單純，呵呵)，不像CPA與CTA之間存在一定的競(jìng)爭(zhēng)。

　　我在的所具有CPA執(zhí)業(yè)與CPV執(zhí)業(yè)資格，CTA業(yè)務(wù)僅限于廣州稅務(wù)特許的年度所得稅匯算清繳查賬(我們稱之為稅審)，由CPA簽報(bào)告，每年對(duì)事務(wù)所核定一次資格。審計(jì)、稅審具有很強(qiáng)的季節(jié)性，主要集中在上半年；驗(yàn)資與評(píng)估相對(duì)來(lái)講季節(jié)性不強(qiáng)，常做常有。

　　目前，CPA與CPV分開執(zhí)業(yè)的期限越來(lái)越近，但是否竟味著只考其中一個(gè)資格就足夠了呢，我覺得還是都考吧，畢竟選擇的余地會(huì)更大一些，而且也能學(xué)到更多知識(shí)；CPA與CTA個(gè)人同時(shí)執(zhí)業(yè)事實(shí)上大量存在，但不可能在同一家事務(wù)所注冊(cè)執(zhí)業(yè)，估計(jì)也有可能向分開執(zhí)業(yè)的方向發(fā)展。

　　四、三組數(shù)據(jù)

　　1、考證時(shí)間：CPA兩年，CTA一年，CPV一年。
　　2、輔導(dǎo)情況：CPA沒有參加輔導(dǎo)，CTA、CPV全部參加輔導(dǎo)。
　　3、通過(guò)成績(jī)：CPA五科總分374，均分74.8；CTA五科總分按百分制折算后為379，均分76分；CPV五科總分396，均分79.2。

　　五、結(jié)論

　　綜上，我覺得，三類執(zhí)業(yè)資格考試都不簡(jiǎn)單，如果非要排一個(gè)難易順序，我認(rèn)為由難到易依次為CPA、CPV、CTA，當(dāng)然這并不代表能通過(guò)CPA就一定能通過(guò)CPV或CTA，但凡一種國(guó)家級(jí)的資格考試，都需付出相當(dāng)?shù)呐Σ拍芡ㄟ^(guò)。

　　因此，我會(huì)給你這樣的建議：
　　通過(guò)CPA的朋友轉(zhuǎn)戰(zhàn)CTA時(shí)，不可掉以輕心，要扎扎實(shí)實(shí)的學(xué)習(xí)；
　　通過(guò)CTA的朋友轉(zhuǎn)戰(zhàn)CPA時(shí)，無(wú)需過(guò)分高估CPA難度，要有信心；
　　同時(shí)備戰(zhàn)CPA與CTA的朋友，只要考試科目搭配合理，兩全齊美；
　　有意備戰(zhàn)CPV的朋友，無(wú)論機(jī)電建筑多困難，用心就能創(chuàng)造奇跡。

相關(guān)推薦：2007年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試及英語(yǔ)測(cè)試成績(jī)查詢 進(jìn)入

　　　　　財(cái)政部：2007注冊(cè)會(huì)計(jì)師全國(guó)統(tǒng)一考試評(píng)卷說(shuō)明

更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：考試吧注冊(cè)會(huì)計(jì)師欄目

考試吧信誠(chéng)推薦：2008年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試網(wǎng)上輔導(dǎo)方案

注冊(cè)會(huì)計(jì)師輔導(dǎo)科目	精講班			沖刺班			串講班			報(bào)名
	主講	課時(shí)	試聽	主講	課時(shí)	試聽	主講	課時(shí)	試聽
會(huì)計(jì)	鄭慶華	60	試聽	鄭慶華	20	試聽	鄭慶華	6	試聽
審計(jì)	鄧 寧	60	試聽	范永亮	20	試聽	范永亮	6	試聽
財(cái)務(wù)成本管理	劉艷霞	60	試聽	劉艷霞	20	試聽	劉艷霞	6	試聽
經(jīng)濟(jì)法	趙俊峰	60	試聽	趙俊峰	20	試聽	趙俊峰	6	試聽
稅法	王玉娟	60	試聽	劉 穎	20	試聽	劉 穎	6	試聽