2010年注冊會計師考試《經(jīng)濟法》試題及答案解析

　　三、案例分析題(本題型共4小題，其中第1小題、第2小題每小題7分。第3小題可以選用中文或選用英文解答，如使用中文解答，最高得分為18分；如使用英文解答，須全部使用英文，最高得分為23分。第4小題18分。本題型最高得分為55分。在答題卷上解答，答在試題卷上無效。)

　　1. 甲公司向自然人乙借款，丙公司為一般保證人。后人民法院受理了丙公司破產(chǎn)案，但此時甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其擔保債權(quán)向管理人進行了申報。在第 一次債權(quán)人會議對已申請債權(quán)進行核查時，債權(quán)人丁提出：丙公司作為一般保證人對乙享有先訴抗辯權(quán)；借款到期后，如果甲公司向乙償還了全部借款，則丙公司不 承擔清償責任；如果甲公司在借款到期后未向乙清償債務(wù)，乙應(yīng)先通過訴訟或仲裁向甲公司求償，當就甲公司的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能清償乙的債權(quán)時，乙方可 就未能獲得清償部分進行債權(quán)申報。

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)債權(quán)人丁提出的丙公司對乙享有先訴抗辯權(quán)的主張是否成立？并說明理由。

　　(2)若在借款到期前，乙先從丙公司破產(chǎn)案中通過破產(chǎn)分配獲得部分清償，對乙獲得的該部分清償應(yīng)如何處理？

　　(3)若乙先從丙公司破產(chǎn)案中獲得部分清償，在借款到期后，乙應(yīng)以債權(quán)全額還是應(yīng)以債權(quán)未獲清償部分向甲公司主張權(quán)利？并說明理由。

　　(4)若甲公司主動全額清償了乙的債權(quán)，且乙此前乙從丙公司破產(chǎn)案中獲得了部分清償，則對乙已從丙公司破產(chǎn)案中獲得的該部分清償應(yīng)如何處理？

　　【參考答案】

　　(1) 債權(quán)人丁的主張不成立。一般保證人破產(chǎn)，應(yīng)當取消保證人的先訴抗辯權(quán)。因為保證人破產(chǎn)案件被法院受理后，如果繼續(xù)維持一般保證人的先訴抗辯權(quán)，則債權(quán)人必 須待債務(wù)到期后先向債務(wù)人求償，然后才能向一般保證人求償；但此時保證人的破產(chǎn)財產(chǎn)可能已經(jīng)分配完畢，相當于免除了其保證責任。所以此時一般保證人不享有 先訴抗辯權(quán)，債權(quán)人可以向一般保證人申報債權(quán)。

　　(2)在一般保證人破產(chǎn)分配過程中，債權(quán)人先從保證人處獲得的清償，應(yīng)當先行提存。

　　(3) 乙應(yīng)以債權(quán)全額向甲公司主張權(quán)利。因為一般保證人承擔的是補充保證責任，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前， 對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。雖然此時一般保證人不能行使先訴抗辯權(quán)，但是在承擔責任時，還是補充保證責任，僅對債務(wù)人實際不能清償?shù)牟糠殖袚�責任；�?以債權(quán)人向債務(wù)人求償時，是以全部債權(quán)額求償，再以“未從債務(wù)人處獲得清償?shù)牟糠帧庇嬎銘?yīng)從保證人處獲得的清償。

　　(4)乙從丙公司破產(chǎn)案中獲得的清償額已經(jīng)提存，待債權(quán)人在債務(wù)到期從債務(wù)人處獲償后，再按照保證人實際應(yīng)承擔補充責任的范圍向債權(quán)人支付，余款由法院收回，分配給保證人的其他債權(quán)人。

　　2. 甲公司向乙公司購買鍍鋅板。為了支付價款，甲公司簽發(fā)了一張以乙公司為收款人、金額為100萬元的銀行承兌匯票，A銀行作為承兌人在票面上簽章。為了購買 原材料，乙公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。但是，丙公司在簽約過程中提供的公司文件、庫存證明等都是虛假的，且未打算履行合同。丙公司在取得該匯票后，即 將其背書轉(zhuǎn)讓給丁公司用于購買天然鉆石，后便無杳無蹤跡。

　　乙公司發(fā)現(xiàn)受騙后，向公安機關(guān)舉報丙公司涉嫌詐騙。同時，乙公司就背書讓的匯票向人民法院申請公示催告。人民法院受理后，向A銀行發(fā)出了止付通知。并發(fā)出公告。丁公司在票據(jù)到期時持票向A銀行提示付款，遭到拒絕。

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)A銀行是否有權(quán)對丁公司拒絕付款？并說明理由。

　　(2)當丁公司持票據(jù)向人民申報權(quán)利時，人民法院應(yīng)如何處理？

　　(3)當乙公司另行對丁公司起訴，請求確認自己為票據(jù)權(quán)利人時，其請求能否得到人民法院的支持？并說明理由。

　　【參考答案】

　　(1)A銀行有權(quán)對丁公司拒絕付款。根據(jù)規(guī)定，付款人或者代理付款人收到人民法院發(fā)出的止付通知，應(yīng)當立即停止支付，直至公示催告程序終結(jié)。

　　(2) 法院應(yīng)當裁定終結(jié)公示催告程序。根據(jù)規(guī)定，人民法院收到利害關(guān)系人的申報后，應(yīng)當裁定終結(jié)公示催告程序。法院在收到利害關(guān)系人提出的票據(jù)權(quán)利主張后，應(yīng)通 知公示催告申請人在指定的期間查看票據(jù)。如果公示催告的票據(jù)與利害關(guān)系人出示的票據(jù)不一致的，法院應(yīng)裁定駁回利害關(guān)系人的申報。

　　(3)乙公司的請求不能得到法院的支持。因為丁公司是善意的、支付對價的持票人，享有票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，善意的、已付對價的正當持票人可以向票據(jù)上的一切債務(wù)人請求付款，不受前手權(quán)利瑕疵和前手相互抗辯的影響。