在美國，有一家聯(lián)邦存款保險公司(FDIC)，它由美國聯(lián)邦政府創(chuàng)辦、為商業(yè)銀行儲蓄客戶提供保險的公司。一旦銀行倒閉，存款人的存款損失就由FDIC來賠付。

　　據(jù)了解，經(jīng)過多年調研，中國人民銀行目前已經(jīng)把存款保險制度建設列為當下急需解決的問題之一。6月26日，中國人民銀行上�？偛扛敝魅瘟铦�在2012陸家嘴論壇新聞發(fā)布會上表示，“從我們調研角度看，存款保險制度建立的各方面條件已經(jīng)基本具備，這也是參與這項工作的各有關部門基本達成的共識。”

　　“央行內部已經(jīng)擬定了一個很完整的關于如何推進存款保險制度的報告，具體的保險規(guī)模和銀行機構需要上繳的保險費率也已經(jīng)明確，其中規(guī)定，大銀行的費率會低一些，小銀行的費率會高一些�？傮w來說，我國存款保險的規(guī)模會比較大且向美國看齊，但其合理性仍有待商榷�！眹鴦赵簠⑹隆�國務院發(fā)展研究中心金融研究所名譽所長夏斌(微博)在上海接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時坦言。

　　政府是隱形的存款保險

　　1993年12月，《國務院關于金融體制改革的決定》中首次提出要建立存款保險基金，保障社會公眾利益�！按婵畋ｋU制度并不是新話題，過去20年里，在很多正式文件中都提到過，但遲遲沒有解決，最終使得政府要為銀行的壞賬兜底，滋生了道德風險�！蹦炒笮豌y行一位高層管理者這樣告訴《中國經(jīng)濟周刊》。

　　去年年末，央行金融穩(wěn)定局局長宣昌能在上海一個內部討論會上表示：“過早地放開利率是我最擔心的問題，特別是在配套措施還沒有安排好的情況下就放開。工商銀行作為我國最大的銀行，他們就和我們說，利率千萬不能放開，放開我們就會受不了�！�

　　宣昌能提到的這個還“沒有安排好”的配套措施就是存款保險制度。

　　出乎意料的是，盡管許多方面對利率市場化還心存疑慮憂慮，但與之相關的“重大舉措”卻很快到來。

　　今年6月8日，央行正式宣布擴大存貸款利率浮動區(qū)間：自當日起，將金融機構存款利率浮動區(qū)間的上限調整為基準利率的1.1倍;將金融機構貸款利率浮動區(qū)間的下限調整為基準利率的0.8倍。這意味著，期盼許久的利率市場化改革大幕拉開。

　　這一舉措隨之被業(yè)內視為推進建立存款保險制度的倒逼機制。

　　一位重要的金融政策智囊告訴《中國經(jīng)濟周刊》：“央行金融穩(wěn)定局自然不愿意過早推動利率市場化，因為該制度一出，銀行會加劇競爭，金融穩(wěn)定性就會降低，倘若出現(xiàn)銀行經(jīng)營不善，就可能重蹈亞洲金融危機后的局面，讓央行為銀行的壞賬兜底�！�

　　中國銀行國際金融研究所副所長、戰(zhàn)略發(fā)展部副總經(jīng)理宗良在6月的一次討論會上指出，中國雖然表面上沒有存款保險，實際上是隱形的，有政府在做后臺，擠兌風險可能反而更低。

　　時機：危機中還是危機過后

　　“如果利率市場化放開，必然會上演存款大戰(zhàn)，特別是中小銀行的存款利率會提高，雖然這對儲戶是有利的，短期來看是有利的，但長期來看并不一定有利�！毙�昌能在上述內部討論會上提出了這樣的看法。

　　利率市場化改革的推進，亟須存款保險制度的跟進。然而，后者至今仍然缺乏時間表。

　　6月26日，凌濤明確表示，存款保險制度具體什么時候推出，還要再研究它具體的條件和形式。

　　一位央行內部的知情人士告訴《中國經(jīng)濟周刊》，2007年前后，央行已經(jīng)擬訂了存款保險制度的實施方案，準備出臺。然而當國際金融危機不期而至時，一種觀點認為，為了緩解緊張情緒，不至于給脆弱的金融體系雪上加霜，應該延遲推出。而另一種觀點卻認為，應該在金融危機的背景下出臺存款保險制度以穩(wěn)定市場信心。

　　這兩種看法都找到了相關歷史經(jīng)驗。

　　從歷史上來看，美國出臺存款保險制度的時機恰恰選在大蕭條時期。1933年，美國國會通過《格拉斯·斯蒂格爾法》，建立了聯(lián)邦存款保險公司(FDIC)和聯(lián)邦儲蓄貸款保險公司。自此之后，美國銀行倒閉數(shù)量大幅減少，存款保險制度在防止銀行擠兌和維護整個金融體系穩(wěn)定等方面起到了積極作用。

　　與之相反的是，日本選擇在經(jīng)濟穩(wěn)定時期出臺存款保險制度。1957年，日本金融當局向國會遞交了《存款保障制度基金法案》。1971年，日本國會公布《存款保險法》。1972年，日本設立存款保險公司。這一制度的建立為上世紀90年代日本應對銀行倒閉風潮提供了有力的制度保障。

　　一位央行內部的知情人士告訴《中國經(jīng)濟周刊》：“目前央行內部正在評估，利率市場化究竟會對銀行業(yè)產(chǎn)生哪些影響，并最終選擇一個各方都認同的時間點出臺存款保險制度。”

　　存款保險法縱容“大而不倒”?

　　“在利率實現(xiàn)完全市場化之前，政府和監(jiān)管當局有幾件很重要的事情要做，其中一件是存款保險制度的建立，另一件是銀行破產(chǎn)保護制度的建立，兩者是相互配套的�！比疸y證券首席經(jīng)濟學家汪濤告訴《中國經(jīng)濟周刊》。

　　從世界范圍來看，成熟的金融和經(jīng)濟體均已經(jīng)建立了相關的存款保險和銀行破產(chǎn)制度，并制定了《銀行破產(chǎn)法》。而在我國，銀行破產(chǎn)這一提法一直以來都被視為禁忌，這是基于會引發(fā)不必要的社會恐慌進而形成擠兌的擔心。

　　記者從多方了解到，在醞釀出臺存款保險制度的同時，央行也在研究類似銀行破產(chǎn)法的法規(guī)文本。被稱為《存款保險條例》法規(guī)的草案已經(jīng)基本起草完畢，目前正在征求意見階段。據(jù)悉，該條例將在試行的基礎上進一步形成《存款保險法》。

　　此法的意義在于，以法律法規(guī)的形式，對問題銀行的處理機制、實施接管、提供資金救助、收購承接和債務清償提供明確的依據(jù)和程序，明確職能定位及其與中央銀行、監(jiān)管部門在銀行監(jiān)管、風險處置等方面的權責和協(xié)調機制，建立健全銀行業(yè)產(chǎn)權法、破產(chǎn)法、最后貸款人規(guī)則等必要的金融法規(guī)，完善存款保險制度的法律基礎環(huán)境。

　　不過，也有觀點認為， 在條件不成熟的情況下盲目推出存款保險制度容易造成資源浪費，不僅無法發(fā)揮存款保險的制度優(yōu)勢，還容易助長金融機構的道德風險或給金融機構造成額外的負擔，不利于行業(yè)成長等。

　　所謂道德風險是指，某一方不完全承擔風險后果時所采取的自身效用最大化的自私行為。美國金融危機出現(xiàn)“大而不倒”，歐洲出現(xiàn)主權債務危機，中國出現(xiàn)地方債務平臺，其本質上都是道德風險泛濫的表現(xiàn)。

　　某大型銀行一位高層管理者這樣告訴《中國經(jīng)濟周刊》：“存款保險法規(guī)其實會讓銀行認為，業(yè)務擴張是最好的選擇，這樣才能夠實現(xiàn)自身利益的最大化。而風險問題由于存款保險制度的存在而使自身的責任大大降低。這容易形成‘利益是自己的，風險是社會的’觀念。銀行所要提供的是相對較低的存款保險費率�！�

　　存款保險制度

　　銀行按照規(guī)定參加存款保險，繳納保費，國家組建專門機構負責管理投保銀行繳納的保險費和其他渠道籌資，建立起存款保險基金;當某家銀行出現(xiàn)倒閉破產(chǎn)等危機事件時，存款保險機構按照規(guī)定標準及時向存款人予以賠付，并依法參與或者組織對這家銀行的清算，從而保護存款人利益，維護銀行信用，穩(wěn)定金融秩序的一種制度。