三、口語化的表述易入陷阱
對于情景模擬題,特別是涉及人際矛盾的,還是以例題1為例,如果是人際題,題目會是這樣問“領導讓你做一個活動的組織者,你的同事對你不滿,總是向領導打小報告,你怎么辦?”。有備考經驗的考生很清楚人際答題原則:比如說換位思考、對事不對人、委婉提出問題、自我反思等等,但是轉換成口語,考生就開始專注順利說完,而忽略了原則,因而會出現這樣的答題內容:“小王啊,聽說你跟領導打我的小報告,你這是不對的,一方面領導很忙,另一方面我覺得你有什么問題可以直接跟我說嘛,我這人很樂意接受別人意見的”,這樣的答題,很顯然學員站在了題外答題,而沒有置身題內,試想一下,現實當中如果你真這么跟同事說,同事會怎么反饋你?難道他真的傻傻的跟你說:是的,我是打了小報告?所以說考生對于題目中設定的“陷阱“不要輕易跳下去,還是應該秉持答題原則自己先承認自己的錯誤,然后引導出同事對自己的意見,而對于打小報告之事的實情應該只字不提。
四、角色定位不清
例題2“國家頒布了一些相關法律,要求礦主和相關負責人輪流和礦工一起下井工作。其中有7名礦主臨時請了礦主助理陪礦工下井工作。如果一名礦主堅持不和礦工一起下井工作,你怎么勸說他?請現場模擬一下!边@里面有很多角色,但是并未明確說明考生的角色,有時候考生因為緊張,考場的審題不清,把自己當做了礦工來與礦主對話,其實如果題目中未明確給予考生角色,考生應該把自己帶到報考的崗位上去,應該是作為一名政府工作人員對礦主進行勸說。
例題3“如果你單位的副處長很照顧培養(yǎng)你,但處長退休后,組織上任命你擔任 了處長,副處長情緒低落,假設主考官是副處長,請你對他說一段話!睂τ谶@題,考生最大的問題是把握不住說話的分寸,要么過于命令的口吻,要么過于卑微的感恩,其實考生需要將兩點結合進行模擬:一是體現對副處長以前幫助的感謝和感恩;二是體現上級對下屬的關心。
例題4“小王和小李同時進入你們單位工作,他們倆在大學期間原本是好朋友。最近單位在競選團支部書記,他們兩個都參加競選,因此導致小王和小李關系緊張,小王因此而疏遠小李,小李感到很苦惱,不知道該不該為友情放棄競選。小李找你傾訴,把我當成小李,請現場模擬一下如何開導勸解小李!边@題同樣很長,考生居然會在考場上出現一人分飾幾角的情況,一會是小李,一會是小王,一會是自己,像是在演單口相聲,聽的人卻二丈和尚摸不清頭腦。
記住,考場上的任何情景模擬,考生只有一個身份和角色,務必審清題目,做好定位。