教育部門顯然不能僅僅止于“不實”辟謠、簡單強調(diào)“不要輕信”,還應進一步充分地正視、尊重和體諒這一“不實”傳言背后見證折射的種種真實的教師工資現(xiàn)實和廣大教師心聲。
針對網(wǎng)傳的“教師工資改革試點方案出臺”“今年9月全國教師將普漲工資”說法,教育部新聞辦23日辟謠稱:“這一消息不屬實”“不是正規(guī)渠道發(fā)布的消息,大家還是不要輕信!”
面對網(wǎng)上的不實傳言,教育部能及時辟謠澄清,當然首先應予肯定。而相比傳言、謠言的“不實”,教育部的這一公開澄清,當然也更加真實、可信。
但是,如果拋開傳言外在的“真實與否”不論,進一步就“教師普漲工資”傳言本身內(nèi)在的內(nèi)容及其背后所反映的社會現(xiàn)實和教師期待來看,教育部的這一“不實”辟謠澄清,確實很真實。這也就是說,盡管“教師普漲工資”傳言確實“不實”,但其背后所見證折射的教師工資現(xiàn)實和相應的教師期待,卻又是相當真實,或者說,是具有十分真實的現(xiàn)實依據(jù)的。
比如,目前我國教師總體工資水平并不高、廣大教師急切期盼“普漲工資”的真實和現(xiàn)實。如據(jù)此前國外的一項調(diào)查結果顯示,“單論工資,在全球28個國家的老師中,中國幾乎排到了墊底的位置”“在中國,剛入行的大學老師收入按購買力平價計算,為每月259美元,是全球‘最低價’”。再如,按照“教師工資不低于公務員”這一法定的教師工資標準來看,現(xiàn)實的真實落實情況同樣難如人意,據(jù)此前《人民日報》調(diào)查,“教師收入與公務員相差一到兩個檔次。這實際上也就是說,目前我國的教師工資水平,無論是與國外同行相比,還是與國內(nèi)其他行業(yè)如公務員職業(yè)相比,其實都顯得十分拮據(jù)寒磣,都有“普漲”的必要和合理性。
再如,現(xiàn)行的教師工資制定標準、依據(jù)以及內(nèi)部結構不夠合理,并不完全符合教育規(guī)律、難以充分調(diào)動廣大教師工作積極性的真實和現(xiàn)實。
在上述種種十分“真實”的教師工資現(xiàn)實背景下,面對“教師普漲工資”傳言,教育部門顯然不能僅僅止于“不實”辟謠、簡單強調(diào)“不要輕信”,還應進一步充分地正視、尊重和體諒這一“不實”傳言背后見證折射的種種真實的教師工資現(xiàn)實和廣大教師心聲,并在此基礎上,盡快著手以實實在在改革行動去改變這樣的現(xiàn)實,最終讓我們的教師工資水平和相關的標準、依據(jù),真正配得上教師這一“太陽底下最光輝職業(yè)”。
相關推薦:
各地2015年教師資格考試時間匯總※2015年教師資格考試科目