3、【普通合伙企業(yè)和有限責(zé)任公司的區(qū)別】

　　普通合伙企業(yè)與有限責(zé)任公司有何區(qū)別?

　　【分析】普通合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合伙企業(yè)”)和有限責(zé)任公司的主要區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　(1)合伙企業(yè)與有限公司的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的區(qū)別。合伙企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是一元結(jié)構(gòu)，而有限責(zé)任公司的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是二元結(jié)構(gòu)。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不屬于合伙組織獨(dú)立所有，而是屬于合伙人共有，因此合伙人與合伙企業(yè)是連帶責(zé)任關(guān)系，從這個(gè)角度上看，合伙企業(yè)的合伙人與企業(yè)是連為一體的，可以看成是一個(gè)整體。而有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)完全是屬于公司法人所有，不屬于股東自然人所有，其公司的資產(chǎn)與股東是分離的。

　　(2)合伙企業(yè)不具有法人資格，有限責(zé)任公司具有法人資格。這是合伙企業(yè)和有限責(zé)任公司的最主要的區(qū)別。合伙企業(yè)只具有相對(duì)獨(dú)立的人格，有限公司具有絕對(duì)獨(dú)立的人格。

　　(3)合伙企業(yè)是契約式企業(yè)，公司是股權(quán)式企業(yè)。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)是由各合伙人依法訂立合伙協(xié)議，共同出資，合伙經(jīng)營(yíng)，共享收益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的企業(yè)。合伙協(xié)議是合伙人享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的依據(jù)，合伙人的出資方式、數(shù)額和期限，合伙人分配利潤(rùn)和分擔(dān)虧損的辦法，合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行、解散和清算等問(wèn)題都按照依法訂立的合伙協(xié)議來(lái)操作。根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限公司股東按照比例出資，以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

　　(4)合伙企業(yè)與公司在設(shè)立方式、運(yùn)營(yíng)結(jié)構(gòu)、出資的撤出和轉(zhuǎn)讓以及企業(yè)的延續(xù)和解散等方面也有明顯的區(qū)別。

　　4、【普通合伙人出質(zhì)的相關(guān)規(guī)定】

　　如何理解“普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，必須經(jīng)其他合伙人的一致同意”?

　　【分析】所謂出質(zhì)是指合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押或者權(quán)利質(zhì)押。例如，合伙人A、B、C設(shè)立合伙企業(yè)甲，其中A以自己所有的小轎車(chē)出資20萬(wàn)元。合伙企業(yè)成立后，A與D簽訂20萬(wàn)元的借款合同，如果A擬以該小轎車(chē)設(shè)定質(zhì)押擔(dān)保，則必須經(jīng)其他合伙人的一致同意。因?yàn)樵撔∞I車(chē)已經(jīng)屬于合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)了，如果A在自己的借款中將其質(zhì)押，又不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，D有權(quán)將其拍賣(mài)、變賣(mài)，這必然會(huì)影響合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，影響其他合伙人的利益。因此，根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，必須經(jīng)其他合伙人的一致同意，否則其出質(zhì)行為無(wú)效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　5、【普通合伙企業(yè)中合伙人關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定】

　　某從事餐飲業(yè)務(wù)的普通合伙企業(yè)合伙協(xié)議中約定，“企業(yè)的食品材料不足的，可以由合伙人為企業(yè)供應(yīng)”，某日，企業(yè)生意興隆，導(dǎo)致原料不足，張某從其設(shè)立的商貿(mào)公司供貨給合伙企業(yè)，請(qǐng)問(wèn)張某的行為是否違反了關(guān)聯(lián)交易的原則，是否符合《合伙企業(yè)法》的規(guī)定?

　　【分析】張某的行為不違反《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，根據(jù)規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定或者經(jīng)全體合伙人同意外，合伙人不得同本企業(yè)進(jìn)行交易。該種關(guān)聯(lián)交易行為是由合伙協(xié)議約定所允許進(jìn)行的，因此合伙人可以在約定的情況下與本企業(yè)進(jìn)行交易。

　　類(lèi)似的規(guī)定還有個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中對(duì)投資人的權(quán)利限制，根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，未經(jīng)投資人同意，不得同本企業(yè)訂立合同或者進(jìn)行交易。請(qǐng)注意，對(duì)于競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)的規(guī)定是不同的，根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，“未經(jīng)投資人同意”，不得從事本企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，而根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人不得自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。所以合伙人從事同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，即使是合伙協(xié)議中約定也是違法的，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中，在投資人同意的前提下，從事同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)是可以的。