答案：√
    解析：依據(jù)規(guī)定，公司的董事不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動，從事上述營業(yè)或者活動的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。
    四、簡單題（本題共3題，每小題5分，共15分）
    1.甲、乙、丙三人合伙設(shè)立A企業(yè)，約定甲出資4萬元，乙出資3萬元，丙出資3萬元。三人按4：3：3的比例分配和分擔(dān)合伙損益。A企業(yè)成立后，與 B公司簽訂一購貨合同，保證人為丁。后因A企業(yè)無力償還貨款，B公司要求丁承擔(dān)保證責(zé)任，丁以未約定保證形式，只承擔(dān)一般保證責(zé)任為由拒絕。B公司遂對A企業(yè)和丁提起訴訟。法院經(jīng)審理還查明，甲對戊負(fù)有債務(wù)2萬元，戊對A企業(yè)負(fù)的債務(wù)2萬元；乙對C公司負(fù)有債務(wù)2萬元。
    要求：根據(jù)上述情況和合伙企業(yè)、擔(dān)保法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
    （1）丁認(rèn)為未約定保證形式，自己只承擔(dān)一般保證責(zé)任的觀點是否正確？為什么？
    （2）戊能否將甲欠他的2萬元債務(wù)與他欠A企業(yè)的2萬元債務(wù)低銷？為什么？
    （3）若乙個人財產(chǎn)不足以清償對C公司的2萬元債務(wù)，則C公司可以通過何種途徑用乙在A企業(yè)中的財產(chǎn)份額清償2萬元債權(quán)？
    答案：
    （1）丁的觀點不正確。根據(jù)規(guī)定，未約定保證方式的，保證人按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本題中B公司與丁的保證未約定保證方式，所以丁應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
    （2）甲欠戊的2萬元債務(wù)與戊欠A企業(yè)的2萬元債務(wù)不能抵銷。依據(jù)規(guī)定，合伙企業(yè)中某一合伙人的債權(quán)人，不得以該債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)。
    （3）C公司可以依法請求人民法院強制執(zhí)行乙在A企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償。依據(jù)規(guī)定，合伙人個人財產(chǎn)不足清償其個人債務(wù)的，債權(quán)人可以依法請求人民法院強制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償。
    
    2．甲企業(yè)因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，向法院申請破產(chǎn)，法院受理了該破產(chǎn)案件。
    甲企業(yè)是乙企業(yè)向銀行借款的保證人，銀行在得知甲企業(yè)破產(chǎn)情況后。決定將其債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)申報受償。丙企業(yè)是甲企業(yè)的債權(quán)人，丙企業(yè)由于擔(dān)心自己的債權(quán)得不到全額清償，一再要求甲企業(yè)以部分財產(chǎn)償還所欠丙企業(yè)的未到期債務(wù)，甲企業(yè)同意了丙企業(yè)的要求，并進行了清償。
    要求：根據(jù)上述情況和企業(yè)破產(chǎn)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
    （1）銀行能否將其擔(dān)保債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)申請受償？為什么？
    （2）甲企業(yè)提前償還丙企業(yè)未到期債務(wù)的行為是否符合法律規(guī)定？為什么？
    答案：
    （1）銀行可以將其擔(dān)保債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)申請受償。依據(jù)規(guī)定，被申請破產(chǎn)的債務(wù)人為他人擔(dān)任保證人的，保證責(zé)任不因保證人被宣告破產(chǎn)而免除。債權(quán)人在得知保證人破產(chǎn)的情況后，享有是否將其擔(dān)保債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)申報受償?shù)倪x擇權(quán)。
    （2）甲企業(yè)提前償還丙企業(yè)未到期債務(wù)的行為不符合法律規(guī)定。依據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)案件前6個月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)，破產(chǎn)企業(yè)對未到期的債務(wù)提前清償?shù)男袨槭菬o效的，是違法行為。
    解析：
    試題點評：
    
    3．某進出口公司進口一批機器設(shè)備，經(jīng)海關(guān)審定的成交價為200萬美元。另外，貨物運抵我國境內(nèi)輸入地點起卸前的運輸費10萬美元，保險費20萬美元，由買方負(fù)擔(dān)的購貨傭金5萬美元、包裝勞務(wù)費3萬美元。
    已知：市場匯率為1美元=8.3人民幣元，該機器設(shè)備適用關(guān)稅稅率為30%
    要求：根據(jù)上述情況和關(guān)稅法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
    （1）進出口公司在進口該批機器設(shè)備過程中發(fā)生的哪些費用應(yīng)計入貨物的完稅價格？
    （2）計算進口該批機器設(shè)備應(yīng)繳納的關(guān)稅稅額
    （3）說明進出口公司進口該批機器設(shè)備申報繳納關(guān)稅的期限。
    答案：
    （1）進口貨物的完稅價格由海關(guān)以進口應(yīng)稅貨物的成交價格以及該貨物運抵我國境內(nèi)輸入地點起卸前的運費及其相關(guān)費用、保險費為基礎(chǔ)審查確定。所以進出口公司在進口該批機器設(shè)備過程中審定的成交價200萬美元、貨物運抵我國境內(nèi)輸入地點起卸前的運輸費10萬美元、保險費20萬美元以及包裝勞務(wù)費3萬美元都應(yīng)計入貨物的完稅價格。
    （2）關(guān)稅稅額＝關(guān)稅完稅價格×關(guān)稅稅率＝（200+10+20+3）×8.3×30％＝580.17萬元
    （3）進出口公司應(yīng)當(dāng)自運輸該批機器設(shè)備的運輸工具申報進境之日起14日內(nèi)，向貨物進境地海關(guān)申報。
    
    五、綜合題（本題共1題，共10分）
    甲公司向乙賓館發(fā)出一封電報稱：現(xiàn)有一批電器，其中電視機80臺，每臺售價3400元；電冰箱100臺，每臺售價2800元，總銷售優(yōu)惠價52萬元。如有意購買，請告知。
    乙賓館接到該電報后，遂向甲公司回復(fù)稱：只欲購買甲公司50臺電視機，每臺電視機付款3200元；60臺電冰箱，每臺電冰箱付款2500元，共計支付總貨款31萬元，貨到付款。
    甲公司接到乙賓館的電報后，決定接受乙賓館的要求。甲乙簽訂了買賣合同，約定交貨地點為乙賓館，如雙方發(fā)生糾紛，選擇A仲裁機構(gòu)仲裁解決。
    甲公司同時與丙運輸公司簽訂了合同，約定由丙公司將貨物運至乙賓館。丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損。丙公司將剩余的未遭損失的貨物運至乙賓館，乙賓館要求甲公司將貨物補齊后一并付款。
    甲公司迅速補齊了貨物，但乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由，表示不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。于是，甲公司通知乙賓館解除合同，乙賓館不同意解除合同。甲公司擬向法院起訴，要求解釋合同，并要求乙賓館賠償損失。
    要求：根據(jù)上述情況及合同、仲裁法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
    （1）甲公司向乙賓館發(fā)出的電報是要約還是要約邀請？
    （2）乙賓館的回復(fù)是承諾還是新的要約？為什么？
    （3）丙公司是否應(yīng)對運貨途中的貨物毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任？為什么？
    （4）甲公司能否解除與乙賓館的買賣合同？為什么？
    （5）甲公司能否向法院起訴？為什么？
    答案：
    （1）甲公司向乙賓館發(fā)出的電報是要約。該要約的內(nèi)容具備合同成立的條件，所以是要約。
    （2）乙賓館的回復(fù)是新的要約。依據(jù)規(guī)定，受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。本題中乙賓館對要約中的標(biāo)的的價款和數(shù)量作出了變更，所以乙賓館的回復(fù)視為新要約。
    （3）丙公司可以不對運貨途中的貨物毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任。依據(jù)合同法的規(guī)定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。所以本題中，丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失，所以可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
    （4）甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。依據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，一方當(dāng)事人可以解除合同。本題中，乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。所以甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。
    （5）甲公司不可以向法院起訴。依據(jù)規(guī)定，合法有效的仲裁協(xié)議對雙方當(dāng)事人訴權(quán)的行使產(chǎn)生一定的限制，在當(dāng)事人雙方發(fā)生協(xié)議約定的爭議時，任何一方只能將爭議提交仲裁，而不能向法院起訴。本題中，甲乙雙方約定如雙方發(fā)生糾紛，選擇A仲裁機構(gòu)仲裁解決，所以不能向人民法院起訴。

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]