參考答案及詳解
1. A C【解析】《最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定,人民法院審理期貨侵權(quán)糾紛和無效的期貨交易合同糾紛案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)各方當(dāng)事人是否有過錯,以及過錯的性質(zhì)、大小,過錯和損失之間的因果關(guān)系,確定過錯方承擔(dān)的民事責(zé)任。本案中,甲期貨公司與張某解除勞動關(guān)系后,應(yīng)當(dāng)及時將該情況通知客戶李某,未經(jīng)通知而對李某造成的損失,應(yīng)當(dāng)由甲期貨公司和張某共同承擔(dān)責(zé)任。
2. A B C【解析】《期貨交易管理條例》第七十條第二款規(guī)定,期貨公司有前款所列行為之一的,對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告,并處1萬元以上5萬元以下的罰款;情節(jié)嚴重的,暫停或者撤銷任職資格、期貨從業(yè)人員資格。
3. B D【解析】期貨從業(yè)人員禁止向客戶作出任何承諾或者保證,禁止代理客戶進行期貨交易。
4. A【解析】張某離任前屬于甲期貨公司的工作人員,其行為屬于職務(wù)行為,所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由甲期貨公司承擔(dān);離任后,雖然不屬于甲期貨公司工作人員,但是由于雙方解除勞動合同并沒有通知李某,此時甲的行為構(gòu)成了表見代理行為,被代理人甲期貨公司仍然要承擔(dān)責(zé)任。
5. A【解析】本案中,根據(jù)合同的相對性,乙公司不屬于合同當(dāng)事人,不必承擔(dān)違約責(zé)任;乙公司雖然對張某的行為完全知情并默認,但并沒有采取任何侵害李某利益的行為,也不存在侵害的故意,故乙公司不必對李某的損失承擔(dān)任何法律責(zé)任。
6. C D【解析】《期貨公司董事、監(jiān)事和高級管理人員任職資格管理辦法》第二十三條規(guī)定,推薦人應(yīng)當(dāng)是任職1年以上的期貨公司現(xiàn)任董事長、監(jiān)事會主席或者經(jīng)理層人員。擬任人不具有期貨從業(yè)經(jīng)歷的,推薦人中可有1名是其原任職單位的負責(zé)人。擬任人為境外人士的,推薦人中可有1名是擬任人曾任的境外期貨經(jīng)營機構(gòu)的經(jīng)理層人員。
7. A B C【解析】《證券公司為其期貨公司提供中間介紹業(yè)務(wù)試行辦法》第十二條規(guī)定,證券公司只能接受其全資擁有或者控股的、或者被同一機構(gòu)控制的期貨公司的委托從事介紹業(yè)務(wù),不能接受其他期貨公司的委托從事介紹業(yè)務(wù)。 D不屬于可以接受委托的情形。
8. B【解析】《證券公司為期貨公司提供中間介紹業(yè)務(wù)試行辦法》第三十一條規(guī)定,證券公司因其他業(yè)務(wù)涉嫌違法違規(guī)或者出現(xiàn)重大風(fēng)險被暫停、限制業(yè)務(wù)或者撤銷業(yè)務(wù)資格的,中國證監(jiān)會可以責(zé)令期貨公司終止與該證券公司的介紹業(yè)務(wù)關(guān)系。
9. A【解析】《期貨公司金融期貨結(jié)算業(yè)務(wù)試行辦法》第七條第(八)項規(guī)定,近3年內(nèi)未因違法違規(guī)經(jīng)營受過刑事處罰或者行政處罰。但期貨公司控股股東或者實際控制人變更,高級管理人員變更比例超過50%,對出現(xiàn)上述情形負有責(zé)任的高級管理人員和業(yè)務(wù)負責(zé)人已經(jīng)不在公司任職,且已整改完成并經(jīng)期貨公司住所地的中國證監(jiān)會派出機構(gòu)驗收合格的,可不受此限制。
10. A B【解析】《期貨公司金融期貨結(jié)算業(yè)務(wù)試行辦法》第九條第(一)項、第(二)項規(guī)定,期貨公司申請金融期貨全面結(jié)算業(yè)務(wù)資格,除應(yīng)當(dāng)具備本辦法第七條規(guī)定的基本條件外,還應(yīng)當(dāng)具備以下條件:(一)董事長、總經(jīng)理和副總經(jīng)理中,至少3人的期貨或者證券從業(yè)時間在5年以上,其中至少2人的期貨從業(yè)時間在5年以上且具有期貨從業(yè)人員資格、連續(xù)擔(dān)任期貨公司董事長或者高級管理人員時間在3年以上;(二)注冊資本不低于人民幣1億元,申請日前2個月的風(fēng)險監(jiān)管指標(biāo)持續(xù)符合規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
編輯推薦: