61、 波動性法：是收益標(biāo)準(zhǔn)差作為風(fēng)險量度。

　　62、 VAR的產(chǎn)生背景：敏感性法和波動性法都是利用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理對歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對風(fēng)險的度量有指導(dǎo)意義。但它們不能回答有多大可能性會產(chǎn)生損失，并且無法度量不同市場中的總風(fēng)險，不能將各個不同市場中的風(fēng)險加總。因此，在更加復(fù)雜的金融市場環(huán)境下，具有很大的局限性，正是由于這方面的缺陷，VAR(Value at Risk,風(fēng)險價值)才應(yīng)運(yùn)而生。

　　63、 Morgan公司的風(fēng)險管理人員為滿足當(dāng)時總裁Weatherstone每天提交“4.15報告”的要求，開發(fā)了風(fēng)險測量方法——VAR方法。

　　64、 粗略的說，VAR就是使用合理的金融理論和數(shù)理統(tǒng)計(jì)理論，定量地對給定的資產(chǎn)所面臨的市場風(fēng)險給出全面的度量。

　　65、 VAR模型來自于兩種金融理論的融合：(1)資產(chǎn)定價和資產(chǎn)敏感性分析方法;(2)對風(fēng)險因素的統(tǒng)計(jì)分析。事實(shí)上，沒有開始的名義值法、敏感性方法、波動性方法，就不會有VAR方法的出現(xiàn)。

　　66、 VAR是描述市場在正常情況下可能出現(xiàn)的最大損失，但市場有時會出現(xiàn)令人意想不到的突發(fā)事件，這些事件會導(dǎo)致投資資產(chǎn)出現(xiàn)巨大損失，而這種損失時VAR很難測量到的。因此，人們提出壓力測試或情景分析方法，以測試極端市場情況下投資資產(chǎn)的最大潛在損失。(具體見P388圖8-2)

　　67、 VAR的字面解釋是指處于風(fēng)險中的價值。一般被稱為風(fēng)險價值或在險價值，其含義是指在市場正常波動下，某一金融資產(chǎn)或證券組合的最大可能損失。確切的說，VAR描述了在某一特定的時期內(nèi)，在給定的置信度下，某一金融資產(chǎn)或其組合可能遭受的最大潛在損失值;或者說在一個給定的時期內(nèi)，某一金融資產(chǎn)或其組合價值的下跌以一定的概率不會超過的水平是多少。(具體公式見P388)——以上定義中包含了兩個基本因素：未來一定時期和給定的置信度。前者可以是1天、2天、1周或1月等等，后者是概率條件。例如，時間為1天，置信水平為95%(概率)，所持股票組合的VAR=10000元，其含義就是明天該股票組合可有95%的把握保證，其最大損失不會超過10000元，或者是明天該股票組合最大損失超過10000元只有5%的可能。(具體實(shí)例見P388)

　　68、 很顯然，VAR方法的最大優(yōu)點(diǎn)就是提供了一個統(tǒng)一的方法來測量風(fēng)險，把風(fēng)險管理中所涉及的主要方面——投資組合價值的潛在損失用貨幣單位來表達(dá)，簡單直觀地描述了投資者在未來某一給定時期內(nèi)所面臨的市場風(fēng)險。

　　69、 到目前為止，VAR的計(jì)算方法有許多種，但從最基本的層次上可以歸納為2種：局部估值法、完全估值法。

　　70、 局部估值法是通過僅在資產(chǎn)組合的初始狀態(tài)做一次估值，并利用局部求導(dǎo)來推斷可能的資產(chǎn)變化而得出風(fēng)險衡量值。德爾塔——正態(tài)分布法就是典型的局部估值法。

　　71、 完全估值法是通過對各種情景下投資組合的重新定價來衡量風(fēng)險。歷史模擬法和蒙特卡洛模擬法是典型的完全估值法。

　　72、 德爾塔——正態(tài)分布法：假定組合回報服從正態(tài)分布，于是利用正態(tài)分布的良好特性——置信度與分位數(shù)的對應(yīng)性計(jì)算的組合的VAR等于組合收益率的標(biāo)準(zhǔn)差與相應(yīng)置信度下分位數(shù)的乘積。(具體計(jì)算公式見P390)很顯然，VAR取決于兩個重要的參數(shù)：持有期和置信度。具體而言，選擇一個適當(dāng)?shù)某钟衅谥饕�考慮以下因素：頭寸的波動性、交易發(fā)生的頻率、市場數(shù)據(jù)的可獲性、監(jiān)管者的要求等。通常情況下，銀行等金融機(jī)構(gòu)傾向于按日計(jì)算VAR;但對于一般投資者而言，可按周或月計(jì)算VAR。

　　73、 國際清算銀行規(guī)定的作為計(jì)算銀行監(jiān)管資本VAR持有期為10天。置信度水平通常選擇95%—99%之間。95%的置信度意味著預(yù)期100天里只有5天所發(fā)生的損失會超過相應(yīng)的VAR值;而99%的置信度意味著預(yù)期100天里只有1天所發(fā)生的損失會超過相應(yīng)的VAR值。

　　74、 正態(tài)分布法優(yōu)點(diǎn)在于大大簡化了計(jì)算量，但是由于其具有很強(qiáng)的假設(shè)，無法處理實(shí)際數(shù)據(jù)中的厚尾現(xiàn)象，具有局部測量性等不足。

　　75、 歷史模擬法：歷史模擬法的核心在于根據(jù)市場因子的歷史樣本變化模擬證券組合的未來損益分布，利用分位數(shù)給出一定置信度下的VAR估計(jì)�！澳�擬”的核心是將當(dāng)前的權(quán)數(shù)放到歷史的資產(chǎn)收益率時間序列中。(具體計(jì)算公式見P391)

　　76、 歷史模擬法的概念直觀、計(jì)算簡單，無需進(jìn)行分布假設(shè)，可以有效地處理非對稱和厚尾等問題，而且歷史模擬法可以較好的處理非線性、市場大幅波動等情況，可以捕捉各種風(fēng)險。但是，歷史模擬法的缺點(diǎn)也是顯而易見的。首先，它假定市場因子的未來變化與歷史完全一樣，這與實(shí)際金融市場的變化是不一致的。其次，歷史模擬法需要大量的歷史數(shù)據(jù)。通常認(rèn)為，歷史模擬法需要的樣本數(shù)據(jù)部能少于1500個。最后，歷史模擬法的計(jì)算量非常大，對計(jì)算能力要求比較高。

　　77、 蒙特卡洛模擬法：歷史模擬法計(jì)算的VAR是基于歷史市場價格變化得到組合損益的N種可能結(jié)果，從而在觀察到的損益分布基礎(chǔ)上通過分位數(shù)計(jì)算VAR。蒙特卡洛模擬法模擬的VAR計(jì)算原理與此類似， 不同之處在于市場價格的變化不是來自歷史觀察值，而是通過隨機(jī)數(shù)模擬得到。其基本思路是假設(shè)資產(chǎn)價格的變動依附在服從某種隨機(jī)過程的形態(tài)，利用電腦模擬，在目標(biāo)時間范圍內(nèi)產(chǎn)生隨機(jī)價格的途徑，并依次構(gòu)建資產(chǎn)報酬分布，在此基礎(chǔ)上求出VAR。(蒙特卡洛法操作的具體步驟見P392)

　　78、 蒙特卡洛模擬法的主要優(yōu)、缺點(diǎn)：(1)優(yōu)點(diǎn)：可涵蓋非線性資產(chǎn)頭寸的價格風(fēng)險、波動性風(fēng)險，甚至可以計(jì)算信用風(fēng)險;可處理時間變異的變量、厚尾、不對稱等非正態(tài)分布和極端狀況等特殊情景。(2)缺點(diǎn)：需要繁雜的電腦技術(shù)和大量的復(fù)雜抽樣，既昂貴且費(fèi)時;對于代表價格變動的隨機(jī)模型，若是選擇不當(dāng)，會導(dǎo)致模型風(fēng)險的產(chǎn)生;模擬所需的樣本數(shù)必須要足夠大，才能使估計(jì)出的分布得以與真實(shí)的分布接近。

　　79、 VAR的應(yīng)用：風(fēng)險管理與控制、基于VAR的資產(chǎn)配置與投資決策、基于VAR的業(yè)績評估、風(fēng)險監(jiān)督。

　　80、 風(fēng)險管理與控制的核心之一是風(fēng)險的計(jì)量、風(fēng)險限額的確定與分配、風(fēng)險監(jiān)控。傳統(tǒng)的風(fēng)險限額管理主要是頭寸規(guī)�？刂疲�這種管理主要有以下缺陷：(1)不能在各業(yè)務(wù)部門之間進(jìn)行比較。(2)沒有包含杠桿效應(yīng)，對衍生產(chǎn)品組合可能會產(chǎn)生錯誤的表述。(3)沒有考慮不同業(yè)務(wù)部門之間的分散化效應(yīng)。

　　81、 鑒于傳統(tǒng)風(fēng)險管理存在的缺陷，現(xiàn)代風(fēng)險管理強(qiáng)調(diào)采用以VAR為核心：輔之敏感性和壓力測試等形成不同類型的風(fēng)險限額組合。其主要有以下的優(yōu)勢：

　　(1) VAR限額是動態(tài)的，其可以捕捉到市場環(huán)境和不同業(yè)務(wù)部門組合成分的變化，還可以提供當(dāng)前組合和市場風(fēng)險因子波動特性方面的信息。

　　(2) VAR限額易于在不同的組織層級上進(jìn)行交流，管理層可以很好地了解任何特定的頭寸可能發(fā)生多大的潛在損失。

　　(3) VAR限額結(jié)合了杠桿效應(yīng)和頭寸規(guī)模效應(yīng)。

　　(4) VAR允許人們匯總和分解不同市場和不同工具的風(fēng)險，從而能夠使人們深入了解到整個企業(yè)的風(fēng)險狀況和風(fēng)險源。

　　(5) VAR考慮了不同組合的風(fēng)險分散效應(yīng)。

　　(6) VAR限額可以在組織的不同層次上進(jìn)行確定，從而可以對整個公司和不同業(yè)務(wù)部門的風(fēng)險進(jìn)行管理。

　　82、 通常采用的業(yè)績評價指標(biāo)為經(jīng)風(fēng)險調(diào)整后的資本收益：RAROC=收益/VAR值。假設(shè)交易員從事過度投機(jī)行為，利潤高，但VAR值也很大，其總的業(yè)績評估就不會高。

　　83、 VAR的應(yīng)用真正興起始于1993年，30國集團(tuán)(G30)把它作為處理衍生工具的最佳典范方法進(jìn)行推廣。

　　84、 1995年12月美國證券交易委員會發(fā)布的加強(qiáng)市場風(fēng)險披露建議要求，所有公開交易的美國上市公司都應(yīng)該使用包括VAR在內(nèi)的3種方法之一，來披露公司有關(guān)衍生金融工具交易情況的信息。根據(jù)要求，VAR計(jì)算采用99%的置信度(單尾)和10天持有期。實(shí)際上，這意味著管制者要求銀行在VAR計(jì)算中考慮其不能在10天進(jìn)行清償?shù)某�口額度。不過，在內(nèi)部模型投入使用的初期，國際清算銀行(BIS)允許銀行在1天持有期的VAR值乘以10的平方根(即3.6)來近似得出10天持有期的VAR值。

　　85、 2003年11月6日，美國證券交易委員會公布了針對1934年證券交易法案中關(guān)于監(jiān)督凈資本要求的修訂征求意見稿。2004年6月21日正式頒布修正案，宣布于2004年8月20日生效。SEC對券商凈資本監(jiān)管修正案標(biāo)志著證券監(jiān)管部門對券商監(jiān)管資本的要求與巴塞爾委員會對銀行的監(jiān)管資本要求已趨于一致。

　　86、 使用VAR需要注意的問題：(1)VAR沒有給出最壞情景下的損失。(2)VAR的度量結(jié)果存在誤差。(3)頭寸變化造成風(fēng)險失真。

關(guān)注"證券從業(yè)"官方微信考前內(nèi)部資料、考試備考信息等!

證券從業(yè)題庫【手機(jī)題庫下載】 | 微信搜索"566證券從業(yè)"

　　相關(guān)推薦：

　　關(guān)注566證券從業(yè)微信 讓你輕松通過考試！

　　2015年證券從業(yè)資格考試報名時間已公布(全年)

　　2012-2013年證券從業(yè)真題及答案|解析|估分|下載

　　2015考試題型 | 考試吧特別策劃：2015證券從業(yè)資格考試報考指南