內(nèi)容摘要：我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)的堅(jiān)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)現(xiàn)象和保護(hù)現(xiàn)狀，盜版的猖獗，互聯(lián)網(wǎng)：從“免費(fèi)”到“版權(quán)保護(hù)”。法律完善和切實(shí)貫徹，道德的提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系將會(huì)加緊密與和諧。
關(guān)鍵詞：
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò) 侵權(quán) 復(fù)制 盜版 法律完善 版權(quán)頒布
引言：
我國(guó)清末1898年光緒在百日為新運(yùn)動(dòng)中頒布了《振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁獭贰＿@是我國(guó)在官方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的開始。是我國(guó)第一部關(guān)于專利的法規(guī)。1904年清朝又頒布了《商標(biāo)注冊(cè)試辦章程》。1910年，即清王朝覆滅前夕，又頒布了中國(guó)第一部著作權(quán)法《大清著作權(quán)律》。在新中國(guó)成立后，又曾頒布和修整了諸多條例和法規(guī)。如1950年頒布實(shí)施的《保障發(fā)明權(quán)與專利權(quán)暫行條例》、(因?yàn)闅v史原因，這一條例在實(shí)施不久便在事實(shí)上被廢止)，《商標(biāo)注冊(cè)暫行條例》、《關(guān)于改進(jìn)和發(fā)展出版工作的決議》，1983年頒布《商標(biāo)法》，1985年生效《中華人民共和國(guó)專利法》，1990年頒布《著作權(quán)法》，1993年頒布《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等。至此，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)框架已經(jīng)基本形成。①上述，我們可以清楚看到，我國(guó)政府和人民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和保護(hù)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是關(guān)于人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)利，以及關(guān)于具有商業(yè)信譽(yù)的標(biāo)記的專有權(quán)利。它又是一種非常復(fù)雜的權(quán)利。在當(dāng)今信息時(shí)代，它存在于一切文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)、技術(shù)以及商業(yè)領(lǐng)域，甚至滲透到我們的日常生活中。
20世紀(jì)90年代中后期，我國(guó)使用網(wǎng)絡(luò)的人以每年10倍的速度發(fā)展。因國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的廣泛應(yīng)用給知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來了一個(gè)大課題。隨著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)化發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)正日益深入到人們的日常生活中，然而網(wǎng)絡(luò)的更多的便捷、更龐大的資源共享體系，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來了更多的艱巨。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系成了辨不清理還亂的現(xiàn)狀。
一、 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的界定
所謂網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指因網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如：域名、軟件網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)專利、網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)、超鏈接、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式、數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)及商業(yè)技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)化標(biāo)準(zhǔn)、虛擬權(quán)利、財(cái)產(chǎn)等等。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)內(nèi)涵十分豐富且不斷發(fā)展變化的概念。
在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)主要是侵犯著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定，除了有些復(fù)制(供用戶瀏覽、學(xué)習(xí)、研究等十二項(xiàng))不需要著作權(quán)人的授權(quán)外，復(fù)制作品必須取得著作權(quán)人的授權(quán)，否則視為對(duì)版權(quán)人的侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)媒介中的延伸。在網(wǎng)上傳播作品是公共傳播行為，它類似于廣播的公共傳播行為，與有線電視的傳播沒有本質(zhì)的區(qū)別。著作權(quán)人當(dāng)然地享有其作品的網(wǎng)上傳播權(quán)。作品傳播方式的不同，并不影響著作權(quán)人對(duì)其作品傳播的控制權(quán)利。
二、 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀
計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)無疑是當(dāng)今世界最為激動(dòng)人心的高新技術(shù)之一。它的出現(xiàn)和快速的發(fā)展，尤其是Internet的日益推進(jìn)和迅猛發(fā)展，為全人類建構(gòu)起一個(gè)快捷、便利的網(wǎng)絡(luò)世界。有人說網(wǎng)絡(luò)世界屬于“三無”世界——無國(guó)界、無約束、無法律，這是不對(duì)的。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境同樣受法律制約，也同樣存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的作品同樣受到法律保護(hù)，只是在取證和執(zhí)行上相對(duì)不容易而已。針對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上知識(shí)產(chǎn)品盜版嚴(yán)重、非法復(fù)制泛濫的情況，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)迫在眉睫。網(wǎng)絡(luò)使我們擁有史無前例的最強(qiáng)大的最完備最廣泛的知識(shí)訊息資源。但在這個(gè)空間里，它所引起的對(duì)人類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保障也是一種難以抑制的沖擊。
1， 盜版的猖獗是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主題。
現(xiàn)在的中國(guó)，每100個(gè)電影光盤中有95個(gè)是盜版，這個(gè)比例是驚人的。而在制作販賣光盤、在網(wǎng)上非法上載或下載電影等多種盜版手法中，最大的問題就是網(wǎng)上盜版。美國(guó)電影協(xié)會(huì)大中華地區(qū)營(yíng)運(yùn)總監(jiān)何偉雄曾經(jīng)說：“初步計(jì)算，平均每天在全球各地，包括大陸，從網(wǎng)上非法下載的電影有60萬個(gè)故事片。②這的確是個(gè)驚人的天文數(shù)字�！北热�，百度音樂等音樂網(wǎng)站和一些軟件下載網(wǎng)站都有明顯的侵權(quán)性質(zhì)，因?yàn)檫@些作品本身都是享有著作權(quán)，它的使用和傳播都必須經(jīng)過著作權(quán)人的同意和授權(quán)才可以。另外，在網(wǎng)絡(luò)上傳播這些作品，同樣也是沒有經(jīng)過版權(quán)人允許的侵權(quán)行為。如果獲得很大的利益，或者導(dǎo)致版權(quán)人利益受到嚴(yán)重的損害的話都是可以追究責(zé)任的。
2， 互聯(lián)網(wǎng)：從“免費(fèi)”到“版權(quán)保護(hù)”。
可以說，國(guó)內(nèi)很多網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)識(shí)是從“免費(fèi)”開始的，從最早的免費(fèi)郵箱，到后來的免費(fèi)在線閱讀、免費(fèi)下載音樂等等。而近幾年里，收費(fèi)郵箱、收費(fèi)彩鈴下載，乃至未來的收費(fèi)音樂下載，正在悄悄改變?nèi)藗兂浴懊赓M(fèi)網(wǎng)絡(luò)午餐”的習(xí)慣，這些變化對(duì)圖書、電影等各類網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也產(chǎn)生了深刻影響。
在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展史上，有關(guān)“要技術(shù)進(jìn)步，還是要版權(quán)保護(hù)”的爭(zhēng)論一直沒有停止�；ヂ�(lián)網(wǎng)剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，國(guó)際輿論就曾經(jīng)為是否應(yīng)該限制網(wǎng)絡(luò)信息的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生過激烈的爭(zhēng)論。然而人們最后達(dá)成的共識(shí)是，互聯(lián)網(wǎng)的精神仍然應(yīng)該是：在法律框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)信息的自由共享，否則將最終挫傷人類的創(chuàng)新精神。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2005年底，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶已達(dá)1.11億，網(wǎng)站數(shù)量達(dá)到69.4萬。但就在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)逐漸顯示出巨大市場(chǎng)規(guī)模和發(fā)展?jié)摿Φ耐瑫r(shí)，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版的問題也日益突出。公安部數(shù)據(jù)顯示，2000年至2005年間，我國(guó)公安機(jī)關(guān)共破獲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件6700余起，收繳了4.57億件侵權(quán)盜版的光盤和圖書制品。其中，互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)、盜版著作權(quán)案件在其中占有相當(dāng)?shù)谋戎�。因此�?duì)互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)、盜版予以打擊已經(jīng)刻不容緩。
眾所周知，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)與盜版行為的技術(shù)特征可能比其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)更難鑒別。隨著當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)壓縮、文件復(fù)制、傳輸技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)作品侵犯行為屢屢發(fā)生，同時(shí)也對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提出了挑戰(zhàn)。例如：域名搶注和商標(biāo)侵權(quán)成為某些商人謀取不正當(dāng)利益的方式;擅自將他人作品進(jìn)行數(shù)字化傳輸，擅自將他人數(shù)字化作品進(jìn)行文字化處理，規(guī)避技術(shù)措施侵犯他人著作權(quán)，侵犯電子數(shù)據(jù)庫(kù)、多媒體作品的著作權(quán)等。
3，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)仍在繼續(xù)。
當(dāng)前電子商務(wù)發(fā)展過程中發(fā)生的最多的案件就是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。就國(guó)內(nèi)來說，有名的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件有：北京瑞得公司訴東方信息公司網(wǎng)上主頁(yè)著作權(quán)糾紛案、《電腦商情報(bào)》被訴侵權(quán)案、六作家訴北京在線案、上海東方網(wǎng)eastday域名案、寶潔公司Safeguard域名案等;在國(guó)外最引人矚目的當(dāng)屬前一段時(shí)間廣大網(wǎng)絡(luò)音樂愛好者關(guān)心的網(wǎng)絡(luò)MP3以及Napster案件了。這些被媒體廣泛報(bào)道的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的一個(gè)共同特征是，這些案件的被告都是現(xiàn)實(shí)存在的組織實(shí)體(公司或企業(yè)法人)且較具規(guī)模。
上述被媒體所報(bào)道的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件實(shí)為冰山一角，還有無數(shù)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為每天都在網(wǎng)絡(luò)上重復(fù)進(jìn)行且未被揭露。
4，法律應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
對(duì)興起的眾多的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，學(xué)界探討的是，如何才能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)現(xiàn)他的社會(huì)功能：在保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有合法的權(quán)利和商業(yè)回報(bào)的前提下，社會(huì)公眾能最廣泛地使用人類的智力成果，從而使網(wǎng)絡(luò)在引導(dǎo)人們進(jìn)入信息時(shí)代的時(shí)候不偏離她本來的宗旨—帶給人們更多的資源財(cái)富，而不是無盡的權(quán)利糾紛煩惱?③
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代伊始，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)時(shí)代特征即為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的擴(kuò)大化。④國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展正在開拓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新領(lǐng)域，例如世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織為了尋求解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字技術(shù)應(yīng)用方面的著作權(quán)保護(hù)而于1996年12月締結(jié)《WIPO版權(quán)條約》和《WIPO鄰接權(quán)條約》，兩個(gè)條約增加了一大批版權(quán)保護(hù)的新客體，增加了一大批過去不受版權(quán)法保護(hù)的新權(quán)利。我國(guó)法律目前雖然沒有明確創(chuàng)設(shè)新的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體、權(quán)利，但通過一些案例承認(rèn)了一些新客體、權(quán)利，如作者的電子版權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)。
5，法律權(quán)威在網(wǎng)絡(luò)上的弱勢(shì)化。
現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)侵入、偷窺、復(fù)制、更改或者刪除計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)、信息的犯罪，散布破壞性病毒、邏輯炸彈或者放置后門程序的犯罪，是按照現(xiàn)行刑法第285條、286條的規(guī)定定罪量刑，但是量刑相對(duì)較輕。例如侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，法定最高刑為3年，從罪刑相適應(yīng)的原則出發(fā)，對(duì)這類具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性的犯罪應(yīng)當(dāng)提高法定最低刑而處以重刑，甚至生命刑。同時(shí)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪與計(jì)算機(jī)操作的直接關(guān)系，建議廣泛地適用財(cái)產(chǎn)刑和資格刑。比如沒收作案用計(jì)算機(jī)設(shè)備及與之有關(guān)的一切物品、設(shè)備;禁止犯罪分子從事與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有直接關(guān)系的職業(yè)等。
然而，從目前的現(xiàn)狀來看，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律應(yīng)對(duì)，并沒有發(fā)生應(yīng)有的效果�；ヂ�(lián)網(wǎng)仍舊正在從根本上摧毀著傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為依舊在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中大量而重復(fù)地進(jìn)行著。一些網(wǎng)民抱著“我是老百姓我怕誰”的心態(tài)，肆無忌憚地掠奪著知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的智力成果。為何法律在網(wǎng)絡(luò)中失去了效力呢?
我們可發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的侵權(quán)人大部分都是一些匿名侵權(quán)者。要對(duì)這些侵權(quán)者采取法律措施，其法律成本、技術(shù)要求之高可想而知。一般的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人即缺乏必要的經(jīng)費(fèi)又缺乏追查網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者的專業(yè)技術(shù)，更何況侵權(quán)人可能只有一臺(tái)電腦、一條連接網(wǎng)線外身無分文，權(quán)利人除了能贏取一紙判決外毫無現(xiàn)實(shí)利益。這些原因直接抑制了權(quán)利人對(duì)侵權(quán)行為采取法律措施的積極性。對(duì)此，廣大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人無奈地發(fā)出“狼來了!”的感嘆。
然而上述情況導(dǎo)致的直接后果就是法律權(quán)威在網(wǎng)絡(luò)空間中的弱化。我們知道法律制定的本身并非目的，其直接目的是法律的實(shí)行。
在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法即沒有起到指導(dǎo)人類行動(dòng)規(guī)則的作用，也沒有起到強(qiáng)制作用，法律的權(quán)威在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者眼中蕩然無存。這種情況促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律界對(duì)傳統(tǒng)的法律保護(hù)手段進(jìn)行反思。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完善
互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)及其發(fā)展，將為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度帶來顛覆性的變革。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)恰如知識(shí)產(chǎn)權(quán)制造者們的最后晚餐。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)以及保護(hù)方式都在發(fā)生徹底的改變。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的創(chuàng)新動(dòng)因假說是否存在和必要，尤其將其置于全新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中。現(xiàn)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的種種限制是否屬于非正義的競(jìng)爭(zhēng)，它是否將成為破壞公平的工具我們需要重新拷問。
今天我們進(jìn)入了一個(gè)知識(shí)文化大生產(chǎn)、大消費(fèi)的時(shí)期，也就是精神產(chǎn)品正在逐漸主導(dǎo)社會(huì)經(jīng)濟(jì)，人的目的被人的價(jià)值所決定，主體之間的重合與分歧、利益的趨同與分立愈加錯(cuò)綜復(fù)雜，信息社會(huì)的高效發(fā)展要求，對(duì)于信息資源共享最大化與合理保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界限如何劃分、如何構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)背景下的信息權(quán)利關(guān)系結(jié)構(gòu)提出了一個(gè)十分復(fù)雜的問題。
目前，在我國(guó)查處最多的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)侵權(quán)，也就是私服盜版侵權(quán)、音像制品非法傳播下載侵權(quán)以及部分涉及文字著作權(quán)的侵權(quán)案件。眾多個(gè)人網(wǎng)站站長(zhǎng)因?yàn)榘鏅?quán)問題，鋃鐺入獄的不在少數(shù)。國(guó)家版權(quán)局局長(zhǎng)柳斌杰曾在采訪中說過：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是應(yīng)付國(guó)際壓力，而是我們民族興旺、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、社會(huì)和諧的必然要求。”
國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)建立的宗旨在于“全球資源共享”，不僅包括計(jì)算機(jī)軟、硬件資源的共享，也包括計(jì)算機(jī)中數(shù)據(jù)資源的共享。而知識(shí)的使用價(jià)值又可以被無限次分享而無損毫發(fā)。因此，只有共享知識(shí)才能充分發(fā)揮知識(shí)潛在的價(jià)值。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代是以智力資源的占有、配置，以科學(xué)技術(shù)為主的知識(shí)的生產(chǎn)、分配和使用為最重要因素的經(jīng)濟(jì)。因此，從社會(huì)共同進(jìn)步、縮小國(guó)家間、地區(qū)間的貧富差距、創(chuàng)造一個(gè)每個(gè)人都能充分發(fā)揮其潛能的環(huán)境來看，知識(shí)應(yīng)當(dāng)共享，也就是說，知識(shí)共享是道德的。但是，從知識(shí)的生產(chǎn)來看，知識(shí)生產(chǎn)需要?jiǎng)?chuàng)造性的發(fā)揮和投入，一些大的知識(shí)產(chǎn)品所耗費(fèi)的勞動(dòng)往往是驚人的，知識(shí)生產(chǎn)者有權(quán)利要求占有知識(shí)產(chǎn)品的所有權(quán)，通過知識(shí)產(chǎn)品的銷售，補(bǔ)償其投入并賺取利潤(rùn)。從知識(shí)的傳播來看，它需要大量的軟硬件產(chǎn)品的支持，這些網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的生產(chǎn)也都需要大量的投資，必須在網(wǎng)絡(luò)使用者身上得到必要的回報(bào)。
前不久，國(guó)家版權(quán)局頒布2007年1號(hào)公告，向社會(huì)發(fā)布了《要求刪除或斷開鏈接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的通知》及《要求恢復(fù)被刪除或斷開鏈接的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的說明》的示范格式。這是國(guó)家版權(quán)局根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第14條、第16條的規(guī)定，逐步細(xì)化“書面通知” 和“書面說明” 的內(nèi)容，經(jīng)過深入研究和廣泛征求意見后制訂的指導(dǎo)性格式范本。它們的發(fā)布，對(duì)切實(shí)維護(hù)權(quán)利人法定權(quán)利及便利網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行法律義務(wù)，具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義，也將對(duì)規(guī)范我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)秩序，促進(jìn)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。⑤
社會(huì)的進(jìn)步使得競(jìng)爭(zhēng)方式從體力競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向智力競(jìng)爭(zhēng)。這必然導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題顯得越來越重要�？茖W(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)是人類文明的標(biāo)志桿和推進(jìn)器。只有切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能促進(jìn)社會(huì)加速進(jìn)步。
隨著科學(xué)技術(shù)、人類文明發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系更加的千絲萬縷、密不可分。網(wǎng)絡(luò)是人類共同擁有的工作、學(xué)習(xí)、娛樂、生活的重要工具。合理利用網(wǎng)絡(luò)，努力并且切實(shí)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅僅要落實(shí)在權(quán)威的法律條文中。更需要全民共同的身體力行。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，也將是社會(huì)科學(xué)文明發(fā)展帶給人們的智慧、道德、知識(shí)、文明的考驗(yàn)。隨著社會(huì)不斷發(fā)展，與時(shí)俱進(jìn)，相信知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，能夠避棄沖突和矛盾，將會(huì)更加開放、更加和諧。
① 《民法學(xué)》，中央廣播電視大學(xué)出版社，1995年3月版。第365頁(yè)。
② 文章中數(shù)據(jù)，部分來源于網(wǎng)絡(luò)，部分來源于法律有關(guān)書籍資料。
�、� 《數(shù)字化技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2000年5月版，第126頁(yè)。
�、� 同注視3 ，第142頁(yè)。
�、� 《中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》網(wǎng)站。http://www.ipr.gov.cn/cn/index.shtml
相關(guān)推薦：計(jì)算機(jī)技術(shù)與軟件專業(yè)技術(shù)資格(水平)考試官網(wǎng)匯總
2011年計(jì)算機(jī)軟件專業(yè)技術(shù)考試考場(chǎng)規(guī)則(筆試)
| 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
| 安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
| 廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
| 海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
| 貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
| 寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
| 黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |
