寫作方法與文章大意
這是篇議論文,論及科學(xué)探索的方法,總體是因果寫法,具體分析又是對比寫法。作者采用問答方式探究為什么希臘文明頂峰之后兩千年,科技發(fā)展緩慢,而最近兩百年又迅速發(fā)展超越前人,其原因在哪里?是采用新,舊方法所致,歷史之偶然性,還是上天安排。
然后以現(xiàn)代用歸納法,古代用演繹法太狹隘說明科學(xué)總是在觀察,實驗,檢驗,證實中前進。但事實難以解釋慢和快的現(xiàn)象。最后以“對立”——事實和理論對立古代重視事實來解釋。然這兩者是對立的統(tǒng)一。真正的理論就是事實。事實,構(gòu)成之間具邏輯聯(lián)系,就具有理論的一切正面特性。這種區(qū)分雖不足以解釋科學(xué)研究中真正方法,但奠定了良好的基礎(chǔ),含有真正方法中的重要特性。
答案祥解
1. D. 科學(xué)研究/探索的方法。文章一開始就提出問題,為什么從希臘文化頂峰時期后兩千年來歸納法和數(shù)學(xué)科學(xué)發(fā)展如此緩慢,而后的兩百年又超越了前人,是應(yīng)用新,舊方法關(guān)系還是其它(見難句譯注1,2)。第二段講埃及古代在科學(xué)探索中運用了演繹推理法,而現(xiàn)在應(yīng)用了歸納法。這種解釋太狹隘,經(jīng)仔細審核,難以很清晰地點明古代和現(xiàn)代科學(xué)教義和探究上明顯的差別。因為一切知識都基于觀察,通過分析,綜合,或綜合分析,歸納演繹推理,有可能的話,經(jīng)過校正或經(jīng)由演繹指導(dǎo)下再觀察而向前推進。第三段進一步闡明不用這些方法觀察,實驗;忽略相關(guān)事實,推理不慎;不能答出理論的結(jié)論,再用實驗或觀察來檢驗等或用得不全,不論在古代還是現(xiàn)代都會失敗。但這不能說明為什么現(xiàn)代科學(xué)具有較高的功效,通過什么方式方法,超越了前人,更不用說說明最近科學(xué)突飛猛進的原因。第四,五段涉及事實和理論的關(guān)系。
A. 數(shù)學(xué)的哲學(xué),文內(nèi)沒有提。 B. 近來科學(xué)的發(fā)展。 C. 事實的驗證,只是最后兩段提及驗證方法之作用。
2. B. 是上天的安排,這是作家在用方法論等失敗后得出的結(jié)論。見難句譯注4,第一段最后一句話。
A. 兩個階段的相似性。 . 兩者都試圖應(yīng)用歸納法。 D. 由于演繹法的衰落。
3. A. 后者需要證實。答案在第四,五段,死段試圖在事實的對立面和理論,或事實和思想中發(fā)現(xiàn)上述現(xiàn)象的解釋看起來有餓太狹隘,也會因模糊不清遭批評。因為,對立面不全面,事實和理論不是同類的事物。理論,如果是真正的理論,就是事實——一種特殊類別的事實,一般復(fù)雜,但仍是事實。而事實,從詞的狹義來說,如果很復(fù)雜,如果各成分中存在著邏輯的聯(lián)系,就具有理論的一切主要特征。第五段第二句,事實是一個提議,通過運用知識的源泉和經(jīng)驗而證實的提議直接而又簡單。而理論,若是真理論,就有事實的一切特性(除非其證實只能通過非直接的,遙遠的和困難的方式方法),把理論轉(zhuǎn)成事實必須用簡單的核實,理論因此具有事實的一切特性。
B. 前者簡單。 C. 是現(xiàn)代科學(xué)家和古希臘的差異。 D. 幫助我們了解演繹法,三項都不對。
4. C. 是推理演繹科學(xué),這個問題常識就能回答。
A. 歸納法科學(xué)。 B. 需要簡單證實。 D. 基于事實和理論。
5. B. 是一個悖論,見第四,五段注釋。
A. 比喻。 C. 對歸納法和演繹法的贊揚。 D. 雙關(guān)語。
相關(guān)推薦:名師解析:標(biāo)準讀音在英語四級考試中的重要性北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |