第三篇　《張中丞傳后敘》

　　一、作家作品。本文是一篇后敘，是韓愈在讀了李翰所寫的《張巡傳》后感到不足，于是寫了這篇后敘，用來補(bǔ)充記敘張巡、許遠(yuǎn)，南霽云等人守衛(wèi)睢陽時英勇事跡以及和其它軼事的。

　　二、文體知識。本文是議論性較強(qiáng)的記敘文，全文議論和敘事并重，是韓愈對敘這種文體的一個創(chuàng)造，后敘實(shí)際是寫在文章后面的跋文。敘通序。敘和跋是敘文和跋文的合稱，序?qū)懺谥�作的前面，跋寫在著作的后面，都是對正文進(jìn)行介紹、評價、補(bǔ)充和說明的。題目中提到的《張中丞傳》即李翰所寫的《張巡傳》。張巡，鄧州南陽人，安祿山反時，任真源縣令，起兵抗敵。后與許遠(yuǎn)同守睢陽，詔拜御史中丞。后敘：是寫在文章后面的跋文，對張巡等人的事跡作了補(bǔ)充。因?yàn)轫n愈覺得李翰寫的《張巡傳》還不夠，所以又對《張巡傳》做后敘。

　　三、中心思想。本文通過駁斥誣蔑許遠(yuǎn)的錯誤論調(diào)以及補(bǔ)充記敘南霽云的事跡，張巡、許遠(yuǎn)的其它軼事，贊美他們在安史之亂中抗擊叛軍的英雄事跡，斥責(zé)安史叛軍以及那些貪生怕死的將領(lǐng)和誣蔑英雄的小人。

　　四、層次段落。全文從總體看，除開頭一個自然段交待寫這篇后敘的原因外，全體分兩大部分，前半部分以議論文為主，駁斥小人對英雄的誣蔑，后半部分側(cè)重?cái)⑹�，兩部分都圍繞贊美英雄斥責(zé)小人這個主題。開端說明寫這篇本文章的原因。因?yàn)樵瓉淼摹稄堁矀鳌范嘤星啡�，必須寫后敘作補(bǔ)充，余下為正文。分為五段。第一大部分從第一自然段到第三自然段共三段。針對誣蔑許遠(yuǎn)他們的論調(diào)進(jìn)行駁斥。其中又分三個層次。第一層次第一自然段，駁斥說許遠(yuǎn)畏死辭服于賊的誣蔑。第二個層次是第二個自然段。駁斥說城之陷，自遠(yuǎn)所分始，同時抨擊小人好誹謗他人的劣性。第三個層次為第三個自然段。以周圍的將領(lǐng)棄城而逆遁和擅強(qiáng)兵坐而觀者，相環(huán)也作對比。駁斥了責(zé)二公以死守的謬論。從而肯定了張巡、許遠(yuǎn)守一城，捍天下的功績。第二大部分為第四第五自然段，共兩段。這部分為記敘為主。第四自然段寫南霽云乞師賀蘭，賀蘭坐視不救，南霽云和張巡同時殉難，壯烈犧牲的事跡。第五自然段補(bǔ)敘張巡，許遠(yuǎn)軼事。分三個小層次。第一小層次通過張籍回憶于嵩講述過的事情來補(bǔ)敘，詳細(xì)的敘述了張巡博學(xué)強(qiáng)記的特點(diǎn)和英勇就義的事跡。第二小層次簡述許遠(yuǎn)是寬厚長者，而且心胸開闊。第三小層次交待講述者于嵩之死。作者夾敘夾議，清晰的表現(xiàn)出崇敬英雄，憎恨小人的思想感情。

　　五、寫作特色

　　1. 議論與敘事并重的的寫作特色。

　　全文的最大特色是議論與敘事并重。前半部分側(cè)重議論，駁斥了污蔑許遠(yuǎn)的錯誤論調(diào)，并補(bǔ)敘和贊揚(yáng)了張巡、許遠(yuǎn)“守城、捍衛(wèi)天下”的事跡，后半部分側(cè)重?cái)⑹�，著重記敘了南霽云去乞師于賀蘭進(jìn)明的英勇事跡，然后補(bǔ)敘張巡、許遠(yuǎn)的軼事。前后兩部分雖各有側(cè)重，但又有內(nèi)在的聯(lián)，前者議論是后者補(bǔ)敘的“綱”，后者是前者的事實(shí)佐證，兩部分相輔相成，緊緊圍繞著贊美英雄、斥責(zé)小人的主題。

　　2. 駁斥謬論時，所用的論據(jù)與論證方法。

　　本文前半部分針對污蔑許遠(yuǎn)的兩種錯誤論調(diào)進(jìn)行批駁，都用事實(shí)作論據(jù)。如：駁斥傳言許遠(yuǎn)畏死降賊的錯誤論調(diào)時，用了許遠(yuǎn)讓位受權(quán)，并在外援不至、人相食且盡的情況下，仍堅(jiān)持死守的事實(shí)。駁斥責(zé)備張巡、許遠(yuǎn)死守的錯誤議論時，聯(lián)系當(dāng)時敵我雙方力量懸殊“外援不至”，張巡、許遠(yuǎn)死守睢陽以捍衛(wèi)天下的功績，論證守城是正確的。由于都用事實(shí)作為論證，所以對謬論的批判顯得義正辭嚴(yán)，具有不容辯駁的力量。

　　“駁斥城之陷，自遠(yuǎn)所分始”的謬論，運(yùn)用了類比法。作者用了兩個比喻：“人之將死，其臟腑必有先受其病者”：“引繩而絕之，其絕必有處”，以此論證睢陽城的陷落是在必然。將許遠(yuǎn)所守的城池先被攻陷，說成是許遠(yuǎn)叛變投降，這不過是兒童之見，是完全站不住腳的�！�3. 三個人物性格特征。

　　本文主要人物張巡、許遠(yuǎn)和和南霽云，各具性格特征：張巡忠心報(bào)國，從容鎮(zhèn)定，視死如歸，博聞強(qiáng)記。許遠(yuǎn)寬厚謙和，為國讓賢，以死報(bào)國。南霽云深明大義，嫉惡如仇，忠貞剛烈。

　　4. 細(xì)節(jié)描寫對刻畫人物的重要作用。

　　本文通過細(xì)節(jié)描寫，將人物刻畫的個個生動傳神。如：寫南霽云拔刀斷指、抽矢射塔的細(xì)節(jié)，淋漓盡致的刻畫出人物的剛烈與嫉惡如仇的個性，寫張巡幾乎全用細(xì)節(jié)。如：讀書盡卷不錯一字，于嵩取架上書問巡，巡應(yīng)對無錯“以及”操紙筆立書，未嘗起草“等細(xì)節(jié)，極其生動的刻畫了張巡地博聞強(qiáng)記與文思敏捷的性格特征。

　　5.人物之間的相互映襯和襯托。

　　文中張巡、許遠(yuǎn)、南霽云三個正面人物，相互映襯各顯各性。許遠(yuǎn)官職本在張巡之上，因巡賢能，受權(quán)于巡，自處其下，并最后一起守城而死。這里即突出了許遠(yuǎn)的謙和讓賢，又映襯出張巡的杰出才能。

　　睢陽城陷落后，敵人勸降南霽云，張巡呼曰：“南八，男兒死耳，不可為不義屈!”云笑曰：“欲將以有為也;公有言，云敢不死!”這里一呼一答，即寫了張巡的大義凜然、視死如歸，又寫出了南霽云想保存力量，伺機(jī)復(fù)仇的心理，而且從他的答語中可見張巡在部下眼中的崇高威望。兩人相互映襯，更現(xiàn)出英雄氣概。文中南霽云乞師于賀蘭進(jìn)明一段，是以反面人物賀蘭進(jìn)明的卑鄙無恥，襯托出南霽云的忠肝義膽和剛烈性格�？坍嬋宋飿O其傳神。

　　六、疑難詞句。

　　(1)然尚恨有缺者，不為許遠(yuǎn)立傳

　　恨：遺憾。

　　(2)兩家子弟才智下，不能通知二父志，以為巡死而遠(yuǎn)就虜，疑畏死而辭服于賊。

　　通知：通曉。 就虜：被俘。 辭服：說了屈服的話。