考研閱卷有感——不得不說的話！

    蘇大的05年研究生入學(xué)考試，現(xiàn)已批閱完畢。本人也參加了政治學(xué)理論專業(yè)西方政治思想史課程試卷的批閱。 
　　整個閱卷，仍然采用了流水作業(yè)，本人批閱了第一項，名詞解釋。整個近150份試卷批下來，雖有部分試卷確實令人賞心悅目，但總體情況實在令人不敢恭維：

　　整個試卷中，所有題目，包括名詞解釋、簡答和論述，題量并不大（比我們當(dāng)年要少一道名詞解釋、一條簡答和一條論述），名詞解釋中第2（“葛蘭西”）和第3（“《新教倫理和資本主義精神》”）超出徐大同《西方政治思想史》教材（每年都會有一到兩條超出指定教材，以考察學(xué)生的學(xué)科素養(yǎng)和知識面），其他都是書本上的。然，就是這兩道超出教材的題目，難倒了幾乎90%的考生，85%的考生開了天窗，5%的考生“搗糨糊”（就是“萬能答案”），只有很少的人挨了點邊，個把學(xué)生答案比較完整。有不少學(xué)生公然寫上了這樣的話：“徐大同的《西方政治思想史》我能通背，但此題超出教材，我不會”。

　　看到這樣的試卷，導(dǎo)師感覺甚是悲哀，我們的研究生，難道要招的就是只會照本宣科的背書機器嗎？當(dāng)然，教材基本知識的掌握，是進(jìn)一步研究學(xué)習(xí)的最基本的要求，甚至只是對于本科生教學(xué)的基本要求，而不是一個研究生。稍微超出教材的一點知識（而且這還只是常識性的問題），就什么都不知道了，并且還理直氣壯，似乎自己不知道是應(yīng)該的，這不是一個合格的研究生的心態(tài)。從基本知識的掌握到專業(yè)問題的探討與研究，這是一個專業(yè)化訓(xùn)練的過程，而廣博的知識儲備是必不可少的基礎(chǔ)。如果以為研究生考試也只是把老師指定的范圍背背，就能輕松考好，那你也未免把考研的專業(yè)課看的太簡單了些。

　　再看其他題目，也并不是背了就能答好。就是通背全書，你也不見得能答好題目。答題也有一些基本的要求。三言兩語，當(dāng)然拿不到高分，因為這只能表明你根本沒有下功夫，想投機取巧，門都沒有；羅羅嗦嗦，不著邊際的亂寫，同樣拿不到高分，因為這表明你根本缺乏歸納概括和分析試題的能力。還有些人，寫是寫了基本的答案，卻缺乏完整的結(jié)構(gòu)，比方說，我強調(diào)過很多次的，名詞解釋千萬不能僅僅答了定義什么的就可以了，一個思想家，要答出他的身份、代表作、基本觀點、影響、評價，這是最起碼的要求；在政治學(xué)或者行政學(xué)這樣的課程中，如“行政方法”，不能僅僅列出幾種方法就可以了，你還得首先答行政方法的定義，然后分類，然后具體類型，各種方法的特點，如果來得及，最好還要比較優(yōu)缺點。簡答題，你得當(dāng)本科考試時候的論述題來答，首先列出要點，然后一定要展開，最后最好要有自己的評價，這個老師閱卷時非�？粗�，你是否能拿高分，全在這兩條：條理性/邏輯性和個體性（有沒有自己的理解和評價）；論述題則是當(dāng)小論文來做的，沒有千把字，沒有自己的評價，你就別指望高分。這次我們評閱論述題的老師是放了大家一馬的，沒有把的太緊，不然死的人更多！�。�！

　　改完后，我參與發(fā)核分，總體情況是：西方政治思想史，有一個130，3個120左右的，10多個110，其他我沒有計算，反正大部分人是在80-90左右的；政治學(xué)原理相對好些，大概均分在110上下；行政管理學(xué)，均分在105左右；管理學(xué)與行政法學(xué)，總體和西方政治思想史差不多，但還要差一些，分?jǐn)?shù)普遍不高，100分以上就是相當(dāng)好的成績了。

　　這次閱卷，讓我感受非常的深刻，導(dǎo)師們更是感受到一種悲哀：“現(xiàn)在的考生，真正對學(xué)問感興趣和有熱情的實在是太少了，這樣的水平，不比中學(xué)生好到哪里去��！”

　　我導(dǎo)師后來半開玩笑的說了一句，明年看情況，有必要加參考書了（西方政治思想史），試卷中超出教材的題目還要增加，特別是在名詞解釋上。這個，也許可以逼著真正有心學(xué)政治學(xué)的人多看書吧，呵呵，但原這不是我導(dǎo)師的一相情愿。

作者：邗上客