考研經(jīng)驗(yàn)貼那么多,每個(gè)人給出的建議和指導(dǎo)也各不相同。對于考研黨來說,這些指導(dǎo)無異于茫茫大海中的燈塔指引。但,凡事沒有絕對,總會有一些不太適宜的說法隱匿其中,給廣大考生造成誤解,指引一個(gè)錯誤的方向。小巴今天就帶大家一起,辨別考研路上的那些“謠言”!
1.是否名校都存在歧視本科學(xué)校?
從經(jīng)驗(yàn)角度來談,每年報(bào)考名校的學(xué)生中,大批都是來自非名牌高校,而最終被錄取的,也大批屬于"名不見經(jīng)傳"一類。這在每一個(gè)985學(xué)校都是適用的。這對廣大的雙非甚至二本三本同學(xué)來說是一個(gè)不折不扣的好消息,這種懷疑,終究是對自己本科出身的不自信。不過也不必過于擔(dān)憂,考研的最終成績排名還是按照分?jǐn)?shù)來的,根據(jù)初試和復(fù)試的加權(quán)比重得出最后的總得分,再依據(jù)這個(gè)得分來排名,對絕大部分同學(xué)來說都是非常公平公正的。
從理論角度而言,重點(diǎn)高校學(xué)生畢業(yè)之后的路途相對廣闊,選擇較多。因此并沒有那么多的學(xué)子盯著好學(xué)校的研究生名額,除非真的想走科研道路。除去一部分保研生,剩下留給一般高校學(xué)子的名額還是有的。
2.復(fù)習(xí)啟動得很晚也考上了?
此種言論屢見不鮮?佳胁灰死L的戰(zhàn)線,但也絕不是不費(fèi)功夫便可一蹴而就的事情。除非你自己天生就是智力超群。
大抵這種言論猖獗的原因在于,存在一些寫帖子或講故事的人,往往將自己已有知識的積累歷史與備考過程割裂開來,譬如:分明在前期有意無意閱讀過專業(yè)內(nèi)外的書籍,接觸過專業(yè)內(nèi)外的知識,有過各種經(jīng)驗(yàn)和體會,卻只在故事中講述自己做過哪些與考研直接相關(guān)的活動來,避而不談之前的積累。
這無異于大伙齊心推一棵樹,而當(dāng)最后一個(gè)人出來助力的時(shí)候,樹突然倒了,于是乎功勞就被那一人領(lǐng)走一樣,并沒有參考價(jià)值。
3.筆記資料越多越好?
考研不僅拼才華,拼努力,還拼資源,拼經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。每天關(guān)注大小新聞動態(tài),起碼需要有報(bào)紙可翻看、有手機(jī)可查閱、有網(wǎng)絡(luò)可登錄,這一部分的信息搜集確實(shí)不可缺,但接收的信息過多,超過了一個(gè)合適的度,反作用就可能開始出現(xiàn)。
同樣的,不論資訊、筆記還是其他考研輔導(dǎo)資料,寧可求精,也不求多。面對質(zhì)量參差不齊的資料,若不懂分辨,難以取舍,便很可能使自己陷入繁雜的信息洪流中難以自拔。
4.詳細(xì)的時(shí)間表靠譜嗎?
考研是一件需要明確規(guī)劃并嚴(yán)格執(zhí)行的事。不過每個(gè)人對知識的敏感度、接受程度、吸引效率都不同,有的人早上看政治很高效,有的人則偏愛讀英語;有的人1小時(shí)就可完成他人2小時(shí)完成的任務(wù)量,有的人在某一個(gè)知識點(diǎn)上卡殼好久;有的人半天難以拼湊出一句漂亮的話,有的人走在路上就可以揮灑出一篇文章。
如此種種,個(gè)人情況不同,復(fù)習(xí)的進(jìn)度和方式自然不同,正確的方式是根據(jù)自身的實(shí)際情況,制定針對性的復(fù)習(xí)進(jìn)度方案和時(shí)間規(guī)劃。而不是拿著網(wǎng)上給的、學(xué)姐學(xué)長寫的詳細(xì)時(shí)間表,盲目套用到自己身上,就可能在執(zhí)行的過程中,不斷遭遇尷尬,以至于行動與計(jì)劃越走越遠(yuǎn),打消復(fù)習(xí)積極性。
5.落榜者的教訓(xùn)純屬無用之談?
高分前輩的意見就一字千金?
有一些天真無邪的言論:初試分高的一定能力不差,復(fù)試分一般也可以!初看起來,合情合理。畢竟別人沒憑關(guān)系、沒憑長相拿到了高分,那不是實(shí)力是什么?
但大家好好研究一下歷年錄取情況就會發(fā)現(xiàn):所謂的初試順數(shù)第一與倒數(shù)第一者之間的分?jǐn)?shù)差有多少?這里面的落差有多少是由于政治英語的拉分造成的,有多少是因?yàn)閮砷T專業(yè)課拉分造成的?
譬如第一名的政治英語高出平均成績的10分,但專業(yè)課平平;而最后一名同學(xué)的政治英語剛滑過及格線,但專業(yè)課考了高分,從而逆轉(zhuǎn)了被刷的局面。那么,你如何評價(jià)所謂的"實(shí)力"或"能力"?標(biāo)準(zhǔn)在哪?
此例只想說明:你備考在英語方面迷糊了,應(yīng)該去找英語牛人做指導(dǎo);在專業(yè)課方面迷糊了,應(yīng)該去找專業(yè)牛人做指導(dǎo)。妄圖在任何錄取者的身上找到包含所有領(lǐng)域的絕對正確經(jīng)驗(yàn),多少有些異想天開。
有些時(shí)候,我們的眼光過于關(guān)注成功者的經(jīng)驗(yàn)談,而對一時(shí)失敗的人為何失敗的原因置之不理。成功固然值得學(xué)習(xí)與尊崇,但不要忘了:
第一,任何一場考試對人才的遴選,都會充斥著大量的偶然因素。有人偶然高了分?jǐn)?shù)線幾分從而過了初試,有人偶然差了那么幾分,從而遭殘忍的淘汰。你如何就此劃定失敗的經(jīng)歷一文不值?
第二,從必然因素看,導(dǎo)致失敗的眾多因素中,是否也有一些可能是自身在備考的過程會遇到的?如果你自身不曾發(fā)覺,聽之任之,那你是否也容易重蹈覆轍?相反地,看到了別人嘗試過的方法不合適,走過的路不正確,而你及時(shí)調(diào)整了自己的方法和套路,是否就可以在這一點(diǎn)上避免犯同樣的錯誤、走同樣的彎路呢?
編輯推薦:
2019年考研報(bào)名時(shí)間及報(bào)考指南專題 ※ 報(bào)名微信提醒