三、分析題：
34．康有為在《大同書》中提出要建立一個人人相親，人人平等，天下為公”的理想社會。馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中明確提出：“代替那存在著階級和階級對立的資產(chǎn)階級舊社會的，將是這樣一種聯(lián)合體，在那里，每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件。”
請回答：
（1）馬克思恩格斯所說的“自由人聯(lián)合體”是一種什么社會形態(tài)？它有哪些主要特征？
（2）“自由人聯(lián)合體”與構(gòu)建社會主義和諧社會的關(guān)系。
（3）用社會發(fā)展與以人為本的關(guān)系原理，評析康有為提出的理想社會。
答案要點(diǎn)：
（1）馬克思恩格斯所說的“自由人聯(lián)合體”是指實(shí)現(xiàn)人的自由而全面發(fā)展的社會形態(tài)，即共產(chǎn)主義社會。共產(chǎn)主義社會將在打碎舊的國家機(jī)器、消滅私有制的基礎(chǔ)上，消除階級之間、城鄉(xiāng)之間、腦力勞動和體力勞動之間的對立和差別，極大地調(diào)動全體勞動者的積極性，使社會物質(zhì)財富極大豐富、人民精神境界極大提高，實(shí)行各盡所能、各取所需，實(shí)現(xiàn)每個人自由而全面的發(fā)展，在人與人之間、人與自然之間都形成和諧的關(guān)系。
（2）建設(shè)中國特色社會主義是共產(chǎn)主義社會實(shí)踐的組成部分。構(gòu)建社會主義和諧社會是邁向“自由人聯(lián)合體”的必經(jīng)階段。實(shí)現(xiàn)“自由人聯(lián)合體”則是構(gòu)建社會主義和諧社會的前進(jìn)方向。
（3）唯物史觀認(rèn)為，社會的發(fā)展是人類實(shí)踐活動的結(jié)果，人既是社會存在和發(fā)展的前提，又是社會發(fā)展的目的，社會發(fā)展的程度是通過人的發(fā)展程度來衡量的。社會發(fā)展的動力來源于人自身、來源于人創(chuàng)造歷史的活動，社會發(fā)展的目的是為了實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展。以人為本，促進(jìn)人的全面而自由的發(fā)展，是社會進(jìn)步的最高價值目的。
康有為提出的理想社會，有其所處時代、所屬階級的局限性，但在一定程度上反映了廣大人民群眾對美好生活的向往。當(dāng)然，在存在階級壓迫和階級剝削的舊制度下，康有為的理想社會的設(shè)想是根本無法實(shí)現(xiàn)的。
35．下面是一組關(guān)于效率與公平及其關(guān)系的材料
材料1 價格機(jī)制具有雙重功能。一種商品或者一種生產(chǎn)要素的價格，既決定著這種商品或生產(chǎn)要素的使用狀況，也決定著這種商品或生產(chǎn)要素的所有者出售該商品或生產(chǎn)要素能夠得到多少實(shí)際收入。這分別稱為價格機(jī)制的“效率”方面和“分配”方面�！鄬r格有助于指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)“有效”地利用社會資源。所謂有效，也就是說，讓資源的使用達(dá)到這樣一種狀態(tài)：任何一個人要使自己處境更佳，必須以使其他人處境更差為前提�！�，這樣一種有效的體制必須會導(dǎo)致實(shí)際財富的分配非常令人失望。……用于達(dá)到這種效率的價格，將會導(dǎo)致收入和財富的分配很不公平�！ �
摘自[英]詹姆斯•E•來德《效率、公平與產(chǎn)權(quán)》
市場并不必須能夠帶來公平的收入分配。市場經(jīng)濟(jì)可能會產(chǎn)生令人難以接受的收入水平和消費(fèi)水平的巨大差距。
19世紀(jì)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，不公平是普遍永恒的，不能為公共政策所改變。用政府干預(yù)減輕貧困的任何企圖，都是只會導(dǎo)致整個國民收入下降的愚蠢努力。大約一個世紀(jì)以前，西方許多被稱為“福利國家”的政府制定了各種各樣的轉(zhuǎn)移支付計劃，在工業(yè)化之后的歐洲和北美，各國政府普遍提供了退休金、老年人醫(yī)療保健、窮人住房補(bǔ)貼、失業(yè)傷殘收入補(bǔ)償、窮人工資補(bǔ)貼等計劃，這些計劃旨在拔掉“赤貧”這根社會的芒刺，然而，減少貧困并非沒有代價和并非沒有充滿爭議。很大一部分政府預(yù)算已被用于收入支持計劃，且這部分預(yù)算還在越來越大。半個世紀(jì)以來，稅收一直趨于上升。平均收入的嘗試在激勵和效率方面會起到反作用。今天，人們會問，為了把經(jīng)濟(jì)這塊餡餅分得更加平均，我們究竟需要犧牲這塊餡餅的多大一個部分？……各種再分配措施，由于降低工作和儲蓄的積極性，將可以導(dǎo)致實(shí)際產(chǎn)出的減少。當(dāng)一個國家考慮其分配政策時，它所要權(quán)衡的是，更大程度公平的收益和有關(guān)的政策會對國民收入產(chǎn)生多大的影響。
在采取各種步驟將收入從富人向窮人那里進(jìn)行再分配的過程中，政府可能損害經(jīng)濟(jì)效率并減少可以用來進(jìn)行分配的國民收入的數(shù)量，但在另一方面，如果公平是一種社會商品的話，那么它是值得購買的。
1996年，印度人民黨開始執(zhí)掌政權(quán)，在執(zhí)政期間獲得了令人矚目的成就，特別是人民黨政府引領(lǐng)印度大力發(fā)展信息經(jīng)濟(jì)，在世界信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占有了一席之地，人民黨執(zhí)政期間，印度經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，擺脫了長期維持在3.5%以下的“印度速度”，實(shí)現(xiàn)了7%左右的增長率，2003年GDP增長達(dá)到8.2%，第四季度增長達(dá)10.4%，超過了中國。但是，在經(jīng)濟(jì)快速增長的同時，廣大下層民眾并未獲得真正的實(shí)惠，印度全國有4.1億絕對貧困人口，失業(yè)率居高不下，許多人淪為“發(fā)展的犧牲品”。結(jié)果，2004年5月13日，印度大選揭曉，人民黨丟掉了大選。
材料2 據(jù)資料顯示，中國的收入不平等和地區(qū)差距日益擴(kuò)大，世界銀行《2000～2001年世界發(fā)展報告》估計，中國已經(jīng)成為世界收入差距較嚴(yán)重的國家之一；中國國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)也表明，中國收入不平等性在迅速增加。中國城鄉(xiāng)之間，各地區(qū)之間以及城鄉(xiāng)內(nèi)部都存在收入差距，并呈不斷擴(kuò)大趨勢。2004年我國基尼系數(shù)達(dá)到了0.465，并將在2005年逼近0.47。
摘自王東京《經(jīng)濟(jì)學(xué)二十八期》
資料集錦:2007年研究生入學(xué)考試沖刺專題
2007年考研政治形勢與政策選擇題預(yù)測[100題]
更多資料請訪問：考試吧考研欄目
