2009年考研政治考前預(yù)測最后五套題及答案(2)

　　三、分析題：34～38小題，每小題10分，共50分。要求結(jié)合所學(xué)知識分析材料回答問題。將答案寫在答題紙相應(yīng)位置上。

　　34.以下是關(guān)于怒江水電開發(fā)的一組材料

　　材料1

　　怒江是全國唯一的傈僳族自治州，至今還是云南乃至全國最貧困的民族自治州。該州98%以上的土地為高山峽谷，耕地大部分“掛”在陡坡;少數(shù)民族比重達(dá)92.2%，有傈僳族、怒族、獨(dú)龍族、普米族4個特有民族，至今還保留著刀耕火種、人背馬馱等原始生產(chǎn)方式和紋面部落等原始社會痕跡;由于怒江58.3%的區(qū)域面積納入自然保護(hù)范圍，豐富的木材資源和礦產(chǎn)資源不能開發(fā)，尤其是木材作為長期支持怒江經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，退出歷史之后無以為繼，至今還沒有建立起支撐地方經(jīng)濟(jì)增長的支柱產(chǎn)業(yè)，財政自給率僅為14.7%;全州4縣均為國家扶貧開發(fā)重點(diǎn)扶持縣，農(nóng)民人均純收入僅為935元，50%的農(nóng)民群眾沒有解決溫飽。

　　摘自《怒江也要建大壩了》，中國電力規(guī)劃設(shè)計(jì)行業(yè)網(wǎng)www.ceppea.org2003年12月

　　材料2

　　9月3日，在國家環(huán)�？偩种鞒终匍_的第一次專家座談會上，除發(fā)改委和水利電力系統(tǒng)的代表認(rèn)為“怒江建壩是有效扶貧”“怒江建壩與世界自然遺產(chǎn)不矛盾”之外，來自生態(tài)、農(nóng)林、地質(zhì)等領(lǐng)域的三十余位專家一致對怒江開發(fā)持反對意見。

　　專家們指出，怒江作為目前我國僅存的兩條原始生態(tài)江河之一，應(yīng)從國家生態(tài)安全長期目標(biāo)出發(fā)，將其作為一條生態(tài)江予以保留，不予開發(fā)。這樣一方面可以使其成為國家的自然遺產(chǎn)得到永久保護(hù);另一方面，把怒江作為一個江河原生生境的對照物和參照系，開展長期、全面和系統(tǒng)的環(huán)境觀測活動，取得原始生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的各種相關(guān)本底數(shù)據(jù)，從而對照人類已經(jīng)開發(fā)的江河所引起的生態(tài)環(huán)境變化進(jìn)行類比，進(jìn)而為國家進(jìn)行環(huán)境影響戰(zhàn)略評價提供依據(jù)。當(dāng)?shù)氐拿撠氈赂唬瑧?yīng)尋找其他路徑，如借鑒麗江的生態(tài)旅游。

　　錢易、劉鴻亮、唐孝炎、金鑒明、李文華等院士明確提出，不能片面強(qiáng)調(diào)西部水資源的能源價值，而忽視或掩蓋水資源(特別像怒江這樣重要的生態(tài)河流)的生態(tài)價值和社會人文與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的綜合價值。

　　主持會議的國家環(huán)保總局的司長級官員觀點(diǎn)鮮明：不要片面地認(rèn)為修建大壩就會使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民富裕起來，如果處理不當(dāng)，移民就地后靠(即由低處搬向高處)，不僅會使農(nóng)民喪失地力較好的耕地資源，而且會造成新的水土流失，使當(dāng)?shù)馗�加貧困化�?/P>

　　摘自《怒江也要建大壩了》，中國電力規(guī)劃設(shè)計(jì)行業(yè)網(wǎng)www.ceppea.org2003年12月

　　材料3

　　云南省環(huán)保局分別于9月29日、10月10日召開了兩次研討會，對于“保留一條原生態(tài)河流”問題，云南專家們的意見是：首先，從嚴(yán)格意義上說，怒江已不是一條保持著自然流態(tài)的河流，因?yàn)樵谂�江上�?西藏那曲地區(qū))早已建有一小型水電站，且怒江河谷地帶已被人類所開發(fā)利用;另外，薩爾溫江(怒江流出中國境外稱此名)如果被所在地國家開發(fā)，怒江保持一條原生生態(tài)江的目的也不可能實(shí)現(xiàn)(實(shí)際上已經(jīng)被開發(fā));其次，由于每條河流都有自己的獨(dú)特性，保留一條河流在科學(xué)研究上參照性、可比性及意義有限。

　　至于對“三江并流”世界自然遺產(chǎn)的影響，云南專家認(rèn)為影響不大，因?yàn)椤叭�江并流”怒江片區(qū)的核心區(qū)域在海拔2500米以上，緩沖區(qū)也在2000米以上，而怒江水電開發(fā)規(guī)劃最高程為1570米，淹沒的主要是人地矛盾突出、水土流失最嚴(yán)重的河谷地帶。

　　10月20-21日，在昆明召開的第四次專家座談會上，兩派專家正面交鋒，展開激辯�！氨本┑膶＜姨�咄咄逼人了，根本不是探討問題的氣氛。”黨承林教授說起這次座談會的情景略顯激動。黨承林是云南大學(xué)生態(tài)與動植物研究所所長，他形容這次會議的結(jié)果是“不歡而散”。黨承林也在會上談了自己的幾點(diǎn)看法：“怒江中下游水電開發(fā)的確不是解決當(dāng)?shù)厝罕娯毨Ш徒?jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一最佳途徑，但是，怒江州可供開發(fā)利用的自然資源十分有限。怒江地區(qū)生存條件的惡劣超出了一般人想象，廣大群眾至今仍未脫貧。水電開發(fā)，至少是迄今為止一條可實(shí)現(xiàn)的對怒江州社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用的途徑。”

　　“保護(hù)動物、植物，不能把人撇開了不管，講‘獸道’也要講‘人道’啊。”黨承林認(rèn)為，北京的專家一味地講保護(hù)，沒有體會到怒江人民的切膚之痛，是“站著說話不腰疼”，“我也是生態(tài)學(xué)者，我當(dāng)然愿意所有的河流都不開發(fā)最好，但前提必須是要給怒江人民一條出路�！�

　　摘自《怒江也要建大壩了》，中國電力規(guī)劃設(shè)計(jì)行業(yè)網(wǎng)www.ceppea.org2003年12月

　　材料4

　　對于一些專家提出來的“水電項(xiàng)目建設(shè)對百姓好處不大”的說法，國電北京勘測設(shè)計(jì)研究院測算出了一筆賬：首先，怒江全部梯級開發(fā)后每年可創(chuàng)造產(chǎn)值340多億元，直接財政貢獻(xiàn)可以達(dá)到80億元，其中地稅年收入可以增加27億元;僅怒江每年可增加稅收約10億元。其次，開發(fā)后，實(shí)現(xiàn)以電代柴，怒江每年可節(jié)約50萬立方米現(xiàn)在被當(dāng)作燃料的木材。再次，給當(dāng)?shù)貛�來大量的就業(yè)機(jī)會。據(jù)此推算，怒江中下游水電站推薦梯級將可帶來44萬個長期就業(yè)機(jī)會。

　　趙振中認(rèn)為，只有通過水電建設(shè)，通過合理補(bǔ)償、產(chǎn)業(yè)帶動等，來解決政府無力投資的移民、基建、教育等難題。開發(fā)帶動，最終落腳點(diǎn)就是就業(yè)，利弊權(quán)衡，“兩利取其重”。

　　摘自《怒江也要建大壩了》，中國電力規(guī)劃設(shè)計(jì)行業(yè)網(wǎng)www.ceppea.org2003年12月

　　結(jié)合材料回答問題：

　　(1)運(yùn)用唯物主義認(rèn)識論分析為什么怒江水電開發(fā)會存在眾多爭議。

　　(2)結(jié)合唯物史觀相關(guān)原理，闡述你對怒江水電開發(fā)的觀點(diǎn)。