參考譯文：

　　陪審團(tuán)公平程度如何呢?而本周公布的一項(xiàng)調(diào)查為該體制提供了及時的支持。一個原來被認(rèn)為是每個英國人公民自由保障的制度，但是近來卻受到了不斷升溫的攻擊，與美國不同的是，在英國陪審團(tuán)不再裁決民事審判。目前政府正在試圖使一項(xiàng)議案獲得議會同意，從而在復(fù)雜的詐騙案件中廢除陪審團(tuán)。

　　在美國，陪審員既要被原告方也要被被告方接受，選擇陪審員花去的時間往往比審判本身的時間還要長。該程序還包括對陪審員信仰及偏見的詳盡問詢。但是在英國，陪審員卻是從英格蘭和威爾士94個刑事法庭附近區(qū)域中隨機(jī)選取。大多數(shù)都接受傳喚，除非本人確實(shí)認(rèn)識被告，否則陪審員很少會被質(zhì)問。但是即使這樣還是有人難免認(rèn)為英國陪審團(tuán)所作出的裁決具有種族偏見，因?yàn)榕銓張F(tuán)不能準(zhǔn)確地反映社會的種族混合情況。

　　伯明翰大學(xué)法律學(xué)院Cheryl Thomas領(lǐng)導(dǎo)的一個小組進(jìn)行了一項(xiàng)長達(dá)四年的研究，該研究表明這些指控大多都是莫須有的。所調(diào)查的84個刑事法庭的95%的法庭中，不管是被臨時應(yīng)急召集過去的人員還是真正的陪審團(tuán)，少數(shù)民族都得到了充分的代表。少數(shù)民族成員和白人都愿意從事陪審工作或支持陪審團(tuán)制度。

　　該研究還打消了另外一個說法：陪審團(tuán)大多由退休和失業(yè)人士組成。研究報道的作者稱，婦女、青年和半雇傭工人代表都有出席。那些在從事奇特行業(yè)的奇特人士并沒有推卸陪審團(tuán)責(zé)任，而是比其他人更加盡責(zé)�？偠�言之，陪審團(tuán)在種族、性別、年齡和社會背景上所反映的情況都和當(dāng)?shù)厝嗣裣嘁恢隆?/P>

　　但是種族偏見也時有發(fā)生。倫敦生活著45%的少數(shù)民族，有1/4的陪審員在服務(wù)，因此陪審團(tuán)經(jīng)常是種族混合。但是94個法庭附近地區(qū)中有74個地區(qū)，雖然少數(shù)民族有時聚集在某一地區(qū)，但是只占總?cè)丝诘?0%。因此，他們幾乎沒有機(jī)會被選擇來參與陪審工作。

　　Thomas女士及其團(tuán)隊選擇研究種族混合的陪審團(tuán)，從而了解是否被告的種族會影響陪審團(tuán)的審議。和人們普遍的想法相反，其實(shí)不存在沒有任何偏見。在倫敦Blackfriars法庭的一次精心的案件模擬中，有27個陪審團(tuán)的300個陪審員參加，不管被告是黑人、亞洲人還是白人，裁決都非常相似。這并不能說明被告的種族并不會影響單個陪審員。黑人和亞洲陪審團(tuán)成員對黑人被告更為寬容，而白人陪審員對于白人被告相對溫和。但是這些個人偏見并不會影響陪審團(tuán)集體的裁決。12個陪審員中必須有10個同意某個裁決，因此個人偏見會互相抵消掉。

　　新式司法秘書Falconer閣下將該報告作為對陪審團(tuán)的辯護(hù)，他相信這“對于我們的司法體系是非常重要的”。顯然，報告還沒改變影響到他和政府在復(fù)雜、漫長的詐騙案審理中廢除陪審團(tuán)的決定，盡管大部分律師、公民自由組織和英國大部分公民都持反對意見。

　　歷年考研英語真題及答案【下載】

　　2010年考研英語沖刺階段高分突破完全攻略

　　新東方2010考研英語閱讀精讀100篇(高分版)