難句剖析

　　1. Critics assert that genetic engineering introduces into food genes that are not present naturally, can not be introduced through conventional breeding and may have unknown health effects that should be investigated before the food is sold to the public .

　　【解析】 本句的主干是Critics assert that…。第一個that引導(dǎo)賓語從句，第二個that引導(dǎo)定語從句修飾food genes，第三個that是代詞，指代food genes。

　　【譯文】 批評家認(rèn)為基因工程引進(jìn)的食物基因不是自然存在的，不能通過傳統(tǒng)飼養(yǎng)方法引進(jìn)，可能有未知的健康危害，因此應(yīng)該在食物出售給公眾之前對其進(jìn)行檢查。

　　2. The producers argue that the engineered trait—such as resistance to certain brands of herbicide or types of insects and virus—actually do ecological good by reducing chemical use and improving yields so that less land needs to go under the plough.

　　【解析】 句子的主干是The producers argue that…。that引導(dǎo)賓語從句, 賓語從句是“the engineered trait…actually do ecological good”;such as…是對engineered trait的進(jìn)一步解釋說明 。

　　【譯文】 生產(chǎn)者認(rèn)為像抵抗某種除草劑或一些種類的昆蟲和病毒這樣的特點確實對生態(tài)有益，因為它們減少了化學(xué)用品的使用，并且提高了生產(chǎn)量從而減少了對耕地的需要。

　　3. The only way to discover whether they will arise in real life, or whether they will be any more damaging than similar risks posed by conventional crops and farming practice, is to do more research in the field.

　　【解析】 本句子的主干是The only way…is to do more research in the field。to discover 不定式短語作狀語，兩個whether引導(dǎo)的句子作discover的賓語。

　　【譯文】 去發(fā)現(xiàn)它們在現(xiàn)實生活中是否會出現(xiàn)，或者他們是否比傳統(tǒng)作物帶來的類似的危險更具破壞性的唯一辦法，是做更多實地研究。

　　文章類型： 科普類——轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品

　　作者首先分析了為什么轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)沒有像其他生物技術(shù)一樣被人們接受，并列舉了人們對轉(zhuǎn)基因食物的控訴，作者分析了產(chǎn)生那么多擔(dān)憂的原因，并提出解決方案，即要給予它們更多的實地研究。

　　1. 基因作物_________

　　[A] 具有高產(chǎn)能。

　　[B] 不能用傳統(tǒng)方法種植。

　　[C] 可能會對健康有影響。

　　[D] 含有非自然的基因。

　　細(xì)節(jié)事實題【正確答案】[D]

　　原文對應(yīng)信息第二段第一句“Of the two main charges against GM crops, by far the weaker is that they are unsafe to eat. Critics assert that genetic engineering introduces into food genes that are not present naturally, can not be introduced…”可知，基因作物的基因不是自然的。

　　2. 企業(yè)把基因產(chǎn)品推向市場，它所能解決的問題除了_________

　　[A] 世界饑餓。

　　[B] 環(huán)境。

　　[C] 營養(yǎng)不良。

　　[D] 害蟲防治。

　　判斷題【正確答案】[B]

　　原文對應(yīng)信息是第一段最后一句“In hyping the technology as the only answer to everything from pest control to world hunger, the industry has fed the popular view that its products are unsafe, unnecessary and bad for the environment.”對于環(huán)境，作者沒有提到。

　　3. 作者認(rèn)為公眾不接受基因食物的原因是_________

　　[A] 生物技術(shù)已經(jīng)導(dǎo)致的疾病，如瘋牛病。

　　[B] 基因食物生產(chǎn)便宜但價格高。

　　[C] 公眾不再相信科學(xué)的聲明。

　　[D] 消費者在最近的食物恐慌中失去了信心。

　　細(xì)節(jié)事實題【正確答案】[D]

　　原文對應(yīng)信息是第二段第六行“But there is a broad scientific consensus that the present generation of GM food is safe. Even so, this does little to reassure consumers. Food frights such as “mad cows” disease…”說明，消費者因為最近的食物恐慌損害了他們對科學(xué)聲明和監(jiān)管機構(gòu)的信心。

　　4. 基因食物的批評表明抗蟲害基因_________

　　[A] 可能會殺死益蟲而使得害蟲猖獗。

　　[B] 可能殺死植物而非雜草。

　　[C] 益處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于壞處。

　　[D] 對生態(tài)有益，因為它們減少了化學(xué)用品的使用。

　　細(xì)節(jié)事實題【正確答案】[A]

　　原文對應(yīng)信息是第三段最后一句“They fret that the in�瞓uilt resistance to bugs that some GM crops will have may poison insects such as Monarch butterfly, and allow other, nastier bugs to develop a natural resistance and thrive. ”(他們——轉(zhuǎn)基因的反對者——擔(dān)心某些轉(zhuǎn)基因作物中對蟲子的內(nèi)在抵抗力可能會毒害帝王蝶等昆蟲，而使其他更有害的蟲子產(chǎn)生自然的抵抗力，從而繁盛。)可知，可能會殺死益蟲而使得害蟲猖獗。

　　5. 通過表述基因食物，作者的可能目的是_________

　　[A] 暴露它的危險。

　　[B] 回應(yīng)各種價格反對它。

　　[C] 表明一個客觀態(tài)度。

　　[D] 展示它的優(yōu)勢。

　　作者態(tài)度題【正確答案】[C]

　　文中作者分析了為什么轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)沒有像其他生物技術(shù)一樣被人們接受，并列舉了人們對轉(zhuǎn)基因食物的控訴。從前三段看作者好像站在反對者一邊，但在第四段作者分析了產(chǎn)生那么多擔(dān)憂的原因，并提出解決方案，即要給予它們更多的實地研究。從整體看作者對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的態(tài)度是客觀、公平，所以C項正確。

　　試題解析

　　在醫(yī)藥方面生物技術(shù)的益處是明顯的。當(dāng)人們看到更好的藥物和更清晰的診斷改善了他們的生活時，人們欣然的接受了它。為什么當(dāng)生物技術(shù)應(yīng)用到農(nóng)業(yè)上則不同呢?原因是從現(xiàn)有的轉(zhuǎn)基因作物中得到最明顯益處的不是消費者，而是生產(chǎn)者。誠然，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的開發(fā)者的目的正是：通過迎合農(nóng)民要求的轉(zhuǎn)基因技術(shù)的承辦商帶來迅速回報。對消費者,尤其是富裕國家的消費者而言,大豆的超高產(chǎn)帶來的利益是不明顯的。世界大體上已經(jīng)有了太多的食物儲存，發(fā)展中國家缺少的主要是錢，而不是食物。而公司依然標(biāo)榜它們的產(chǎn)品是對抗?fàn)I養(yǎng)不良的良方，即使他們所做的事幾乎不能證明這樣一種崇高的聲明。轉(zhuǎn)基因行業(yè)大張旗鼓地宣傳轉(zhuǎn)基因技術(shù)是蟲害控制、世界饑餓等一切問題的唯一解決辦法，反而讓大家都認(rèn)為它的產(chǎn)品不安全、不必要、對環(huán)境有害。

　　目前對轉(zhuǎn)基因作物的指責(zé)中較站不住腳的是它們吃起來不安全。批評家認(rèn)為基因工程引進(jìn)的食物基因不是自然存在的，不能通過傳統(tǒng)飼養(yǎng)方法引進(jìn)，可能有未知的健康危害，因此應(yīng)該在食物出售給公眾之前對其進(jìn)行檢查。像現(xiàn)在覆蓋美國的玉米和大豆這樣的轉(zhuǎn)基因作物肯定不同于它們在花園里的各種“近鄰”。但科學(xué)上廣泛一致認(rèn)為當(dāng)前這一代轉(zhuǎn)基因食物是安全的。而這絲毫不能讓消費者放心。瘋牛病和比利時食物中發(fā)現(xiàn)的致癌二噁英等食物恐慌損害了他們對科學(xué)聲明和監(jiān)管機構(gòu)的信心。直到信心恢復(fù)前轉(zhuǎn)基因食物在歐洲的前景不容樂觀。

　　第二大擔(dān)憂是轉(zhuǎn)基因食物對環(huán)境可能有害。生產(chǎn)者認(rèn)為像抵抗某種除草劑或一些種類的昆蟲和病毒這樣的特點確實對生態(tài)有益，因為它們減少了化學(xué)用品的使用，并且提高了生產(chǎn)量從而減少了對耕地的需要。反對者反駁說，這些益處遠(yuǎn)小于作物可能帶來的害處。他們擔(dān)心抗殺蟲劑基因可能從應(yīng)該保護(hù)的植物擴(kuò)散到必須斬除的雜草中。他們也憂慮生物失去多樣性。他們擔(dān)憂的是某些轉(zhuǎn)基因植物中對蟲子的內(nèi)在抵抗力可能會毒害像帝王蝶這樣的昆蟲，并使得其他害蟲形成一種自然的抵抗力從而繁盛。

　　大部分擔(dān)憂都是以有限的實驗為依據(jù)，通常是實驗室中的實驗。去發(fā)現(xiàn)它們在現(xiàn)實生活中是否會出現(xiàn)，或者它們是否比傳統(tǒng)作物帶來的類似的危險更具破壞性的唯一辦法，是做更多實地研究�？棺h者禁止轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)只是剝奪了科學(xué)家最多產(chǎn)的實驗室。

　　第一段：生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用生產(chǎn)者益處大于消費者。

　　第二段：轉(zhuǎn)基因作物吃起來是安全的。

　　第三段：關(guān)于轉(zhuǎn)基因食物對環(huán)境的影響。

　　第四段：作者提出解決方案，即要給予它們更多的實地研究。