思品考核會導致考研腐敗嗎？

    2005年研究生招考加入思想品德考核要求，在考生中引發(fā)熱烈討論

　　本報記者　郝婧羽

　　國家教育部剛剛出臺的《2005年全國招收攻讀碩士學位研究生簡章》特別提出對考生思想品德的要求，明確規(guī)定“思想品德考核不合格的考生，不予錄取”。

　　這一消息立即引起教育人士的廣泛關注，尤其是正在備考的準考生們。廣東高校和考生們對此反應如何呢？記者采訪發(fā)現(xiàn)，這一新規(guī)定在廣東考生中引發(fā)熱烈討論，主要集中在四個焦點上。

　　焦點一思想品德能考核嗎？

　　持反對意見者認為，思想品德本來就是一個很“虛”的東西，對其進行考核并且成為了能否錄取的決定因素之一，讓人覺得是特別“沒譜”。這種做法產生的后果可能與考核的初衷相背離，大學生不僅沒有注意提高自己的品德修養(yǎng)，反而使他們對優(yōu)良品德的理解多了功利心。

　　但是持贊同意見者則表示，思想品德是學生素質的一個重要方面，如果思想素質不高，只有文化知識是遠遠不夠的，甚至會對社會產生更大危害，以前就有過這樣的例子，所以高校加強對大學生思想品德考核十分有必要。

　　焦點二人非圣賢孰能無過？

　　反方質疑：人非圣賢，孰能無過，如果錯了一次，是不是以后就沒有讀研究生的機會了？因為多所大學規(guī)定：考生若有違法亂紀行為，本校不予錄取。這無異于毀滅了這些學生想改過自新、繼續(xù)深造的愿望。

　　正方則認為，國家培養(yǎng)研究生，就是要選拔出最優(yōu)秀的人才，應該把機會留給最優(yōu)秀的考生，對于犯過錯誤的考生應該“從嚴要求”。

　　焦點三會否成為灰色地帶？

　　反方提出，由于關于思想品德的測評標準一般是各高校自己制定的，所以很難在各高校之間達成一致。既然沒有統(tǒng)一的標準，那么會不會導致招生腐敗，讓一些人利用這個借口有機可乘？

　　正方認為，只要建立一套詳細的考核標準，建立完善的考核制度，是可以避免招生腐敗，不但可以為高校選拔到更優(yōu)秀的人才，而且可以把一些思想品德不合格的人擋在高素質人才的隊列之外。

　　焦點四考核途徑過于片面？

　　反方提出，目前大部分高校表示，主要是以考生檔案和復試中的面試作為思想品德考核的途徑，但是面試只有半個小時時間，根本看不出什么問題；而檔案更有很大弄虛作假的可能；又或者該考生和原單位關系不好，而遭原單位刻意“陷害”，豈不沒有公平性了？

　　正方認為，面試都是由教學經驗豐富的教師擔任，他們有多年和學生打交道的經驗，往往幾分鐘就夠判斷一個學生了。而且高校也不會只相信檔案，還可能和考生原單位或原學校聯(lián)系，了解該生的詳細情況。

　　據介紹，研究生復試時間、地點、科目、方式仍然由招生單位自定，復試辦法和程序由招生單位公布。招生單位認為必要時，可再次復試。一般復試時間在第二年四五月份。

　　相關資料：廣東部分高校招研思想品德考核標準

　　中山大學：

　　在復試中，主要是參考原單位提供的政審表。有幾項不合格不予錄取，主要包括政治態(tài)度、思想表現(xiàn)、職業(yè)道德、遵紀守法、思想品德等幾項。

　　華南理工大學：

　　由各學院主管領導負責把關，面試時會提一些問題，以考察學生的合作精神以及思想面貌；復試后，正式錄取前，還會再次審查學生檔案。

　　主要看有沒有什么思想問題，一般要求考生不能有過違法亂紀行為，但是這也不是絕對的，要分析錯誤的性質以及考生的態(tài)度，不能一棍子打死，做到具體問題具體分析。

　　暨南大學：

　　沒有什么變化，一切按照去年執(zhí)行。主要以考生檔案為考核依據。

　　華南師范大學：

　　將以原單位或學校提供的《推薦意見》作為思想品德考核的重要依據。

　　廣州大學：

　　復試很重要，通過回答問題看考生的各方面表現(xiàn)，包括思想是否偏激，心理是否正常等。

　　復試由各學院的招生領導小組來負責。除面試以外，還要依賴原來單位或學校提供的政審材料及證明材料，而且考生在本科時也有操行評分，這也是一個重要參照。