 |
考研網(wǎng)校 模擬考場 考研資訊 復習指導 歷年真題 模擬試題 經(jīng)驗 考研查分 考研復試 考研調(diào)劑 論壇 短信提醒 | |
| 考研英語| 資料 真題 模擬題 考研政治| 資料 真題 模擬題 考研數(shù)學| 資料 真題 模擬題 專業(yè)課| 資料 真題 模擬題 在職研究生 |
誤發(fā)郵件令人震驚
1月21日下午4點，安徽合肥。網(wǎng)友xhongtao坐在辦公室，習慣性地打開電腦瀏覽郵箱。一封陌生郵件引起了他的注意，打開一看，郵件的內(nèi)容讓他有些摸不著頭腦：
“李老師：您好！這是我拍好的照片，理論部分第一題和第二題我最后一個字都故意畫了一下做了改正，圖片上我用紅筆標了出來。學生：郭曉”
郵件里有4張照片，是一個碩士研究生考生入學考試初試的答題紙。答題紙共兩張，正反面都有該考生填寫的答案。照片顯示，兩個專業(yè)科目都是招生學校自主命題，一張是深圳某大學現(xiàn)代設計史論科目(科目代碼709)，另一張是該校專業(yè)設計科目(科目代碼915)。
xhongtao仔細查看一番，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代設計史論科目的答題紙上，第一題和第二題的答案的確像郵件說的那樣，最后一字被涂掉并做了改正，考生在照片上還特意用紅筆將兩處圈了起來(上圖)。
看著郵件琢磨許久，xhongtao恍然大悟：照片上的答題紙很可能是郭曉的，郵件也來源于郭曉，但收件人顯然是“李老師”，而不是他。
接下來，xhongtao做了一個大膽推測：郭曉是2008年研究生考試的考生�？荚嚂r他(她)在答題紙上做了記號，然后用手機拍攝下來，再于考試結(jié)束后將照片傳給這位李老師，而對方就是他所報考學校的指導老師。郭曉可能因為一時疏忽，將如此機密的郵件誤發(fā)到陌生人的郵箱里。
“處心積慮讓別人認出他(她)的試卷，顯然并不是為了得低分，如果我的猜測屬實，那么這就屬于一起考場舞弊且考后串通閱卷老師的事件�！眡hongtao非常震驚。24日下午2時19分，他以“一封郵件揭開驚天秘密，08考研舞弊事件，考場手機拍照，考后串通改卷老師”為題，在合肥論壇(bbs.hefei.cc)發(fā)帖，將此事公布于眾。出于“內(nèi)容的敏感性和對當事人的保護”，且事情“并未完全核實”，他并未公布郭曉的姓名。
發(fā)帖者曾向?qū)W校舉報
24日晚，記者聯(lián)系到了網(wǎng)友xhongtao。xhongtao稱自己姓夏，在合肥一家企業(yè)工作，是合肥論壇的忠實網(wǎng)友。他還透露，收到郵件后他對此事做了調(diào)查，猜測郭曉提到的李老師就是深圳某大學藝術(shù)與設計學院副院長李×華教授。他給出了兩個理由：
第一：從考試科目很容易看出，郭曉報考的是深圳某大學藝術(shù)與設計學院設計藝術(shù)學專業(yè)，深圳某大學網(wǎng)站顯示該學院共有4位李姓教師。而從該校2008年碩士生招生專業(yè)目錄上可進一步看出，設計藝術(shù)學專業(yè)的指導教師中只有兩位姓李：李平和李×華。
第二：李×華在校園網(wǎng)站上公布的郵箱是xht1227＠sina.com，而他的郵箱為xht＠sina.com，二者極為相似，這很可能導致郭曉發(fā)錯郵件。
夏先生說，22日，他給深圳某大學校長辦公室打電話，對方讓他找學校紀委反映。他又打電話到紀委，但電話無人接聽。最后他終于聯(lián)系到學校招生辦，一位自稱是招生辦負責人的男士讓他把郭某的郵件轉(zhuǎn)發(fā)給學校，學校會調(diào)查處理此事，但學校至今沒有給他答復。
特別推薦：
| 2008年考研試題答案及名師解析匯總專題 |
| 2008年考研試題答案（英語、政治、數(shù)學）匯總 |
| 2008年考研試題答案名師解析匯總 |
| 考試吧：2008年考研各科真題名師解析匯總 |
| 2008考研查分、復試分數(shù)線、調(diào)劑信息發(fā)布預告 |
| 2008年1月份考研各科分數(shù)線預測及其變化 |
更多內(nèi)容請訪問：考試吧考研頻道
| 國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
| 安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
| 廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
| 海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
| 貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
| 寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
| 黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |
