 |
 |
 |
 |
前日，廣州市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，未來(lái)區(qū)屬15所示范性高中面向外區(qū)招生不能超過(guò)總計(jì)劃的25%的比例可能進(jìn)一步下調(diào)，甚至有可能調(diào)整為市屬中學(xué)就是面向全市招生、區(qū)屬就只面向本區(qū)招生。
昨日，新快報(bào)采訪部分中學(xué)負(fù)責(zé)人及學(xué)生、家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，不少家長(zhǎng)認(rèn)為比例如果下調(diào)將對(duì)老三區(qū)的學(xué)生非常有利，但對(duì)新區(qū)的考生不太公平。
接受采訪的家長(zhǎng)和學(xué)生很明顯地分成兩派———“老三區(qū)派”和“新區(qū)派”。
來(lái)自老三區(qū)的家長(zhǎng)普遍贊成此做法，認(rèn)為這樣可以保證老三區(qū)的優(yōu)秀教學(xué)資源“不流外人田”，而“新區(qū)派”就會(huì)覺(jué)得這是對(duì)新區(qū)考生的不公平。
而部分中學(xué)的校長(zhǎng)也認(rèn)為，如果區(qū)屬中學(xué)只能向本區(qū)招生，將造成各區(qū)教學(xué)資源的不公平。
觀點(diǎn)PK
贊 外區(qū)招生減額 擇校線自然降
接受采訪的華附相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，如果“25%”有所下降，很有可能會(huì)緩解現(xiàn)在高企的“倒掛現(xiàn)象”。因?yàn)閰^(qū)屬中學(xué)的外區(qū)招生名額下降，無(wú)形中就“攔下”了一批擇校生，擇校線自然會(huì)有所下降。另外，白云、天河本區(qū)招生比例的增加會(huì)刺激區(qū)內(nèi)地域偏遠(yuǎn)的考生投考本區(qū)中心的中學(xué)。
彈 限制招生范圍 非最理想方案
一位不愿透露姓名的某市屬高中校長(zhǎng)表示，她不贊成取消這個(gè)“25%”。她提出，本來(lái)21所示范性高中就不是平均分配在每個(gè)區(qū)域，如果25%“歸零”，不僅不能真正解決高中教學(xué)質(zhì)量的問(wèn)題，反而會(huì)造成各區(qū)教學(xué)資源不公平，甚至?xí)䥽?yán)重打擊普通學(xué)校的教學(xué)積極性。
她認(rèn)為，這種外區(qū)招生比例是部分學(xué)校招收外區(qū)優(yōu)秀學(xué)生的途徑之一，不應(yīng)該完全取消，但可以應(yīng)實(shí)際情況適當(dāng)變動(dòng)，“限制招生范圍，不是最理想的改革方案�！�
家長(zhǎng)聲音
“如果連那25%都取消了，很可能會(huì)出現(xiàn)天河區(qū)的A比越秀區(qū)的B高分，可是B能讀越秀區(qū)的區(qū)屬重點(diǎn)，而A只能在天河區(qū)的一般學(xué)校就讀。這根本不符合人才培養(yǎng)的要求嘛�！�
———來(lái)自天河區(qū)的陳姨
“如果區(qū)屬中學(xué)只面向本區(qū)招生，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這個(gè)區(qū)中學(xué)多，所以這個(gè)區(qū)的高中入學(xué)率明顯高或者錄取分?jǐn)?shù)明顯低的現(xiàn)象呢？廣州大部分的外來(lái)人口都在新區(qū)啊，大家都只能往本區(qū)中學(xué)擠，豈不很容易被擠掉？”
———今年女兒讀初二的關(guān)先生
