一、財務(wù)分析的意義
二、財務(wù)分析的內(nèi)容
1.財務(wù)分析需求者包括:權(quán)益投資者與中介機構(gòu)、債權(quán)人、治理層和管理層、雇員、顧客、政府及相關(guān)監(jiān)管機關(guān)、注冊會計師和其他財務(wù)信息使用者。其中公司管理層是財務(wù)報表信息最主要的內(nèi)部使用者。
2.財務(wù)分析的內(nèi)容包括:償債能力分析、營運能力分析、盈利能力分析和發(fā)展能力分析。
三、財務(wù)分析的依據(jù)和評價標(biāo)準(zhǔn)
(一)財務(wù)分析的依據(jù):財務(wù)報表是財務(wù)分析最直接、最主要的依據(jù)。
(二)財務(wù)分析的評價標(biāo)準(zhǔn):
項目 |
歷史基準(zhǔn) |
行業(yè)基準(zhǔn) |
目標(biāo)基準(zhǔn) |
經(jīng)驗基準(zhǔn) |
含義 |
本企業(yè)在過去某一時期該指標(biāo)的實際值。 |
主管部門或行業(yè)協(xié)會頒布的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),或國內(nèi)外同類企業(yè)的先進水平、國內(nèi)外同類企業(yè)的平均水平 |
實行目標(biāo)管理的企業(yè)所設(shè)定的經(jīng)營目標(biāo)指標(biāo)、實行預(yù)算管理的企業(yè)所制定的預(yù)算指標(biāo)、企業(yè)的設(shè)計產(chǎn)能指標(biāo)等 |
依據(jù)大量且長期的實踐形成的標(biāo)準(zhǔn)的財務(wù)比率值。 一般而言,只有那些既有上限又有下限的財務(wù)比率,才可能建立起適當(dāng)?shù)慕?jīng)驗比率。 |
優(yōu)點 |
比較可靠,客觀;具有可比性 |
可以說明企業(yè)在行業(yè)中所處的地位和水平。也可用于判斷企業(yè)發(fā)展的趨勢。 |
符合戰(zhàn)略及目標(biāo)管理的要求,對于新建企業(yè)和壟斷性企業(yè)尤其適用。 |
穩(wěn)定客觀 |
缺點 |
當(dāng)企業(yè)主體發(fā)生變更時,該標(biāo)準(zhǔn)失去意義或至少不便于直接使用;企業(yè)外部環(huán)境發(fā)生突變后,歷史標(biāo)準(zhǔn)的作用會受到限制。 |
同行內(nèi)兩個公司不一定是十分可比的;由于多元化經(jīng)營會帶來分析比較的困難;同行業(yè)企業(yè)也可能存在會計政策和會計估計方面的差異。 |
外部分析通常無法利用;預(yù)算等目標(biāo)存在較強的主觀性,未必可靠。 |
適用范圍不夠廣泛,往往受到行業(yè)的限制;數(shù)值不能隨時間推移而有所變化。 |
四、財務(wù)分析的局限性及補救措施
(一)資料來源的局限性
缺乏可比性
缺乏可靠性
存在滯后性
(二)分析方法的局限性
(三)分析指標(biāo)的局限性
相關(guān)推薦:報2010注會課程 送09課程+100元?伎北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |