第二節(jié) 預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息的審核
一、執(zhí)行預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息審核業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)就下列事項(xiàng)獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)
1.管理層編制預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息所依據(jù)的最佳估計(jì)假設(shè)并非不合理;在依據(jù)推測(cè)性假設(shè)的情況下,推測(cè)性假設(shè)與信息的編制目的是相適應(yīng)的。
2.預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息是在假設(shè)的基礎(chǔ)上恰當(dāng)編制的。
3.預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息已恰當(dāng)列報(bào),所有重大假設(shè)已充分披露,包括說(shuō)明采用的是推測(cè)性假設(shè)還是最佳估計(jì)假設(shè)。
4.預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息的編制基礎(chǔ)與歷史財(cái)務(wù)報(bào)表一致,并選用了恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策。
二、確定審核程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍時(shí)應(yīng)考慮的因素
1.重大錯(cuò)報(bào)的可能性。
2.以前期間執(zhí)行業(yè)務(wù)所了解的情況。
3.管理層編制預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息的能力。
4.預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息受管理層判斷影響的程度。
5.基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的恰當(dāng)性和可靠性。
三、評(píng)價(jià)編制預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息假設(shè)時(shí)應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)
1.對(duì)預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息具有重大影響的假設(shè)。
2.對(duì)內(nèi)外部因素的變化特別敏感的假設(shè)。
3.與歷史模式或趨勢(shì)不相符的假設(shè)。
4.存在重大不確定性的假設(shè)。
四、假設(shè)不能為預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息提供合理基礎(chǔ)時(shí)的處理
1.在預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息屬于預(yù)測(cè)的情況下,如果認(rèn)為一項(xiàng)或者多項(xiàng)重大假設(shè)不能為依據(jù)最佳估計(jì)假設(shè)編制的預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息提供合理基礎(chǔ),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息出具否定意見(jiàn)的審核報(bào)告,或解除業(yè)務(wù)約定。
2.在預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息屬于規(guī)劃的情況下,通常并不能驗(yàn)證推測(cè)性假設(shè)是否為規(guī)劃提供一個(gè)合理的基礎(chǔ),但注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮除推測(cè)性假設(shè)以外的其他重要假設(shè)是否能在推測(cè)性假設(shè)成立的前提下為規(guī)劃提供合理的基礎(chǔ)。在給定的推測(cè)性假設(shè)下,如果認(rèn)為一項(xiàng)或者多項(xiàng)重大假設(shè)不能為依據(jù)推測(cè)性假設(shè)編制的預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息提供合理基礎(chǔ),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息出具否定意見(jiàn)的審核報(bào)告,或解除業(yè)務(wù)約定。
相關(guān)推薦:2011注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試《會(huì)計(jì)》預(yù)習(xí)講義匯總
2011年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試時(shí)間預(yù)測(cè):9月10日-11日
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |